兒皇帝國、蕃屬國、一國兩制，那一種對台灣有利？ - 社會議題

當台灣無力自保時，
兒皇帝國、蕃屬國、附庸國、一國兩制，請問那一種政體是台灣未來生存退而求其次的爭取選擇？
已更新項目:
我的本意，當兒皇帝國稱臣，會不會比一國兩制好一些？好歹也是一邊一國吧？
2 個已更新項目:
去大陸江南遊時，問江蘇省、浙江省的人民，還想恢復吳、越二國昔日光輝嗎？他們都說，放著和平日子不過？頭殼壞掉了。不想在自己身上打仗，一語帶過。
我還是沒聽懂想透，怎麼和台灣人民想法有落差？特來發問一下，聽聽台灣同胞的意見。
3 個已更新項目:
回答者： Dark Blue ( 大師 2 級
回答的太精采了。
你前半段的結論我同意。但是，不是我發問本意。
{{{利弊權衡下, 如果共軍動武, 一國兩制似乎是不得不接受的選擇. }}}
除此以外，國、民兩黨都無法解決台灣目前困境，尤其是經濟問題，無法脫離中國磁吸，讓利也好，糖衣毒藥也好。總之台灣今天以後，已無法自拔，獨力去過沒有中國經濟的生活。中共對台灣政權的經濟讓步也是有其時限的，那麼台灣政權下一步的選擇就是我的發問旨意。
4 個已更新項目:
續上
至於你後半段的回答結論『如果中國繼續用平叛的思維模式發展兩岸關係, 台灣的統派真的很難執政.』？
請教你中共應該用何種思維來處裡其自稱內政的台灣問題？既不會引起其內部不平，又讓台灣同胞樂意接受？共創三贏？
當台灣統派很難執政時，獨派有能力或中共願意接受獨派在台灣的執政嗎？
請大師再詳加說明開釋。