全世界為何不實行安樂死的政策 - 社會議題

By Brianna
at 2010-11-07T00:00

Table of Contents

安樂死這個議題應該要實行不能因為宗教理論與道德觀念的束縛
就讓國家社會與家庭個人去承擔這個不該生存的重病人類
而浪費金錢與資源長時間耗費心力去照顧應死的人
我個人認為只要是有嚴重先天性缺陷的嬰兒與後天性癱瘓病重的患者
以及年齡70歲以上自願安樂死都應該強制或是輔導使其安樂死
除了一些人體實驗或是可能治癒的重病缺失者以外
只要是先天性或是後天性經過觀察已無生存能力生存條件的嚴重病患
應該視情況給予安樂死請各位就安樂死這個重要議題政策
提出贊成或反對的意見回答然後督導政府儘快實行安樂死政策

Tags: 社會議題

All Comments

By Wallis
at 2010-11-11T08:12

安樂死這個議題應該要實行不能因為宗教理論與道德觀念的束縛
就讓國家社會與家庭個人去承擔這個不該生存的重病人類
而浪費金錢與資源長時間耗費心力去照顧應死的人
＊嗯，還有人權的束縛啊...不能否認人有生存權...但是我認為人類也有死亡權。如果是可以自主性決定的人，就讓他自行決定吧。不過最嚴重的還是法律責任上的問題...如果法律不同意誰也不用玩了。我覺得現代人類還沒進化到能夠接受人類具有死亡權這部份，所以安樂死可能還要過一段時間才會被人類所接受
我個人認為只要是有嚴重先天性缺陷的嬰兒與後天性癱瘓病重的患者
以及年齡70歲以上自願安樂死都應該強制或是輔導使其安樂死
除了一些人體實驗或是可能治癒的重病缺失者以外
只要是先天性或是後天性經過觀察已無生存能力生存條件的嚴重病患
應該視情況給予安樂死請各位就安樂死這個重要議題政策
提出贊成或反對的意見回答然後督導政府儘快實行安樂死政策
＊你的看法我贊同，為了減低社會資源、不要影響後代、增進幸福程度，這可能是必要的手段...縱使有點殘酷...不過你說的嚴重先天性缺陷，其實這大概在產前檢查就會驗出來了，除非是特殊的。不過強制我覺得不太合宜...畢竟人有生存權，如果人想活下去，你要讓他死，就是一件非常殘酷的事情，所以也要考慮當事人或其家屬等同意...或者用比較緩慢一點的拔管、放棄治療等，其實也算是不同形式安樂死啦...照這樣講其實這種已經有了...
嗯...這其實很難定標準...也很難立政策...到底要什麼程度之上才要安樂死等等
所以應該以同意為優先考慮...
有其他看法可提出來繼續討論

By Carolina Franco
at 2010-11-09T19:05

你看錯意思了我寫的是 70歲以上自願安樂死的人
與已經無生存條件或是先後天嚴重病患強制安樂死
不是重病強制安樂死看清楚我在寫什麼

By Connor
at 2010-11-11T09:38

安樂死之所以為「安樂」死就是出於自願的！
只要人家有重病或超過七十歲就把人家（安樂）死, 那叫殺死！弄死！
哪裡安樂了？
每個人都有人生自主權, 除非他已經沒有辦法為自己選擇, 不然誰也沒有資格替他選！
不然這跟德國人殺猶太人有什麼兩樣？
只因覺得人家不重用就殺掉？
非常殘暴！
我支持安樂死, 但是在他自願的情況下才可以發生！
2010-11-19 13:41:40 補充：
先說我沒有要跟你吵
「我個人認為只要是有嚴重先天性缺陷的嬰兒與後天性癱瘓病重的患者
以及年齡70歲以上自願安樂死都應該強制或是輔導使其安樂死」
你後面寫的輔導其安樂死感覺有點半強迫的, 而且我個人認為比較好的安排會是自願安樂死放在最後一部分, 不然看起來就像前面雖然這樣說（自願）, 但後面還是照樣會輔導或強制安樂死

全世界為何不實行安樂死的政策 - 社會議題

All Comments

Related Posts

健康食品健食字與健食規字食品

桃園我想考保母證照

好看的日劇(最好是近年的)

楓之谷所有職業介紹

酒後駕車罰金可否申請分期