全球149國環保指數評估 台灣名列40 - 生態環境討論

※ 引述《cd81 (努力向前)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NewsTalks 看板]
: 作者: iewgnitush (iewgnitush) 看板: NewsTalks
: 標題: [新聞] 全球149國環保指數評估 台灣名列40
: 時間: Thu Jan 24 16:56:03 2008
: 由美國耶魯大學及哥倫比亞大學的專家針對全球一百四十九個國家在環保方面的政策及
: 執行效能所做的評估，
: 台灣排名第四十，
: 在東亞地區僅次於排名第二十一的日本，
: 及排名二十六的馬來西亞。
: 緊跟在以八十一分排名第三十九的美國之後。
: 以一百分為最高指數的評估是根據分屬六大類的二十五項指數的綜合。
: 評估小組列出的六大類環保表現指標包括環境的健康、空氣污染問題、
: 水資源保護、生物多樣性與棲身環境、有生產力的自然資源及氣候的變化。
: 研究小組是在瑞士達佛斯舉行的世界經濟論壇發佈二零零八年的評估報告，
: 希望能喚起全球對於環境保護的重視。
: 主持評估報告的耶魯學者表示，
: 今年的評估加重了關於因應氣候變化的評估。
: 名列第一的瑞士是已開發國家當中，
: 對於降低溫室氣體排放方面最有效率的國家。

2008 Environmental Performance Index
http://epi.yale.edu/Home

這篇文章欠了好久。

本來想要寫在自己的部落格，後來想想還是低調一點好，
畢竟這是系上團隊的心血，總不好意思大力批評。

拜在異國求學之賜，這次有機會親眼目睹這個指標的生產過程，
這計畫號稱是耶魯與哥倫比亞專家的評估”銋穄u的辛苦的都是碩士級研究助理。
從資料蒐集彙整到最後撰寫報告，多數的工作都由這些學生合力完成，
計畫主持人Dan Esty只負責點出研究方向，更別說那些列名的「專家」，
大多數的人都只在計畫完成階段開個會，交換了一兩句意見，
甚至有些人從頭到尾沒出現，最後還是列名，也許只是因為他們名氣大。
辛苦工作的同學本來滿心期待自己名字被登在作者群，
沒想到最後只在Acknowledgement的章節一閃而逝，心理難免有些不平。

也許大家會說這就是學術界的常態。

但其實這個計數其實也不是多麼嚴謹的學術計畫，
在學界早已經有人指出，設計一個客觀「永續發展」的指標幾乎是個不可能的任務，
這種指標的分數都取決於採用的數據與其權重，
台灣這次就是因為缺乏幾個新採用的指標，所以分數被拉低不少，
但這明顯地不能代表我們的環境表現就比別的國家差到哪裡去。

在本數據發表的前一週，據有深入參與的同學爆料，
他們親眼目睹幾個大頭把分數計算的方法給改了，閉門操弄數據，（！）
似乎是把的中國分數調低一點，然後把美國拉高一點，
因為有05年ESI的經驗，又因為台灣許多資料沒有與國際接軌，
他們也特別花了心思處理台灣的資料，確認沒有很離譜的分數產生。
（這部分我有小小的參與）

在我看來，這指標倒比較像是利用學術光環對政府施加壓力，這也無所謂好壞，
能利用這種管道對政策產生影響力也可以看成是美事一樁。
主持人Esty教授對這個計畫頗為得意，他說政府都喜歡看排名，
而這排名也的確讓政府更加注重環境議題。

說了這麼多，只是想跟大家分享這種排名背後到底是怎麼一回事，
在世界權力邊陲的台灣注定只有被別人排名的份。

附註一下，其實我還是很景仰計畫主持人Dan Esty教授，
這邊有兩篇跟他有關的文章跟大家分享一下：

老丹的最後一課
http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=9749442

丹教授的一席話
http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=9287057


--
釧網本線 20040711～20040713 流浪在北海道東

釧東遠釧細塘茅五標磯南摩美川綠札清南中知止濱原北藻鱒桂網
路釧矢路崗路沼十茶分弟周留湯 弦里斜斜床別小生濱琴浦台走
路 濕 石 內子 和溫 町里里斜 清花
原 屈 泉 里 水園

--