全球暖化水位上升的疑問 - 暖化
By Xanthe
at 2009-11-15T00:00
at 2009-11-15T00:00
Table of Contents
我發現暖化後水位會上升
但令我好奇的事
把土地累積成高山
大海ㄉ面積就會慢慢變深
只要大地的高度夠高ㄉ就不會淹到ㄌ
又如把海水灌進埃及沙漠中
可以解決多少ㄉ海水?
但令我好奇的事
把土地累積成高山
大海ㄉ面積就會慢慢變深
只要大地的高度夠高ㄉ就不會淹到ㄌ
又如把海水灌進埃及沙漠中
可以解決多少ㄉ海水?
Tags:
暖化
All Comments
By Ida
at 2009-11-15T12:57
at 2009-11-15T12:57
森林砍伐
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0811/d...
森林砍伐在氣候變遷中,扮演重大的角色。有超過300個專家指出:「如果我們失去森林,就無法遏止氣候變遷」。但在2007年8月到2008年8月之間,亞馬遜森林的開採面積擴大69%,被用於肉品供應需求。畜牧業無疑是唯一最大的土地使用者。
畜牧生產用地佔所有農業用地的70%,且是全球陸地的30%
原先亞馬遜流域的70%林地已被充作牧場,而剩餘林地的絕大部分被用於種植飼料作物。
20%的牧場在過度、密集放牧和侵蝕之下退化。
資料來源:FAO, 2006; Goodland R. et al,1999
「萬物存在均有其目的,就像樹木, 為這星球提供氧氣,沒有樹木,我們不能存活,真的無法生存, 沒有樹木我們就會死亡。水源也會變少, 因為沒有樹木可以吸收及保存水份。
所以,在這星球上的一切,包括我們人類,都息息相關, 要互相幫助,才能使我們的生活舒適及環境適合居住, 如果我們不了解這種道理,就相當於自相殘殺, 每當我們砍樹或殺害動物,都等於在殘害我們自己的身體。」
- Supreme Master Ching Hai - 6 Jun 2001– Florida, USA
糧食短缺
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0811/s...
糧價上揚導致額外的7千5百萬人口,陷於飢餓邊緣,根據估計,2007年全世界有9億2千3百萬的人口營養不良。(1)
但是我們真的缺乏糧食嗎?儘管內含缺乏效率的層面,但全球有三分之ㄧ的穀物及超過90%的大豆,都被用來餵養牲畜。這些畜牧飼料足以餵飽20億人口。
生產1公斤的牛肉,需要10公斤的穀物
生產1公斤的豬肉,需要4到5.5公斤的穀物
生產1公斤的雞、鴨肉,需要2.1到3公斤的穀物
資料來源: FAO, 2006; CAST 1999; B. Parmentier, 2007
「採取其他任何行動都要花很長的時間,而我們沒有時間, 所以我們必須要素食;不能再養殖動物,我們要選擇有機耕作、 互相幫助、並分享食物。
如果我們全都素食,我們每一個人,就可以有很多糧食和別人分享, 沒有人會在晚上餓著肚子睡覺,然後我們就可以節省很多的時間、 精力和金錢,以幫助他們戰勝疾病及重建生活。這一切都可能成真, 因為不再有戰爭、甚至也不再有殺戮動物的行為。和平從家中開始。 」
- 2008 Critical Moments to Save the Planet: What Can I Do? Seminar -June 29, 2008(2)
海平面上升
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0811/R...
全球暖化所導致的嚴重後果之一是海平面上升,而海平面上升的速度也遠超過科學家們所預期。 (1)(2)
這確實是一項全球性議題,因為大部分的人類文明,均位於海平面數公尺之上,任何長期的海平面上升,或小幅度上升,將會對世界經濟和人類生計造成重大影響。
根據由英國-芬蘭團隊聯合主導的一份最新分析報告,過去2000年海平面呈穩定狀態。測量顯示在18和19世紀,海平面只上升2公分和6公分,然而在過去的一個世紀內,突然上升到驚人的19公分,甚至超過半英尺。其最大的可能是因為冰原溶化,預測全球的海平面平均高度,在本世紀末將上升0.8到1.5公尺。
(3)
海平面上升接近1公尺,將嚴重威脅到廣大的沿岸低窪地區,包括主要的大城市如倫敦、紐約和東京。
麻省理工學院容 普潤(Ron G Prinn)博士指出,如果北方冰原的永凍土層溶解,將釋放出比目前每年多出80倍的甲烷到大氣中,而且全球溫度每上升攝氏4度,代表海平面將上升5公尺。 (5)
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/data/geditor/091...
By Freda
at 2009-11-16T18:02
at 2009-11-16T18:02
到底地球變熱會發生什麼事情?以下就為您逐「度」報導。
理查 葛林(Richard Girling)揭開氣候變遷科學面紗後發現:這就是我們的未來遠景—各大知名都市泡在水裡,地球有三分之一的面積變成沙漠,其他就剩下食物和飲用水的搶奪畫面。
全文請參見 www.timesonline.co.uk
拉起紅色警報
如果全球暖化的速度持續無法改善,我們即將面臨滅種危機。到底地球變熱會發生什麼事情?以下就為您逐「度」報導。
2009-11-18 10:19:05 補充:
升溫1℃
無冰海域吸收更多的熱氣,加速全球暖化效應;地球三分之一表面的水資源流失;低海岸地區遭海水淹沒。
記者作家林納斯(Lynas)說:「最嚇人的是,一旦人類褪去文明的外衣,野蠻的醜陋面即表露無遺。大部份的難民都是又窮又髒,只顧自己存活,甚至連警力在混亂的局勢中也自顧不暇,組織渙散或棄守據點,只需4天的光景,倖存者就會湧進都市的超級巨蛋,在廁所肥水四溢和屍臭遍野之間求生存,因為外頭有一群年輕幫派,到處持槍洗劫食物和飲水。
2009-11-18 10:19:20 補充:
也許最令人難忘的畫面會是,一部軍用直昇機在落地的數分鐘內,機組員匆忙地把食物包裹和瓶裝水拋到地面上,然後像逃離戰地般地重新起飛,讓曾經是美國市中心的地區,看起來就像電影裡面第三世界的難民營,年輕人為搶水而打起來,對一旁的孕婦及老人視若無睹。也不必太苛責他們的這種行徑,我想,那是人們在絕望時都會有的『反應』。」
2009-11-18 10:19:45 補充:
避免全球暖化升溫1℃的機率:0
升溫2℃
歐洲居民中暑而亡;森林被大火吞噬;處於逆境的植物開始釋出碳、不再具備吸碳功能;有1/3的物種瀕臨滅種。
不僅是沿岸地區受害,當山林裡的冰河流失,人們也將失去水源。整個印度次大陸(Indian subcontinent)將淪為生死戰場。「若冰河只剩下高山頂上的一小部分,就無法藉冰河水流供給為數眾多的河川,供千百萬民眾使用的水源自然就會枯竭,導致缺水和饑荒,整個區域動盪不安。而這時期的災難現場,將由印度、尼泊爾或孟加拉共合國,轉移到擁有核能武器的巴基斯坦。」
2009-11-18 10:20:19 補充:
避免全球暖化升溫2℃的機率:93%,但前提是溫室氣體必須在未來10年內降低60%。
升溫3℃
從植物和土壤中排出的碳物質,加速全球暖化效應;亞馬遜熱帶雨林蕩然無存;超級颶風襲擊沿海城市;非洲鬧饑慌。
當大地陷於火海,海平面就會升高。即便是最樂觀的預測,到這般田地,80%的北極海冰都會消失,剩餘的部分也來日不多。整個紐約市泡在水裡;在1953年重創東英格蘭的大災難,將如影隨形、層出不窮,荷蘭將「納入」北海的版圖。到處都看得到流離失所的饑餓遊民--從中美洲湧入墨西哥或美國,從非洲湧入歐洲,死灰復燃的法西斯政黨,將因驅逐難民的承諾而嬴得政權。
2009-11-18 10:20:49 補充:
避免全球暖化升溫3℃的機率:若已升溫2℃,而且土壤及植物的碳循環回饋作用被啟動,就非常低。
升溫4℃
永凍土無止境地溶解,造成全球暖化效應一發不可收拾;英國大部分地方也因嚴重的水患而不適合居住;地中海區域成為廢墟。
最危險的回饋效應即將展開--永凍土失控地快速融解。科學家們相信,至少會有5,000億噸的碳,將由北極冰原中釋放出來,然而尚未有人去評估這會對全球暖化產生什麼樣的影響,不管是升溫一度?二度?三度?這些指數都是惡兆。
2009-11-18 10:21:29 補充:
避免全球暖化升溫4℃的機率:若已升溫3℃,而永凍土的融解已然失控,就非常低。
升溫5℃
甲烷從海床竄出,加速全球暖化效應;兩極冰層溶化;人類逐食物而居,但徒勞無功,形同野生動物在這片土地上苟延殘喘。
林納斯說:「沒有一個地方是安全的,這跟發生內戰、種族衝突或族群對立的結果較為類似。」這時候若還想能夠與世隔絕地存活下來,可能就像要打電話找客服那般不切實際。他說:「我們有幾個人能真正靠狩獵捕殺,養活一家人?即使有一大批人成功地適應這種野居生活,野生動物也會在這種壓迫趨勢下迅速減少。
2009-11-18 10:21:36 補充:
要維持這種集體獵捕的生活型態,比起建立一個農耕型社區,平均每個人要多花10到100倍的土地。大規模的生還群落有可能危害物種的多樣性,因為飢餓的人通常饑不擇食,任何會動的的東西無一倖免。」也許就會吃起人來。林納斯又說:「入侵者,對不乖乖交出食物的屋主,通常不會讓他們好過的,歷史告訴我們,如果屋主被發現暗地囤積物資,屋主及全家都可能被嚴刑烤打並處決。現代較相近案例的有索馬利亞、蘇丹及蒲隆地經驗,因土地與糧食匱乏產生的衝突,是導致部落戰爭綿延不斷及國家崩盤的根本原因。
避免全球暖化升溫5℃的機率:若已升溫4℃,而甲烷已由海床釋出,則微乎其微。
2009-11-18 10:22:01 補充:
升溫6℃
地球上的生物會在末世狂風、山洪爆發、硫化氫毒氣及帶著原子彈般威力的甲烷火球流竄地表時,完全滅跡;唯一存活下來的只有黴菌。
「首先,會由一個小騷動開始,驅使水中的飽和氣團上升。它一邊上升,一邊開始冒出氣泡,如同減壓的瓦斯溶在水裡發出嘶嘶聲--就像快速開啟瓶蓋時,導致檸檬汁滿溢流出的情形一樣。這些氣泡使這包氣團仍然具有相當的浮力,而且加速其上升幅度,當它向上湧出、到達引爆點時,也會帶動周圍的水往上衝。在水平面上,當氣團爆破竄入大氣中時,水流也會被推上數百公尺的空中,衝擊波往四面八方傳遞,並引發更多附近的爆發活動。」
2009-11-18 10:22:26 補充:
這種爆發活動不單僅是全球暖化快速反應階段的正回饋效應,因為甲烷和二氧化碳不同,它是可燃物質。林納斯說:「即便大氣中的甲烷濃度低達5%,這種混合物一旦遇到閃電或火花,就會著火爆炸,火球四射在天空亂竄。這種效果比較像當年美國與蘇俄軍隊所使用的震盪炸彈(fuel-air explosives)-即所謂的『真空彈』,只消在標靶上點燃一小滴燃油。根據美國中央情報局的描述:「位於標靶中心的遍甲不留,位在邊緣地帶的受到嚴重內傷,例如中耳鼓膜破裂、嚴重腦震盪、肺臟及其他內臟破裂、也許還會盲目。」
2009-11-18 10:22:32 補充:
然而這種殺傷力甚強的武器,拿來和由海洋爆發的甲烷氣團比較時,簡直就像放爆竹一樣。據科學家估計,這種爆發活動「幾乎可以摧毀所有的陸生動物」(在2億5千1百萬年前,只有一種大規模的陸生動物--長得像豬的水龍獸(lystrosaurus)--得以倖存)。
2009-11-18 10:22:50 補充:
曾經有人估計,未來可能發生的大規模爆發活動,將釋出相當於一億八百萬噸的黃色炸藥 (TNT)--比全世界所有的核子武器加起來,還超過十萬倍以上。即便像林納斯這樣有科學素養的人,也免不了會想下個好萊塢式的結尾。「這種終極情節不會太難揣摩,海洋裡甲烷爆發活動若發生在人口密集區,有數以十億的人口將會被一掃而空。試想一顆震盪炸彈火速竄向大城市—假設是倫敦或東京好了--轟炸所形成的衝擊波擴散的速度及威力,將有如原子彈爆炸一般。
2009-11-18 10:23:20 補充:
「建築物被夷為平地,人民就地被燒成灰燼,倖存者因爆炸威力導致盲目或耳聾。大家可以由廣島和卡崔娜颶風橫掃過的新紐奧良事件中,想到些歷經大災難後的情景:劫後餘生者為爭奪糧食而開戰,在廢墟裡漫無目地四處遊蕩。
避免全球暖化升溫6℃的機率:若已升高升溫5℃,屆時所有的回饋效應將會徹底失控,機率為0。
Six Degrees: Our Future on a Hotter Planet, by Mark Lynas, is published on March 19 by HarperCollins
By Caroline
at 2009-11-19T12:47
at 2009-11-19T12:47
這作法不但很耗費金錢與人力
而且能解決掉的海水有限
且地球暖化
就算許多的高山不會被淹沒
住在環境不好的高山上
環境能夠負荷的人
實在是少之又少
又假如有許多人活了下來
地球仍然不斷的暖化
到最後都會被熱死的!!
所以應該要治本! 而不是治標
Related Posts
地球暖化的主要原因和臭氧層破洞的原因
By Yedda
at 2009-11-14T00:00
at 2009-11-14T00:00
還有請問一下解決之道
請各位寫多以點
謝謝
馬雅預言跟海平面上升有關嗎?
By Zenobia
at 2009-11-11T00:00
at 2009-11-11T00:00
有關全球暖化的事
By Sandy
at 2009-11-10T00:00
at 2009-11-10T00:00
如果可以的話 請要回答之前先把他的重點標出來 而且把內容字數縮減到最少
謝謝
有關生命科學的一堆問題(急20點)
By Carolina Franco
at 2009-11-10T00:00
at 2009-11-10T00:00
b.誰做實驗推翻了拉馬克的演化假說?
c.目前的主流演化論是由誰提出和此學說為何?
d.請問主流演�� ...
環保議題問題之探討!!!
By Xanthe
at 2009-11-09T00:00
at 2009-11-09T00:00