全球暖化真假問題 - 暖化

By Caitlin
at 2010-11-21T00:00

Table of Contents

我想知道全球暖化到底是不是人類造成的的?好像有兩派說法,但提出的證據似乎互相矛盾(都有科學證據,那誰的科學證據錯了),你們認為誰是對的?我希望有人能綜合兩邊說法提出較中立答案,我本身認為地球本來溫度就會變多變少,人類如何有能改變?或許我想法是錯的,請告訴我真相
已更新項目:
暖化真的會造成嚴重問題嗎?聽說地球有數個比現在溫度還高的時期,但也沒像+-2度C說的恐怖,所以是因急速暖化的問題嗎(話說現在相對於冰河時期地球是不是升溫超多,像全球暖化)
2 個已更新項目:
關於二氧化碳我有問題,他不是占大氣中極少量嗎(氮氣70多氧氣20多剩下不到1的才是二氧化碳)還有聽說火山和海洋排出的二氧化碳比人類行為排放的還多是真的嗎?還有臭氧層破洞為何只破南極還北極,怎麼不是哪裡有問題就破哪裡
3 個已更新項目:
所以冰河時期是沒有溫室氣體造成的嗎?
4 個已更新項目:
有些表格式英文,看不大懂
5 個已更新項目:
就04後面的內容,看來防止全球暖化的本意是好的,只是有些不肖的人用此賺取自身利益

Tags: 暖化

All Comments

By Robert
at 2010-11-24T14:39

大大：→←裏面有做好詳細資料連結
全球暖化真假問題
圖片參考：http://img268.imageshack.us/img268/3285/001lv.gif
ericop大大︰
圖片參考：http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
簡直猶如完全失焦狀態，儘管僅有 < 1 分發問到期，針對你的問題能解多少算多少唄！！
圖片參考：http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「我本身認為地球本來溫度就會變多變少」，是，2造攏嘛擁有絕對科學理論和數據說！！
近時氣候變化研究已然承認令人不安的特點，地球氣候系統它是能夠突然猛烈變化的（不定然循著漸進模式），並且係更趨近於極端的。造成氣候產生變化的因素粉多，有些專家鑽研大氣中2氧化碳含量，而有些科學家則側重於海洋環流滴觀察，這些攏嘛各有其理論基礎，人類之於氣象和地球科學的研究畢竟沒啥歷史景深咩！！
→
圖片參考：http://img101.imageshack.us/img101/9597/001k.gif
←請問region cooling的概念正確嗎
圖片參考：http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「話說現在相對於冰河時期地球是不是升溫超多,像全球暖化」︰全球暖化是氣候變遷滴1環，然而眼下極端氣候依仍有許許多多錯綜複雜滴因素相互作用所肇致，氣候未必猶如物理定律般導入數理系統便能得出數值的！！
→
圖片參考：http://img69.imageshack.us/img69/1806/001tt.gif
←全球暖化對海平面上升（Sea Level Rise）的影響
圖片參考：http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「還有聽說火山和海洋排出的二氧化碳比人類行為排放的還多是真的嗎」
→
圖片參考：http://img101.imageshack.us/img101/9597/001k.gif
←二氧化碳溫室氣體排放量趨勢資料與數據
→
圖片參考：http://img101.imageshack.us/img101/9597/001k.gif
←找『二氧化碳』溫室氣體的資料數據
圖片參考：http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
「所以冰河時期是沒有溫室氣體造成的嗎」，阿娘喂，正係溫室氣體造成滴！！
→
圖片參考：http://img101.imageshack.us/img101/9597/001k.gif
←溫室效應讓海水溫度會驟降???
圖片參考：http://img260.imageshack.us/img260/3435/147l.gif
來不及惹，記得點閱文末連結的昔時彙整→研究：深海CO2重返大氣促冰河期結束。這樣！！
深海CO2重返大氣促冰河期結束
圖片參考：http://img192.imageshack.us/img192/7250/001pa.gif
參考看看↓↓↓↓↓↓
圖片參考：http://img696.imageshack.us/img696/7999/001fe.gif

By Anthony
at 2010-11-24T22:18

人不能.眼高手低！
求學問也宜．循序漸進．
＞＞造成的的?好像有兩派說法,但提出的證據似乎互相矛盾(都有科學證據,那誰的科學證據錯了),你們認為誰是對的?我希望有人能綜合兩邊說法提出較中立答案,我本身認為地球本來溫度就會變多變少,人類如何有能改變?或許我想法是錯的,請告訴我真相　＜＜
　就當．失自己志氣．助他人威風　吧　！
　真相　？怎可能輕易　在這裡　得知　？
　有志一同．我也想問　ㄚ！
　　贊助點數．聊表心意．．．．
2010-11-23 17:19:47 補充：
節能省碳.對地球有助益嗎 ?人類太渺小.都是猜的啦!但是有良心的人.會選擇 [寧可信其是]免得日後.反悔電可以製造反污染 !電可讓水取代 {{氣}}油.電可讓鹽水變淡水電可快速大量複製樹木. …[ 電氣人工樹]..電還可 …… . 但發電卻也是污染的元兇. 治標 :. 節能.省碳 . 掩飾 {轉嫁污染}. 終究得不償失多少人. 深思過 ?.** 電車如果充市電等於將排氣管集中到火力電廠的煙囪 ** 開源勝過節流積極研發再生綠能發電 ! 才是長久治本之計
2010-11-24 00:20:42 補充：
　理　由　？
很淺的　邏輯　ㄚ！
假如．一切真的　和　人為　無關．
最遺憾．．　頂多說．徒勞無功．或　白費心機　罷了！
萬一　情況．相反．．．．那．．

By Connor
at 2010-11-22T20:00

地球不時不刻的在變化和演化中，有的人認為幾千年有人認為幾萬年，都是用統計學但是都在誤差裡沒有一個算得很準，這是為什麼是因為地函裡的熱點什麼時候會產生不得而知，而大概觀察它的演化過程來判斷，所以不能確定會發生的時候。
暖化要看地球的生命問題，假使地球要毀滅了是慢慢冷卻，反之就是又要渾沌了，但是氣溫會超高是不可能，因地球是這樣慢慢演化而成，讀地球科學就知道地函的中心的溫度幾度，地球的演化是正常如果不再演化，那就要慢慢冷卻而亡了。
二氧化碳的破壞而產生臭氧層破洞，大都是人為因素與地球的演化，而產生聖纓現象無關，但對氣候就有影響很大。
冰河時期當然有溫度氣體不然為什麼會結冰，再經過地球的變化和演化，使地表活躍起來，這是地球的變化過程。

By Queena
at 2010-11-25T00:57

圖片參考：http://bits.wikimedia.org/skins-1.5/common/images/...
1980年至2003年，全球主要溫室氣體的趨勢圖溫室氣體對於太陽的短波輻射來說是透明的。可是，它們卻吸收了來自地球發放的（黑體輻射）部份長波的紅外線輻射。這樣使地球難以降溫。它們能暖化地球多少是以全球暖化勢能作指標。
圖片參考：http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thum...
對全球暖化的其他看法實際上，地球46億年來，不斷經歷溫暖化與寒冷化，海平面也有升有降，二氧化碳水平也時高時低，有的時代甚至遠高於現在的水平，並不是固定不變的。既然氣溫、海平面、二氧化碳水平都是不斷變化的，而最近幾十年氣溫、海平面和二氧化碳水平的變化完全在自然變化範圍內。現在「防止全球暖化」的行為試圖讓地球的溫度保持一定違反了自然規律。「平均氣溫」應當以什麼時代的氣溫作為標準也是含糊不清的，且不說數十億年的地球史，近兩千年的人類歷史中，就出現了中世紀溫暖時期和小冰期這兩種平均氣溫極端對立的情況，在沒有確定什麼氣溫才算標準時去談防止全球暖化並不合理。「低碳」和「防止全球暖化」等口號實際上成了政治作秀，簽訂了《京都議定書》的國家並不積極減排，甚至還有所增加。（見京都議定書相關章節）令人們懷疑這是政客們為了騙取選票的手段。一些國家以「防止全球暖化」為名義，開徵各種稅收，加重國民負擔，使原本處於貧困線上的人口更加貧困。這些國家並不著眼於改進技術減少碳排放而是只顧著收稅，引來人們的批評。使人們懷疑「全球暖化」是政府為了從人民身上多收稅而故意誇大。商業利益：許多商家把「低碳」作為一種宣傳手段，而低碳產品往往比其他產品更貴，如果強制放棄普通產品而改用低碳產品會加重貧困人口的生活負擔，是很不道德的。一些號稱能減少溫室氣體排放的作法，事實上反而會增加溫室氣體排放，例如生質燃料；而植樹的效應也是被懷疑的，因為此過程及植物本身所排放的溫室氣體可能比其能有效減少的溫室氣體更多。全球暖化令死於寒潮者減少，有說指死於寒潮的人比熱浪多。[71]但事實上，全球暖化使得高緯度地區夏天更熱，冬天更冷的極端氣候常發生。[72]

By Suhail Hany
at 2010-11-21T13:15

"The Earth form Above"是由某位攝影師所發起的一系列攝影照片。
中文就叫做"從空中看地球"。
目的在於呈現人類對於地球的改變。
並呼籲，若是人類在繼續依照此一生活模式行動的話，對於地球的毀滅將會更大。
地球暖化論，不管在哪些方面都被利用了。
不管偽造證據或是其他為謀利而生的行為，都扼殺了這世界的未來。
"個人認為人類是可以造成地球極端變化的。"
好比說北極冰帽融化的事件，就是很明顯的例子。
各國爭相爭取航道，而不管其他國家是否沉浸於海面底下。
再來畜牧業的大豆飼料種植的確帶來了很多的雨林砍伐，及焚毀。
許多畜牧也是個慘不忍睹的，注射荷爾蒙、生長激素、安眠藥，並且以快速及低成本的方式為主要目標。(藉口是成本太高利潤不夠。)
其他地方還有很多啦~!嗯哼哼!
而全球暖化只是全球環境變遷的一部分。
無知的人類*影響力很大=失序的未來
怎麼個無知法呢?很多人都自以為是的認為自己是對的，這就是了。
2010-11-21 22:52:53 補充：
我們應該多為其他人設想才是，而不是繼續無謂的爭執。
2010-11-21 22:54:35 補充：
There is nothing either good or bad but thinking makes it so
~威廉‧沙士比亞
2010-11-21 22:55:35 補充：
臭氧破洞在極地上空，應該是磁力線的問題吧?
2010-11-21 22:58:45 補充：
氧氣及氮氣是沒有散熱或吸熱作用的，只有溫室氣體才對地球有保溫作用。
相對來說，沒有溫室效應我們就等著冷死吧!!
過度極端的變化反而成了每次生物大滅絕的主因。
不過這次是因為人類的影響力之故。
2010-11-21 23:00:34 補充：
比較升溫趨勢的話，目前是很快的了。
2010-11-21 23:04:18 補充：
喔喔!
是說為什麼排放大氣含量比例極小的氣體出去就造成如此大的變化嗎?
人類所排放的溫室氣體，是可以計算的。
(畢竟都是一堆化學式，由此可以比較全球濃度趨勢。)
假使地球本來就正在暖化，那我們就是在助長它的生成。而且有很大的影響。
2010-11-21 23:07:54 補充：
雖然歐洲面臨急度嚴寒預警(由於墨西哥灣流減速所導致，個人推測為海水鹽分淡化。)，有可能面臨幾百年來最冷冬天。
但是不可否認的，災害損失一天比一天嚴重。已經不是建築結構的問題了。
夏季溫度仍在上升，冬季溫度仍在下降。
而氣候又是個非線性曲線，非常難以掌握。
2010-11-21 23:09:14 補充：
個人必有疏漏之處。
2010-11-21 23:10:01 補充：
我只針對我知道的部份回答喔!!
不知道的部分加上推測。
2010-11-21 23:15:19 補充：
嘿!
我問，最在乎的事情到底是什麼?
這會在每個人的夢境中顯現出來。每個人的弱點，還有懼怕的事物。
我在乎的是：「到底會不會後悔這樣做。不管是面臨死亡，或是面臨未來。會不會後悔?」
反正我知道我自己的個性大概的方向，所以我會這樣子問我自己。
2010-11-21 23:20:37 補充：
把他人想成自己。
假如我是他，有著他的過去(當然包括個性之類的因素)，我會不會這樣做。
這樣大概就知道怎麼改變他人了。
因為知道對方所能接受的部份。(反正就大概啦!)
喔喔!不過這樣想真的很累人欸。
要花一堆時間去溝通有的沒的，加上假如平常關係本來就不好的話，還有他人的接受度等等。
反正要試試看啦!(我是從最在乎的朋友及家人開始。)
2010-11-21 23:21:01 補充：
不過不確定每個人都可行喔!!
2010-11-21 23:21:51 補充：
還要試著改變自己。
不是迎合，而是成長。想辦法成長。
而這麼做的人大部分都是孤獨的。
2010-11-21 23:22:57 補充：
另外多填充知識。
求知的方式有很多，不過陷阱也很多。
人心險惡，嗯哼哼!
要多小心才是。
2010-11-21 23:23:26 補充：
太多膚淺的人了。
自以為是的傢伙總令人討厭。
2010-11-21 23:23:57 補充：
不過有問題一定要想辦法得到答案!!
這才是求知精神欸!
2010-11-21 23:24:51 補充：
(還要接受不同文化差異。很累人的。)
2010-11-21 23:27:07 補充：
另外火山及海洋吸收的二氧化碳比較多。
海中排出的應該是甲烷，而不是二氧化碳。
甲烷也是溫室氣體喔!!(燃燒則產生二氧化碳。)
火山的溫室氣體啊??目前沒聽說過。個人學識淺薄。
2010-11-22 19:50:20 補充：
冰河時期還是有溫室氣體的，只不過因為某些因素濃度較低，所以較冷。
另外某次歐洲冰河時期的緣由是，五大湖的冰河崩解所造成的海水淡化，進而造成暖流停止。
目前墨西哥灣流有此種趨勢，因此歐洲今年將創造新的嚴寒。

By John
at 2010-11-21T07:10

全球暖化指的是在一段時間中，地球的大氣和海洋因溫室效應而造成溫度上升的氣候變化現象，為公地悲劇之一，而其所造成的效應稱之為全球暖化效應。
原則上，「全球暖化」一詞對成因持中立觀點，但是根據大眾的用法，「全球暖化」意味著人類對環境的影響。其他組織則使用「人為的氣候改變」（anthropogenic climate change）代表人為因素導致的改變。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%A8%E7%90%83%E...
全球暖化最主要的原因是因為溫室效應！
而溫室效應是什麼呢？

圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03667922/o/1010112107...

http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B8%A9%E5%AE%A4%E...
這張圖是在說，當太陽照射到地球，一部分的熱能會被大氣吸收（大約是一半）之後熱能傳送到地表吸收輻射熱，之後地表會用紅外線的型態把熱放出，而溫室氣體就會把紅外線留住，進而讓地球保持在一個溫度。
整個大氣層就像是溫室一樣包住地球，以至於讓地球維持在均溫15度左右的範圍，所以稱它為「溫室效應」。
而溫室效應的影響非常的廣大，但它不是壞的，它保住了從地表散發出去的熱能，來保溫地球，否則地球會下降到均溫-18度！
而全球暖化加劇，是因為溫室效應加劇，溫室效應為什麼會加劇呢？
個人最支持的說法是－「因為人類的因素」
怎麼個說法呢，我給你看一張圖片。
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03667922/o/1010112107...

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%85%A8%E7%90%83%E...
陰謀論者說：「全球暖化不過是地球循環的現象…」
是的，請你看400 . 300. 200. 100都保持在循環的現象，但是你看接近＂0＂的數據！
線條是不是往上急速爬升呢？
陰謀論者說：「那…又怎樣？」
工業革命在十八世紀開始，它帶來人類新的契機，但是有文明有進步，破壞也會隨之而來，而我們現在正在恢復。
工業革命產生大量的－溫室氣體，二氧化碳
所以現在，常常聽到的「節能減碳」就是減少二氧化碳的排放
此時，反對人類加劇全球暖化的陰謀論者又會跳出來。
陰謀論者：「甲烷的溫室效應是二氧化碳的好幾倍…水的也有溫室效應，怎麼偏偏指針對二氧化碳？」
很好，因為二氧化碳是工業革命中大量產生的溫室氣體，我們破壞了碳的循環，而水氣從以前到現在的均值幾乎沒有改變，然而甲烷這方面，最近大家不也在說「不吃肉救地球嗎？」
因為畜牧業會產生甲烷，而甲烷的溫室效應是二氧化碳的好幾倍。
但是我們人類因工業而產生的二氧化碳，過於大量，所以才讓溫室效應加劇！
全球暖化加劇會造成的影響。
一、導致冰河以及南極洲的融化－＞海平面上升，部份低海島型國家極可能被淹沒，台灣也算在內。
二、導致高維度地區的溫度上升，可以種植溫熱帶植物，無可避免的是溫熱帶的疾病可能也隨之傳送。
三、導至海水溫度上升，蒸發溫度變快，可能會行成短時間內降水大量的新型態颱風，像是莫拉克。
四、全球溫度上升，蒸發速度增加，可能造成部分地區沙漠化更嚴重。
五、溫度升高，代表著環境改變，而環境對於生物圈有很大的影響，可能有許多的物種會滅絕，但也有可能有許多的物種會再度崛起。
（還有更多我沒提及的影響）
當嚴重到你需要正視這個問題的時候已經來不及了！
就像是「人死了在處理」意思是一樣的。
因此我相信全球暖化的加劇是真的！
這些是我的一些想法。
2010-11-22 17:49:48 補充：
是的，我們想恢復的心態是好的，但有很多人利用這個點來賺取利益，或許因為這樣才會導致有許多人相信全球暖化加劇是政府主導的政策，以賺取利益。

By Odelette
at 2010-11-22T07:54

沒錯，石炭紀的溫度比現在更高
然而當時的生物物種和今日截然不同，連地貌也不同。
所以不能拿古代跟今日相比，何況這次的溫室效應不是自然界的自然現象
所以必然會破壞環境平衡。
2010-11-22 00:57:16 補充：
冰河時期和米蘭科維奇循環或是太陽活動周期有關連。

By Ethan
at 2010-11-21T01:45

那我們到回幾萬年前，去改變過去讓我們人類不存在，只有生物存在的世界，地球的溫度確實是會升高沒錯，但是因為我們人類的演化和誕生，還有一顆聰明的大腦，所以發明了石油當燃料，所以地球才會暖化的這麼快，本來地球應該在晚好幾百億年才會毀滅，但因為我們，所以使地球的暖化時間加快了幾億年，所以我們也有錯，我們現在雖然都已經很節儉了，但是已經來不及了，地球可能會比現在再早幾萬年毀滅，所以我覺得應該是我們的錯，地球科學的理論非常的奧妙，你的理論確實也是沒錯的，但是我們人類錯的比較多，我自行打了一個美麗的夢想世界故事，一個美麗的國度，歡迎你來我的部落格看看，ranbo965823140，期待你的到來。

全球暖化真假問題 - 暖化

All Comments

Related Posts

急需~這段句我要中文翻英文!謝謝

1000萬年後的台灣

全暖化有啥壞處???拜託很急~~~

關於日本與鄰近社會的關係

急!地球暖化的作文(20點)!