兩篇經商時事評析~1篇20點 - 社會議題

By Megan
at 2010-01-03T00:00

Table of Contents

誰能給我兩篇經濟時事評析!
內容要有:
新聞標題
出處(報刊名稱,日期,版別
事件簡述
還有你對這篇的看法
一篇20點~第兩篇另外送20點

All Comments

By Bennie
at 2010-01-04T05:24

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5308949.shtml
標題：哥本哈根會議　開發中國家退席
出處：2009/12/15　聯合報
◎左看(左派觀點)：哥本哈根不減碳
哥本哈根會議要談的協定，在各國領袖的算盤裡，不是從自己的執政任期裡討論，而是用數十年的進程去規範。看看各國為了公平起見必須訂定的減排目標藍皮書：歐盟、日本和美國在2050年必須達到二氧化碳排放量比1990年減少80％的目標。
試問，世界上有幾個不從自己4、5年任期內就訂定目標，還能用遠見去繼續經營承諾的政黨和政治人物？美國太空總署的氣候變遷學者James Hansen在接受媒體訪問時就說，應該要給各國領袖先賞幾個巴掌。科學家也看得出現實的政治操作問題：設定50年的目標卻不提短程、即刻的目標，豈不是縱容政治人物既服務眼前利益，同時又用美麗的字句去包裝未來？

看看歐巴馬領導的美國，一方面拋出長遠的減碳決心，另一方面又不放棄眼前化石燃料的應用；美國才和加拿大簽了協定，要鋪設管線讓開採油砂所汲取出的石油可以外送。澳洲政府也允許增建為了擴大煤炭出口量而蓋的碼頭設施。
沒有任期內政治責任壓力，所以環保施政倒退嚕的馬政府搭著哥本哈根會議的風潮彈個人節能減碳老調，又放行國光石化等大型碳排放源。誰說哥本哈根會議不是個提案代替行動、表態取代治理、好聽話取代真實需求的各國領袖展覽場？
◎右看(右派觀點)：從哥本哈根精神出發
或許哥本哈根會議內容一時在窮國與富國間還無法達成共識，但其精神已在地方層級上播下種子。因應全球暖化與哥本哈根會議，台北市在這個月8日宣布簽署由城市與地方政府聯合會發起的「氣候保護宣言」，希望制訂全台第一個工商業節約能源自治條例。
值得一提的是，宣言強調「應建立永續能源經濟；透過節約能源、高效率、現有及新的再生能源科技，減低對化石與核能燃料的需求，以及尋求更低碳的選項」。台北市願意簽署，代表願意承擔更遠大的減量目標，日後可以藉此強化各部門減量措施、儘速制定第一個工商業節約能源自治條例。明年的花卉博覽會也可以結合宣言精神，推動全市綠化降溫及市民節能減碳運動。
當然目標下的細節執行還有待協商，例如環保團體對「結合花博推減碳」很有意見。他們認為真要實踐宣言內容、推動綠化減碳，不須花大錢搞大費周章的項目，「首要之務是停止大巨蛋開發、保留老樹、拒絕商業設施開發造成更大碳排放量」。環團的顧慮是，為了花博，台北市移植了千百棵樹去種花，本末倒置，讓市民忽略巨大開發案將要產生的碳排放量。因此公部門持續與民間團體對話，是將上述宣言發揮得更加準確的公民社會機制。

兩篇經商時事評析~1篇20點 - 社會議題

All Comments

Related Posts

南方朔到底是個什麼東西？

關於希特勒在歷史的地位

南部機車聖地

台灣的海岸生態系統正面臨哪些問題?

高雄市有哪些環境問題?