公投表決過關，多數人決議，是不是議題只想好，沒想到不好的地方？ - 社會議題

By Oscar
at 2019-08-31T05:14

Table of Contents

All Comments

By Linda
at 2019-09-01T02:55

原則上公投的過程會盡可能的披露所有資訊(經社會討論公諸於眾各方面結果好/壞或影響)，然而在一個現實社會中也必然有「利益團體」會為自我利益在操作；再說於社會多元論下，投票本是將之回歸公民總體意志產物；不論其學歷/智識，否則易落入精英主義者(社會階層強勢者)的偏頗；意即我們預設社會多元多彩本質即使是弱勢者也應有其表達的必要較符合理性

By James
at 2019-08-31T08:04

烏克蘭，公投決定的結果？
日本帝制好像很少公投？

By Linda
at 2019-09-04T15:24

小平很聰明
沒錯任何一件事總有好壞兩面
人性總會趨吉避凶
所以如果投票決議總是對多數人有利得勝
民主國家本少數服從多數

By Sierra Rose
at 2019-08-31T14:10

現在都沒有政治人物在提公投的事情了，遇到與我設下的規則牴觸，公投過關也沒有用。如果與我設下的規則牴觸，政黨政客就要下台，什麼理念？什麼普世價值？都是鬼扯。能夠保住職位最重要，能夠執政最重要。
核能四廠已經在2018年運轉發電，什麼燃料棒運回美國，都是騙人的。
因為本人設定一條規則：
反對阻礙核能四廠運轉發電的政黨、政權、團體組織，都要解除權力，解散其組織，以後不能再執政。
你去公投，反對核能四廠運轉發電過關也沒有用。
2018-08-31
過去一年來，已經沒有人談缺電問題了，證明我說核能四廠已經運轉發電了。政府要惡意欺騙，你都不能夠察覺，是鋪天蓋地，運用媒體的力量，讓你找不到蛛絲馬跡。但是天地之間還有因果報應，善惡果報存在。一手遮天的情況，或許長達幾十年，但終有水落石出的一天。到時候誰是騙子，誰真心在為人民辦事，就能看得清楚。騙子有騙子該去的地方，就像詐騙集團的團夥，在台灣不能騙，就要轉戰到國外，沒有台灣政權保護，都是一年的時間，被整團圍捕，送到大陸去吃牢飯。你們這些檯面上的騙子，被送去大陸的時間，就快要到了。也是整團被打包帶走。
前面說到騙子
這幾天最大的騙局就是F16V戰鬥機了，F16V戰鬥機總共只有改裝四架，這樣的戰力，就被吹捧成天下無敵。這樣的宣傳，已經超乎常態，後續就沒有改裝報導了。是發生什麼原因，不再繼續改裝，本人猜測是改裝成本太過高昂，不符合經濟效益，改裝費用比生產新戰鬥機還要昂貴，那不如生產新戰鬥機，服役期限還能多出二十年。前面改裝四架F16V戰鬥機，只是試驗性質，作為後續是否改裝的參考。發現改裝所花掉的時間、人力成本，相當不划算。本人說過，台灣如果要發展無人戰鬥機，所花的費用會比改裝F16V戰鬥機，成本還低廉，作戰能力勝過F16V戰鬥機。所以改裝F16V戰鬥機，現在是停止了。
讓美國生產F16V戰鬥機，這也是一種考量，其中牽涉F16V戰鬥機的操控設計，還有零件生產，都是台灣設計與製造的。如果讓美國去組裝生產，那又被美國人賺一筆，更不划算。不如自己研發製造無人戰鬥機，所得到的戰鬥力，是F16V戰鬥機無法比擬的。向美國購買66架F16V戰鬥機，採購金額是天價，預算是如何編列？台灣稅收能否負擔得起？這要詳細去計算。政客只是會耍嘴皮子、亂說話，只能騙過當前，只解決當前難題就好，後面能不能兌現？只要以後不說，人民就會忘記。
現在F16V戰鬥機，像中共殲20戰鬥機一樣，拿來當吹噓的樣板，整天拿來當作吹噓國防力量強大的象徵，四架F16V戰鬥機，會產生什麼戰力？讓人值得懷疑？
2019-09-01
為什麼改裝F16V戰鬥機不划算？
使用將近20年的戰鬥機，每一架耗損的狀況與部位都不相同，既然要改裝，就要對每一架戰鬥機做細部檢查，發現有耗損的部位及零件，就要做補強及零件更換。如果是國產經國號戰鬥機，通知過去製造零件的廠商，再製作一份來更換就好了。F16戰鬥機是美國設計製造，所欠缺的零件，就要另外設計製造，這樣就加多了改裝時間與人力負擔。還有F16V戰鬥機是多加了背部油箱，整個飛機構造要修改，這也是一項大工程，也要多花費時間跟人力負擔。這樣一來，改裝F16V戰鬥機的時間跟人力，就要比製造新型戰鬥機的時間跟人力，多出幾倍。還要對每一架要改裝的F16V戰鬥機，做延壽改裝設計，已經不是在設計一架戰鬥機，是對每一架要改裝的戰鬥機，做重新設計。把研究戰鬥機的工程師，抓來做這樣的工作，是在耗費人力，其他研究工作停下，來做這樣的工作，是在耗損國家力量。所以改裝F16V戰鬥機的工作，只有改裝四架，因為國家經不起這樣的折騰。
上回講到這裡
真正保衛台灣的空中武力不是戰鬥機
是已經服役十年的中翔二號，銳鳶無人機，還有正在構建的騰雲無人機，這是台灣最尖端軍事科技，不會外銷販售。台灣的領空是靠偵察機，來發現敵人蹤跡，發現有敵方戰鬥機戰艦，入侵領空、領海，遙控地面防空飛彈，反艦飛彈，射向入侵的敵機敵艦。因為再去通知戰鬥機起飛攔截，通知軍艦出港迎敵，時間上根本反應不及，最快速、最有效的方法，就是從地面發射飛彈，把入侵的敵機敵艦摧毀。台灣的防空飛彈與岸射反艦飛彈，是全天候待命，不管是天弓三型或者是愛國者三型，都是發射口朝天，待命狀態，等著遙控發射。所以說防衛台灣領空領海的，不是戰鬥機跟軍艦。
銳鳶無人機是防禦本土作戰，騰雲無人機是對外作戰，兩種不同的作戰方式。銳鳶無人機是遙控地面防空飛彈、反艦飛彈作本土防禦。騰雲無人機是率領戰鬥機、軍艦，外出對敵方領土攻擊，或對敵方艦隊攻擊。騰雲無人機再進行升級，是要多加對敵方干擾裝備，如果對方是一個航空母艦戰鬥群，敵方的防空雷達與搜索來達，就有十幾個，還要干擾敵方通訊及衛星導航。所以騰雲無人機多了外掛點，是要外掛干擾莢艙，不是要外帶飛彈的。攜帶攻擊武器的事情，就交給伴飛的戰鬥機就好了。一般人認為無人機，能夠掛載飛彈，是多麼勇武威猛，作戰力量強大。做為偵查無人機，再去攜帶飛彈，是縮減偵查功能，又妨礙偵查功能，不倫不類。
上回講到這裡
為什麼無人戰鬥機比有人戰鬥機，作戰能力強？
有很多人看過中山科學院宣傳影片，一架無人偵察機飛在前面，後面跟隨著一群戰鬥機，這是什麼作戰方式？無人偵察機是要先偵查前方，遇到什麼敵情狀況，然後指揮後面的戰鬥機群，發射什麼樣的武器？以美國的作戰方式，是一架空中預警機，指揮一群戰鬥機，如何在空中迎敵作戰？是透過預警機強大的雷達系統，預先偵測到敵方的戰機數量及編隊，一群空軍作戰指揮官，搭乘在空中預警機上面，做現場觀察敵情，研判敵情，然後下令戰鬥機如何攻擊。
這樣的情況，我國自從有銳鳶無人機，在空中巡邏以後，就不再看到E2-T預警機，後面帶領一群戰鬥機的畫面。也就是說：銳鳶無人機取代了E2-T預警機，不需要E2-T預警機了，也可以說E2-T預警機的功能，銳鳶無人機都有了，E2-T預警機是透過無線電，指揮戰鬥機如何作戰。銳鳶無人機是遙控地面防空飛彈與反艦飛彈，對入侵的敵機、敵艦展開攻擊。
同樣的情況，騰雲無人偵察機，也是從空中遙控戰鬥機上面的武器，對敵方展開攻擊。跟隨在騰雲無人偵察機後面的，應該是無人戰鬥機，而不是有人戰鬥機。如果是有人戰鬥機，就會發生指揮系統混淆，人員認不清騰雲無人偵察機發過來的訊號，要你發射對地攻擊飛彈，判斷錯誤發射了空對空飛彈，戰鬥機飛行員，要一邊操控戰鬥機，一邊聽從騰雲無人偵察機發過來的訊號作戰，這是很難協調的事情。所以無人戰鬥機比有人戰鬥機，作戰能力強。未來的戰場上，無人戰鬥機，會取代有人戰鬥機。因為無人戰鬥機，在反應上、操作上、準確度，都比有人戰鬥機更快速、更有效率，當然也更省錢。無人戰鬥機不必操演練習，光每年省下來的油料，就節省一筆龐大的國防開支。訓練一位合格的飛行員，也是一筆龐大的開支。
台灣不需要美國協防、不需要購買美國武器裝備
以前面所述的作戰方式，已經超越當今任何國家的武器裝備，可以說台灣軍事作戰方式，已經進入另一個世代。其他國家軍事作戰模式，還停留在20世紀1990年代，這根本不能比。購買美國的武器裝備，與這些指揮系統不相容，發生戰爭的時候，要棄置在一旁，不能發揮作用。政客向美國購買武器裝備，只求一個心安，想找一個龐大力量，來保護自己，不會被趕下台。遇到本人，這個模式已經不靈驗。
2019-09-02

公投表決過關，多數人決議，是不是議題只想好，沒想到不好的地方？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

齒顎矯正大家有推薦的醫師/?

台灣出生率,全球最後一名,有辦法改變嗎?

落實台商回流投資台灣，創造台灣經濟發展動能？

民進黨的黨綱章程是根據時段，一個時期，一個決議文，沒有修改的問題，只有新時段決議文取代舊章程，也就是

一中各表，在國號問題上維持兩岸分治的現狀？