公民配偶無敵的判例 - 移民

去年九月國務院修改備忘錄
把30/60改為90rule
但是USCIS那邊並沒有隨之更改
USCIS policy manual仍然是30/60 rule
所以現在情況變得複雜
不過公民配偶無敵的判例
https://www.uscis.gov/ilink/docView/INT/HTML/INT/0-0-0-65/0-0-0-4012.html

(1) The immigration judge erred in denying the respondent's application for
adjustment of status on the ground that he had a preconceived intent to
remain in the United States at the time of his entry as a nonimmigrant where
the respondent was eligible for an immigrant visa and his uncontroverted
testimony was that he had only intended to visit his family in this country
for a short period at the time of his arrival.

(2) The immigration judge also erred by not weighing the respondent's
significant family ties since preconceived intent is only one factor to be
considered in the exercise of administrative discretion.


判決第一點提到,他無可爭辯的證詞是，他只是打算在他到達的時候在這個國家短暫訪問他的家人。
第二點提到,移民法官也沒有對被訪者的重要家庭關係進行權衡，因為先入為主的意圖只是行使
酌處權時要考慮的一個因素。

Q1.有幾種情況
1.在海外結婚,ESTA入境後調整成綠卡
2.本身是男女朋友,ESTA入境後才結婚
3.入境美國之後找對象結婚

1.當然沒問題符合這個判例的判決
2.3.兩種情況好像不符合這個判例判決的第一點的情況,先前討論說公民配偶無敵
這樣也是OK的,是不是這個判例重點只在第二點,移民法官並未考量家庭關係,而意圖只是
考量的其中之一而已,換句話講,由於家庭關係,不必審查意圖

查了華人律師的建議,由於這個判例,過去30rule都沒有嚴格執行,很多人30天內送件也是OK的
國務院改成90rule影響的是還需要回國辦簽證的人,例如申請學生簽證工作簽證等等

Q2是不是由於這個判例,成為公民配偶之後調整身分如果出現問題,只要主張這個判例,就能打贏官司
這是萬無一失的護身符,這樣理解對嗎?還是說,30/60/90rule的問題也是需要慎重處理

Q3另外一個問題這個90rule,現在有global entry入境時只是刷一下護照,也沒有與入境官面談
所以這樣是不是也繞過這個90rule並沒有欺騙美國官員,而無法說是visa fraud

Q4另外這個判例判決並沒有在移民法中有明確說明,是不是一直有效,除非國會修改法律,
白紙黑字寫在法律條文裡將這個判例的精神徹底否定,這個判例一直有效,國務院的只是
行政命令,與判例牴觸是無效的,這樣理解對嗎?

Q5如果違反目前的90rule,靠著這個判例保護取得綠卡,如果將來婚姻破裂或者放棄綠卡,
以後需要再次辦理簽證時,會不會因為這個紀錄而被刁難visa fraud,還是取得綠卡之後
以前的紀錄都不算了?


--