公然侮辱之幫助犯、公然侮辱阻卻違法事由(限法律達人回) - 社會議題

請問各位法律達人：
(1)在實務上公然侮辱有沒有幫助犯？如果有可否給判決案號或舉例說明。
像以下這種情況算公然侮辱幫助犯嗎
如：A罵B幹X娘，C馬上在旁邊說罵得真貼切啊，真是罵得好，並在一旁鼓掌，那C構成公然侮辱幫助犯嗎 ？還是公然侮辱沒有"事後"幫助？
(2)公然侮辱，有沒有阻卻違法事由。曾在一篇文章中看到公然侮辱很難主張是正當防衛，那在實務上有沒有公然侮辱主張正常防衛成立的案件？在某篇論文中曾看過一個例子是舉例說當對方正要傷害你時，你罵對方髒話讓他分心再趕快逃跑....這樣就可以以正當防衛的理由就不會受處罰，這種說法正確嗎？除了上述情況，還有其它情況是公然侮辱辱罵而不處罰的嗎？
請不要貼法條，法條我很懂。希望是熟法律的法律人回答，感恩！
已更新項目:
火海大大第二段個人很認同，因為我實在想不出公然侮辱有何阻卻事由，也想不出何種情況可以主張正當防衛。
至於第一段個人比較不認同這種說法。
傷害或詐欺傷害身體及財產法益，這部份個人認同，但您主張妨害名譽侵害的是人格所以損失難以均價視之，個人覺得不恰當，像毀損罪也是侵害財產法益，假設A明知B要去砸C的車子，A還載B去C的住處並提供他一把鏟子供砸車，那A也沒獲得任何幫助利益啊！但A的行為可能已構成幫助之行為！所以這部份本來不認同這種說法哦。
2 個已更新項目:
感謝刑事犯罪大大
想再請問您：
(1)既然幫助犯沒有事後幫助，那倘若A在討論區辱罵B，事後A通知討論區"版管"將辱罵的內容刪除，版管置之不理不刪除，那版管是否無任何刑事責任？(因為A辱罵B的行為已完成，版管並沒有在A辱罵的行為上施以助力[無事後幫助]，僅是消極的不作為，這樣的說法對嗎？)
(2)另想問一個問題，假設A接續辱罵B髒話，C見A正在辱罵B到第五句("B真是一個**")時，則在旁附和A的行為(如：真是說得好！說得沒錯啊！事實就是這樣！A好厲害哦)，A見到C附和及稱讚他厲害後更變本加厲又接續辱罵了五句。
3 個已更新項目:
像上述的情況，因時間接續是論一罪，但A在實施犯罪時，C在A辱罵的過程中施以助力，那C算是事中幫助嗎？ 還是C另外成立公然侮辱罪。
(3)另外還有一種情況，假設網路貼文公然侮辱他人，文一旦貼完，雖然犯罪行為已結束，但文章仍持續在網路上侵害，那這時候假設C，為了要增加更多人瀏覽，則每天去刻意推文將文章置頂或找了一大票人來看文章！讓更多人看到A辱罵B的文章，這樣C有成立犯罪嗎？ <---還是這種都算是事後幫助不處罰？
4 個已更新項目:
我再開一版好了
5 個已更新項目:
再麻煩刑事犯罪防治大大至 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
回答，感恩。對此議題有興趣網友也可一併討論