公車的博愛座被年輕人佔用無法可管嗎？ - 社會議題

By Odelette
at 2009-09-18T00:00

Table of Contents

新聞報導有公車司機因為博愛座問題
跟羅性女乘客吵架說女乘客是『跟畜生一樣』
結果被板橋法院起訴公然侮辱罪
台灣的道德真的淪喪到如此嗎
孝順父母扶老協幼敬老尊賢這些老師都沒教嗎
假使那羅姓乘客他的阿嬤是80歲也搭公車別人不讓座
他也認為是應該是麼
還有罵人是畜生是公然侮辱罪這條法令是應該有待商榷
有些人行徑實在比畜生還不如這是比喻說不定畜生有知
反而說是侮辱畜生ㄟ
所以說各位大德站住博愛座我們要如何處理呢
已更新項目:
如果把過程用手機錄下來PO上來網路
會有法律問題麼

Tags: 社會議題

All Comments

By Puput
at 2009-09-21T18:49

先還原報載事實，再來論斷是非：
台北客運司機鍾元寶駕駛310線公車，行車途中見車上有年邁長者沒座位，要求羅姓女乘客讓座被拒，脫口罵女乘客「跟畜牲一樣」，遭對方提告，板橋地檢署認定「畜牲」字眼涉貶抑人格，依公然侮辱罪起訴。
資料來源：http://www.funddj.com/KMDJ/Forum/ForumTopicViewer....
台灣已經是一個成熟的民主法治社會，對於不同價值間的衝突，應該以理性分辨問題的層次與本質，我們的社會才會更有包容性。
首先要分析的是「公共交通工具乘客有無讓座義務？」答案是沒有？公共交通工具上的讓座給老弱人士的標示，只是一種道德的提醒，不是乘客的法律上義務。
而公車司機以非常強烈的語氣，當眾譴責拒絕讓座的女乘客「像畜生一樣」，何以被視為公然侮辱？
第一、不讓座的女乘客，只是不接受讓座的請求，導致被公開比擬為沒有人性的畜生。假如不讓座就是畜生，那麼毆打老人、輕薄異性、虐待兒童這些行為，也和不讓座一樣都算是「畜生」的話，不就是輕重不分了嗎？
假如這位司機先生能夠口上留情，改用比較和緩的語氣勸告乘客「請您將心比心，您家裡有老人搭車，也是希望有人讓座給他們」，或者「請發揮同情心，幫助老人家」等等，就一定不會構成「公然侮辱」罪嫌。
第二、這位不讓座的乘客是公車司機的「顧客」，司機無權以如此粗魯的語言教訓「顧客」。公共汽車公司一定有訓練司機們，處理乘客之間的衝突（例如一方要求對方讓座，他方不讓座情況），但在SOP中絕對不容許司機出言不遜，以「像畜生一樣」的惡劣言語，教訓「顧客」。
綜合以上說說明，拒絕讓座給老人的乘客，應該受到道德上的譴責，但沒有接受「像畜生一樣」的辱罵義務。公然侮辱是依刑法上的罪名，檢察官接到告訴，如果調查後認為符合該罪名的條件，當然應該盡其責任起訴公然侮辱他人之嫌犯。
而司機先生本身有職務在身，本應該以中立者的身份，代表自己服務的公車公司，心平氣和的處理兩位「顧客」之間的座位糾紛。但卻忘卻自己的身份與職務，讓公親變為事主，公司應該給予適當處分與在教育。
以上的說法，是個人的意見，請大家多多指教，給予理性的批評。
2009-09-18 17:50:13 補充：
如果把過程用手機錄下來PO上來網路會有法律問題麼？
除非檢察官或者法官認為在網路上發佈影片的內容，與公共議題有關，否則可能觸犯許多民事或刑事的問題。
問題不大，但是被纏上了很難脫身。就像這位司機大哥一樣。

By Agnes
at 2009-09-20T17:30

反面意見：我想公車上不一定只有一個位置吧？為何A被要求讓位，其他人卻可以擁有＂坐位權＂呢？是因為他是女的？＂看起來＂四肢健全？許多人都說現在年輕人沒有教養，看見老弱婦孺上車就裝睡裝沒看到，但是一我坐公車快20年的經驗，反而是成年人或中年人不讓坐位的多(當然也有許多學生)，但是被苛責的卻都是學生，年輕人，難道年紀比較小是一種罪惡，有些事情就會被套上＂沒教養＂或＂被溺愛＂的罪名嗎？

By Kama
at 2009-09-19T04:12

我個人覺得大眾交通工具讓座真的是一種奇怪的現象,以安全跟公平的角度來說,當車上的座位已經坐滿時,就不應該再讓乘客上車了,不然就是超載的行為,而花同樣的錢卻沒有位子可坐更是違反公平原則,所以應該立法規定禁止這種超載的違規行為,這樣讓座與否的問題就根本不存在了!這種放任業者超載牟利枉顧乘客安全的行為早該立法禁止了!所以錯在業者跟現行的法規有瑕疵而不是讓不讓座的問題,這才是問題的根源!

By Bethany
at 2009-09-22T03:58

現在台灣的教育環境，老師只要對學生嚴厲一點，難保第二天家長
或民代會找上門來。所以，跟本不是老師沒教，而是問題都出在家
長身上。沒道德的家長，就會有沒道德的小孩。

By Anthony
at 2009-09-18T15:29

罵人畜牲本就不對
以一位公車司機. 他是服務業. 頂多能做的就是道德勸說.
沒有錯, 我們會覺得很生氣為何不讓座. 只是..再怎樣生氣就是不能開口罵人. 好比今天我們對某人生氣到極點也不能隨便動刀殺人是一樣的道理
我覺得可以用罰款方式
也就是以後看到誰佔用博愛座. 就對該名民眾罰款
台灣人唯有用罰款方式最有效果

By Todd Johnson
at 2009-09-20T10:31

以他不想高齡乘客不安全的站立乘車的角度看來,
我想那司機也許是平常一時情急地脫口而出,
本來社會的道德觀就是要大眾一起來規範,
但若要規範別人反而沒有高EQ來化解,
恐怕會適得其反.
我個人覺得:
那位司機先生用廣播器而說出這樣的言語,
真得讓人很沒有台階下,顏色全失.
若他使用廣播器,用較幽默的言語
請佔博愛座和博愛座隣近的乘客
一起幫他照顧那位高齡乘客,
可能不只博愛座的人會起身讓座,
也會有一些本來沒有意識到那高齡乘客的人也會起來讓座.
這也是我們不太重視服務業的職業訓練的缺點之一喔.
我有聽說過在日本遊樂場的摩天輪.
普通人要搭乘時,以它的慢速度絶對夠時間上下,
但如果遇到行動不方便的人要搭乘時呢?
那是勢必要完全停下來的吧!
由於顧慮到在最上方的乘客,
如果摩天輪臨時完全停下一定令人恐慌,
以為機器故障或是發生啥事了
但如果控台廣播~~
"因為有殘障人士要搭乘,所以我們要停下機器數分鐘,如有不便敬請原諒"
那麼上頭的情侶乘客可能會覺得很殺風景,
也有人可能覺很不耐煩.
更重要的是那位行動不便的人士的感受,
可能他會覺得是自己耽誤了大家的時間.
也許下回他就不好意思再坐摩天輪了吧!?
我很佩服服務顧客至上的日本人,
他們想了一個二全其美的台詞,
每當有行動不方便的人要搭乘時,
就會出現這樣的廣播:
親愛的情侶乘客們.,
告訴你們一個好消息,
本摩天輪即將停下來數分鐘,
這是你們可以享受倆人世界的甜蜜時刻,
建議可以來個浪漫甜蜜的吻...
這時大家就會明瞭的會心一笑.
也巧妙化解行動不便人士的尷尬.
我要講的意思是,
要幫助別人也要讓受惠者有尊嚴,
如果這新聞中的女乘客不告司機,且悻悻然的讓座了,
那麼別人因為自己而被辱罵,
得到座位的高齡乘客是不是會坐得坦然?
我的EQ也不是很高啦,
但我努力的幫穏將大人們想了個廣播~~
----------------------------------------------------------------------
各位鄉親,人家說家有一老如有一寶.
現在我們很榮幸有位國寶級人士親臨本車,
請我們很有人情味的鄉親代替我照顧一下我們的國寶好嗎?
感謝啦.~
-------------------台客版-----------------------------------------------------
鄉親啊!
咱若在餐廳辦桌就有桌長.,
出菜總是要桌長先享用.
今啊,咱車上有一位車長沒位倘坐.
請坐在第二排吔姑娘仔(少年吔)
把博愛座吔大位還給咱的車長坐好嗎?
感謝各位鄉親支持~~
----後續囉嗦版---
真正感恩啦,~
日後我若是做客運公司吔主管
我一定建議公司把車子再加長,
多做幾個座位,讓每一位鄉親都有位子坐的啦~~

By Caitlin
at 2009-09-18T11:25

讓座是高道德水準的表現
與法律無關
至於如何表現高道德水準因人而異
沒有強制約束
但是人類跟動物最大的差別就是道德水準
要做人還是動物～你自己選

By Ingrid
at 2009-09-21T11:48

無法可管是沒錯
但有人心與道德一直在管
其實博愛座,只是一個標有三個字的博愛座
而沒有標的也該是博愛座
公車族無論坐的是什麼位子,我想當有老弱孕婦
絕大部份人還是會讓座,無論那是不是博愛座
結論
占用博愛座沒成文法可管,但道德輿論要管.
但是要用勸說,而不是辱罵= =

By Caitlin
at 2009-09-21T17:59

說話要有技巧~可以罵人又不用負責
這是現代社會讓我體驗到的經驗
給司機掌聲鼓勵~大家一起推文
建議整個過程錄影存證 po 上網
現在網路的力量很大的~加油
社會需要多點妳這種雞婆的人(很勇敢)

公車的博愛座被年輕人佔用無法可管嗎？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

想加入台北市救國團義工

關於80學分班

乳癌三期C~醫師要我們自己選擇先化寮或先開刀?

汽車方向盤與駕駛座的對齊問題

肺腺癌醫學常識