刑法(醉態駕駛及肇事逃逸) - 安全駕駛

By Noah
at 2011-05-20T00:00

Table of Contents

Q:甲喝酒開車撞傷乙,乙右腳骨折,甲下車察看後,欲駕車逃離現場,不料剛要上車就被巡邏警員攔下,並測得酒精濃度高達0.88ml/l,問甲之罪責
本題中,甲因酒精繷度超過0.55ml/l,成立第185-3不能安全駕駛
問題在於185-3是屬繼續犯,也是舉動犯
對於甲撞到乙致乙骨折應論以第284第一項過失傷害
但284與185-3應該是用50條數罪併罰,還是想像競合犯?

又185-4並不罰未遂,故甲不成立185-4
-------------------------------------
Q2:
第222條第1項第1款之情形:2人以上共同犯之
甲乙丙共同強制性交丁,但只有甲得逞,即被警逮捕,這樣3人均可以論以第222第1項第1款之加重嗎?
反之,若僅甲去實行,乙丙只是共謀共同正犯,這樣應該甲乙丙只有第221條第一項普通強制性交而已(無2人以上之加重)?

Tags: 安全駕駛

All Comments

By Quintina
at 2011-05-23T06:10

Q1:
但284與185-3應該是用50條數罪併罰,還是想像競合犯?
採想像競合犯為宜,否則就失去繼續犯的意義了
Q2:
共同正犯:一部既遂,全部既遂
只要有到現場實行的都算是,所以可以加重
若只共謀並沒有實行者,不符合2人以上之加重條款

By Christine
at 2011-05-22T15:46

我在想第321條第一項第4款之加重要件:
若只是"共謀共同正犯"是無法加重的,加重理由在於"人多好辦事",若事實上有5人策畫,卻只有2人去實行,雖然那5人是共同正犯沒有錯,但如此還是無法成立加重要件
我是以以上的觀點判斷第222條第一項第一款的...

By Edith
at 2011-05-20T22:17

Q1
185-3跟酒駕過失傷害，這個如果你認為要數罪併罰，那就是把它當成兩個行為了，如果檢察官這樣對你，你會怎麼想，或是你要怎麼抗辯？
拙見以為，ㄧ個酒駕行為，侵害兩個法益(超個人法益+個人身體法益)，應以想像競合。
Q2
共同正犯，恐怕不是您理解的這樣喔，您要把它想成同根繩子上的蚱蜢：一人著手，全體著手；ㄧ人既遂、全體既遂。
2011-05-20 15:35:21 補充：
另，樓主的Q2，林山田老師就是這樣的看法。
樓主你要不要好好的看完一本刑法後再回來看問題？

By Oliver
at 2011-05-21T03:59

發文單位：司法院
解釋字號：釋字第 604 號
解釋日期：民國 94 年 10 月 21 日
資料來源：
司法周刊第 1259 期 1 版司法院公報第 48 卷 1 期 1-57 頁考選周刊第 1042 期 2 版法令月刊第 56 卷 11 期 102-104 頁總統府公報第 6666 號 87-190 頁
相關法條：
違反道路交通管理事件統一裁罰標準及處理細則第 12 條
道路交通管理處罰條例第 56、85-1、92 條
http://mywoojda.appspot.com/j1x/j1x?id=36

刑法(醉態駕駛及肇事逃逸) - 安全駕駛

All Comments

Related Posts

酒駕被判易服勞役可以申請社會勞動嗎

有關良民證2大問題!!!

想買機車請高手or專家幫忙!!!

酒駕車禍相關責任&賠償&法律問題...

酒駕汽車被支線道機車撞到後續處理