到美國生小孩 - 移民
By Franklin
at 2009-01-13T06:43
at 2009-01-13T06:43
Table of Contents
※ 引述《nfish (我只是出來打醬油的)》之銘言:
: ※ 引述《nfish (我只是出來打醬油的)》之銘言:
: : → miluco:小孩在美國出生,父母不幫忙申請中華民國國籍,他是可以沒有 01/12 11:35
: : → miluco:台灣國籍的,你搞錯了. 01/12 11:35
: : → miluco:還有,本版雖然叫移民版,卻也有移民台灣的討論,你沒仔細看 01/12 11:44
: : → miluco:在回文之前最好先做點功課,以免誤導大眾. 01/12 11:46
: → miluco:我有個朋友是美籍,也是改名字,first name跟last name 01/05 02:45
: → miluco:但是不知道為什麼最後還是回台灣當兵了.不是很確定是自願 01/05 02:46
: → miluco:回去當,還是被抓到了. 01/05 02:46
: → miluco:出生地是台灣,又是華人,基本上就有台灣國籍. 01/05 02:47
: 偉大英明神武的版主,我做了功課,你自己在一月五日寫的推文
: "出生地是台灣,又是華人,基本上就有台灣國籍"
: 然後你一月十二日來罵我這一推文相比,還真是好玩
: 是我誤導大眾?? 還是誰講話前後矛盾???
: 你是版主,你比較威,我們叫你回去做功課就是沒網路禮節
: 你叫別人做功課,你就是老闆,我們只能聽話,否則就要水桶
: 是這樣嗎??
請問哪裡矛盾? 兩者出生地不同.
為什麼說你誤導大眾,又不懂網路禮節
1233篇 8/25 Claremont □ [問題] 綠卡申請入籍
你在推文裡寫
→ nfish:美國官方.gov 的網站現在都是寫 China-Taipei 是算中國的 08/26 23:43
後來你承認錯誤
→ nfish:sorry...我打錯了是打 China-Taiwan.. 08/27 11:16
結果後面你又說
→ nfish:就是因為美國官方網站已經都是 China-Taiwan.... 08/27 11:18
推 nfish:給miluco,美國移民局網站就是打China-Taiwan,綠卡抽籤也是 08/27 11:29
我希望你舉例,除了綠卡抽籤裡面有China-Taiwan,哪個美國官方網站有China-Taiwan
你卻舉不出例子.
這不是誤導大眾?
再看你這到美國生小孩一系列的文章
→ clarkchang:深造的利益公不公民沒什麼差,學費一樣貴,好學校大都 01/12 02:10
→ ndr:很多人打破頭搶的東西不一定就是好東西.要想在台灣長久生活 01/12 02:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幫幫忙,你看一下這個版叫 "移民板"
還想在台灣長久生活勒...
我明確告訴你雖然這是移民版,但是移民版是各國移民事務版的簡稱
版標寫得很清楚,移民各國當然也包含移民台灣
ndr大說的人大有人在,很多中國新娘,東南亞國家的人都想移民台灣
這有什麼好奇怪?
→ ndr:除非是打算借小孩來移民美國(這個也不實際,除非真的想到美國 01/12 02:14
你怎麼知道不實際??
發文者說不定只有18歲,好啦,我算20歲生小孩,小孩20歲可以聲請綠卡
原作者才40歲,40歲剛好是壯年,去美國找工作也不是大問題
明明就是小孩21歲才能替父母申請,請問你提供了正確的資訊了嗎?
1514篇推文
→ miluco:你的邏輯不大好,請注意別人的用字遣詞用的是什麼,以免誤解 01/12 14:11
→ nfish:原來 miluco 邏輯很好,快做筆記...真是吐.... 01/12 23:39
我說你邏輯不大好 > 所以你的推論就是我邏輯很好,
上面這兩段話其實是不相干的.
我之所以會說你邏輯不大好,是因為你誤解我的意思
→ miluco:小孩在美國出生,父母不幫忙申請中華民國國籍,他是可以沒有 01/12 11:35
→ miluco:台灣國籍的,你搞錯了. 01/12 11:35
他是可以沒有台灣國籍,表示他可以有,也可以沒有.
跟你在1511篇提到的
這不會是副作用的,小孩在美國出生,還是會保留中華民國國籍
當然你說"保留"在法律上是一個模糊的解釋名詞
但是我說的跟你後來說的,哪裡有不同?
你也搞錯了,父母不主動幫小孩申請雙重國籍 (可能是男生不想當兵)
小孩自己也可以去戶政機關申請恢復中華民國國籍,這點一點都不困難
這對小孩來說,他想選擇在哪邊生活都無所謂
很明顯的你跟我都認可在父母不替小孩申請,小孩不申請中華民國國籍的情況下
他是可以選擇沒有中華民國國籍
所以我說你邏輯不好,因為你只是在跟我說一樣的事情
只是我說的是"可以沒有"中華民國國籍,你說的是"可以有"中華民國國籍
要回答問題可以,要討論也歡迎.
但是請保持該有的禮貌,相信看你的文章的版友看到一些
用詞會覺得不夠謹慎.
如果因為我說你邏輯不好,造成你心理不快,跟你說聲抱歉.
這一系列文章到此已經偏離主旨太遠,恕不再討論
※ 編輯: miluco 來自: 64.62.122.130 (01/13 06:50)
: ※ 引述《nfish (我只是出來打醬油的)》之銘言:
: : → miluco:小孩在美國出生,父母不幫忙申請中華民國國籍,他是可以沒有 01/12 11:35
: : → miluco:台灣國籍的,你搞錯了. 01/12 11:35
: : → miluco:還有,本版雖然叫移民版,卻也有移民台灣的討論,你沒仔細看 01/12 11:44
: : → miluco:在回文之前最好先做點功課,以免誤導大眾. 01/12 11:46
: → miluco:我有個朋友是美籍,也是改名字,first name跟last name 01/05 02:45
: → miluco:但是不知道為什麼最後還是回台灣當兵了.不是很確定是自願 01/05 02:46
: → miluco:回去當,還是被抓到了. 01/05 02:46
: → miluco:出生地是台灣,又是華人,基本上就有台灣國籍. 01/05 02:47
: 偉大英明神武的版主,我做了功課,你自己在一月五日寫的推文
: "出生地是台灣,又是華人,基本上就有台灣國籍"
: 然後你一月十二日來罵我這一推文相比,還真是好玩
: 是我誤導大眾?? 還是誰講話前後矛盾???
: 你是版主,你比較威,我們叫你回去做功課就是沒網路禮節
: 你叫別人做功課,你就是老闆,我們只能聽話,否則就要水桶
: 是這樣嗎??
請問哪裡矛盾? 兩者出生地不同.
為什麼說你誤導大眾,又不懂網路禮節
1233篇 8/25 Claremont □ [問題] 綠卡申請入籍
你在推文裡寫
→ nfish:美國官方.gov 的網站現在都是寫 China-Taipei 是算中國的 08/26 23:43
後來你承認錯誤
→ nfish:sorry...我打錯了是打 China-Taiwan.. 08/27 11:16
結果後面你又說
→ nfish:就是因為美國官方網站已經都是 China-Taiwan.... 08/27 11:18
推 nfish:給miluco,美國移民局網站就是打China-Taiwan,綠卡抽籤也是 08/27 11:29
我希望你舉例,除了綠卡抽籤裡面有China-Taiwan,哪個美國官方網站有China-Taiwan
你卻舉不出例子.
這不是誤導大眾?
再看你這到美國生小孩一系列的文章
→ clarkchang:深造的利益公不公民沒什麼差,學費一樣貴,好學校大都 01/12 02:10
→ ndr:很多人打破頭搶的東西不一定就是好東西.要想在台灣長久生活 01/12 02:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幫幫忙,你看一下這個版叫 "移民板"
還想在台灣長久生活勒...
我明確告訴你雖然這是移民版,但是移民版是各國移民事務版的簡稱
版標寫得很清楚,移民各國當然也包含移民台灣
ndr大說的人大有人在,很多中國新娘,東南亞國家的人都想移民台灣
這有什麼好奇怪?
→ ndr:除非是打算借小孩來移民美國(這個也不實際,除非真的想到美國 01/12 02:14
你怎麼知道不實際??
發文者說不定只有18歲,好啦,我算20歲生小孩,小孩20歲可以聲請綠卡
原作者才40歲,40歲剛好是壯年,去美國找工作也不是大問題
明明就是小孩21歲才能替父母申請,請問你提供了正確的資訊了嗎?
1514篇推文
→ miluco:你的邏輯不大好,請注意別人的用字遣詞用的是什麼,以免誤解 01/12 14:11
→ nfish:原來 miluco 邏輯很好,快做筆記...真是吐.... 01/12 23:39
我說你邏輯不大好 > 所以你的推論就是我邏輯很好,
上面這兩段話其實是不相干的.
我之所以會說你邏輯不大好,是因為你誤解我的意思
→ miluco:小孩在美國出生,父母不幫忙申請中華民國國籍,他是可以沒有 01/12 11:35
→ miluco:台灣國籍的,你搞錯了. 01/12 11:35
他是可以沒有台灣國籍,表示他可以有,也可以沒有.
跟你在1511篇提到的
這不會是副作用的,小孩在美國出生,還是會保留中華民國國籍
當然你說"保留"在法律上是一個模糊的解釋名詞
但是我說的跟你後來說的,哪裡有不同?
你也搞錯了,父母不主動幫小孩申請雙重國籍 (可能是男生不想當兵)
小孩自己也可以去戶政機關申請恢復中華民國國籍,這點一點都不困難
這對小孩來說,他想選擇在哪邊生活都無所謂
很明顯的你跟我都認可在父母不替小孩申請,小孩不申請中華民國國籍的情況下
他是可以選擇沒有中華民國國籍
所以我說你邏輯不好,因為你只是在跟我說一樣的事情
只是我說的是"可以沒有"中華民國國籍,你說的是"可以有"中華民國國籍
要回答問題可以,要討論也歡迎.
但是請保持該有的禮貌,相信看你的文章的版友看到一些
用詞會覺得不夠謹慎.
如果因為我說你邏輯不好,造成你心理不快,跟你說聲抱歉.
這一系列文章到此已經偏離主旨太遠,恕不再討論
※ 編輯: miluco 來自: 64.62.122.130 (01/13 06:50)
Tags:
移民
All Comments
Related Posts
Re: 綠卡應該快收到了
By Ina
at 2009-01-12T09:58
at 2009-01-12T09:58
Re: 綠卡應該快收到了
By Puput
at 2009-01-12T02:45
at 2009-01-12T02:45
Re: 綠卡應該快收到了
By Donna
at 2009-01-11T23:40
at 2009-01-11T23:40
Re: 綠卡應該快收到了
By Agatha
at 2009-01-11T18:42
at 2009-01-11T18:42
博士班可以申請綠卡嗎?
By Hardy
at 2009-01-11T16:46
at 2009-01-11T16:46