前內政部長余政憲不是說政策要有生育補助嗎?真的實行了嗎? - 社會議題
By Queena
at 2005-05-26T00:00
前內政部長余政憲不是說政策要有生育補助嗎?真的實行了嗎?內容是什麼呢?
余政憲部長，您因為擔心台灣社會人口老化，開始思考如何鼓勵生育，甚至打算獎勵夫妻生第三個孩子！余部長，人們大概不會為了領三萬元而去生第三個孩子，而人們不生第三個孩子的原因是怕「養」，而不是怕「生」。所以，想要「養」孩子、願意「養」孩子的人，才是您目前最應當辨識出來，並且提供具體鼓勵的對象，因此我有兩個建議方案請您參考。 首先，請您務必支持最近可能在立法院討論的人工生殖法草案中的「代理孕母」合法化議題，因為這是一群不能「生」卻很想「養」的女性或夫妻的心願，這群人想要養育與自己及配偶有血緣關係的下一代，這是人之常情，就如同您或其他任何能夠健康順利自行生育的夫妻一樣，他們的心願應當被賦予高度尊重。這些人目前膝下無子，渴望當父母的心意十分強烈，因此絕不會視「養」孩子為畏途！這些夫妻就算沒有您初步建議中的兩萬元作為人工生殖技術補助，還是會拚命想辦法「養」自己的孩子。 其次，基於每年墮胎人次高達二三 十萬的報導，一方面具有生育能力的人們，尤其是健康狀況極佳的青少年，不斷毀掉已經塑造的生命，另一方面政府又開始努力鼓勵製造新生命，但是因為現代晚婚的傾向加上生第三胎的時間，恐怕夫妻生理年齡都已經不理想了，因此我們是否應當想辦法讓這些已經孕育的生命如期完成，但又可以找到這些新生命適合成長的家庭？也就是讓只敢「生」不想「養」的人的後半段任務交由不能「生」卻願意「養」的人來接棒？不過，這件事我保證比支持「代理孕母」合法化的難度更高，因為華人社會充滿血緣迷思，整個社會都是談DNA與尋根 ，所以健康的夫妻幾乎沒人願意在生了自己的孩子之後還去領養小孩，更遑論放棄「生」自己的孩子而直接領養小孩。儘管他們遇到不能生育的朋友，總還是說出這樣事不干己的話：去領養一個孩子吧！或是，領養的孩子跟自己生的一樣好。 然而，基於人道與人權考量，領養孩子事關重大且影響深遠，這件事只能採取高度鼓勵方式，並且目標絕不只是不幸的不孕夫妻，還應當有幸福健康的夫妻。所以，您的獎勵措施應當轉移到這些願意領養已經出生，或是即將出生孩子的家庭。例如，每收養一個孩子即比照生育津貼給予養育津貼，讓收養家庭擁有比一般家庭更高的免稅額。並且，如何讓社會不再將收養孩子視為禁忌話題，讓人們覺得照顧非血緣孩子是一種驕傲，而不是基於無奈所為，更是內政部同仁與社會大眾責無旁貸的責任。 余部長，讓某一個家庭的孩子從二到三，還不如讓另一個家庭的孩子從零到一。多數人會同意前者是負擔，而後者卻可能是悲哀的結束，甚至是歡樂的開始。從零到一，如果是堅持血緣關係，必須尊重；如果可以非血緣，請您嘉勉！身處一個孩子從零到一的家庭，收養了出生在別人家庭第三個孩子的我們，或許我們的切身經驗與誠心呼籲，可以成為您嘗試處理老人化社會問題的參考。http://www.libertytimes.com.tw/2002/new/oct/17/tod...
Related Posts
如題
這本書好像是在介紹所謂的「老人潮」
請問它有何值得一觀之處呢？
或是它的主要重點在哪裡？
我想問
台灣第一次總統直選期間及之後國內的各種反應
例如：是不是有誰做出激烈的抗議行為（請詳述人名及時間地點）
國會內的反應� ...
請問!!LG和歌林的冷氣是不是會比較耗電勒?以8~10坪的空間來算的話吹一個小時耗幾度?差不多多少錢勒?還有一般家� ...
是否有覺得現在知識的玩家越來越不入流？隨意回答、批評。
Update:
呵~~~一個簡單的問題，可引出不同的反應與回答呀!
Update 2:
閒雲~~~說得好 ...
因為歷史要做一份有關台灣五0年代的城鄉差異
不知道有沒有那個年代的人能為我解答一下
那時台灣的社會與文化???
無論是哪些方面的~只要你知 ...
