動物權與孩童 - 自然保育討論

哈囉~我是ANIMOSA的牛教主,其實我小時候受祖父教爸爸釣魚的興趣影響,常跟他們去野溪
間釣魚抓蟲抓蜥蝪什麼的,那時候對非人類動物的態度現在想起來實在很該死....小學時
在園遊會買了三隻小鴨回家養一陣子,還常常欺負他們...><""後來被爸爸帶去鄉下送人了
.........

雖然迪士尼近幾年太過消費化傾向讓我完全沒興趣了,但說真的其實迪士化的動物是造就
我目前動物解放觀念的火種耶~~~
當然不只是人性化的迪士尼動物,包含其它電影公司創造出來的動物角色對我影響至鉅,
我開始想到轉為素食是因為喜歡自己創造(畫)人性化的動物,我"那時候"想,地球不該是只
有人類一枝獨秀的...而雖然我沒有接觸過真實的那些動物,但既然我在意這些動物的形象
,怎麼還在吃他們??


在經歷這幾年認清這個可怖的人類社會且實際跟動物往來後,我就在想,或許非人類動物要
扭轉目前的慘況的話,唯有"迪士尼化"變成擁有文明思考做事能力的"人"吧,這樣人類才願
意認真看待他們的權利.....這是未來我要嚐試的...
http://www.wretch.cc/album/dairycows




※ 引述《MorningRays (培)》之銘言：
: 以後大家有什麼想討論的議題 都可以po出來
: 像我很想問一下大家對關於動物權/孩童態度之間的看法
: 以下是我本來寫給某刊物但後來刪掉的 :
: (前略)
: 動物權議題所包含的範圍非常廣博，是個相當嚴肅的政治、道德議題，其背後有著很深的
: 理論和其發展歷史。
: 但我們也可以用很單純、簡單的想法來理解。
: "愈小，可能懂得愈多"
: 在孩童時候，我們對於這個世界的認識還不深。童話故事、卡通裡擬人化的動物，小
: 熊維尼、kitty貓、米老鼠……是我們的好朋友，陪伴我們進入甜美的夢鄉。如果給小孩
: 一隻小雞，我相信沒有一個小孩會選擇拿起刀，宰殺、拔毛，並且把牠吃掉。是不是愈接
: 近出生，我們愈不知道人與非人類動物之間的「分別」，我們愈能的將心比心體會他種生
: 命的感覺，我們知道他們是「生命」，而不是只是會「動」的「物」。
: 有時候小朋友反而懂得動物權，「牠會什麼關在籠子裡？」「牠會痛嗎？」
: 那我們是又如何由對動物充滿「愛」的孩童，動物的朋友，變成了殘忍對待動物的成
: 年人？這中間的斷裂點在哪裡？為什麼我們很多小時後可以懂得的道理，現在卻不懂了？
: "習慣於世界的樣貌"
: 我認為我們並不是突然的變得殘忍，而是學了太多的知識，卻沒有學會真的「思考」。
: (後略)
: 可是我後來查"動物權與動物福利小百科"
: 裡面"孩童的態度"一文說:(p.84)
: 小孩子當然對動物展現較大的興趣。但動物對於小孩而言是有趣的，並非意味著牠們自然
: 會受到愛護與尊重。四、五歲以下的孩童，非常擅於明顯地對動物做出無情及殘酷的行為
: ，對於他們可能造成的苦難毫不關心。這樣的行為在現代西方社會已多被勸阻了。....
: 我從來沒有覺得是這樣耶!
: 我覺的我小時候很有愛心阿 我幼稚園被野狗追著咬那簡直是惡夢
: 可是我還是對狗很好啊...
: 然後我大班時期因為皮膚過敏被規定每週要喝一晚蛇湯
: 那時候不小心看到夜市老板殺蛇 也覺得那真的很可憐
: 不過喝不喝不是我自己可以選擇的就是了orz
: 有人有在四五歲以下的時候
: 擅於對動物做出無情及殘酷的行為嗎???
: 我對於這還真難以理解
: 順便補充其他我不刊這段的原因 (出自動物權與動物福利小百科)
: ___________________________________________________________________________
: 迪士尼化（DISNEYFICATION）
: 所謂動物的迪士尼化是指把人類的特色與文化的刻板形象加諸動物身上（見＜化人主義＞
: ）。雖然這種做法最明顯的例證見諸於迪士尼電影對卡通中的角色與動物的刻畫，但其實
: 不僅限於迪士尼公司，而是一種廣泛被使用的市場策略。
: 在動物被投射的人類特色中，最為顯見的就是他們說人話。而在外型上，動物卡通人物（
: 以及繼之製作的玩偶）也經常被變形為類似人類的模樣。動物變成具有像人一樣的臉部特
: 色（例如眉毛和富含表情的雙唇），還有前肢經過改變也像人類的雙手一樣（雖然手指的
: 數目比較少）。在更近期的動畫中，有一種儘可能以較為「自然」（natural）的方式來
: 刻畫動物的傾向。然而，動物依然像人類使用雙手一般地使用牠們的四肢（例如獅子可以
: 用一個腳掌來撿拾及舉起小東西），而牠們也依然會在說話時配合適當的臉部表情。要讓
: 動物角色對小孩與成人而言都更具有情感上的吸引力，一般所採取的策略便是放大及扭曲
: 一些童稚的特色並加諸動物身上。
: 也許動物的迪士尼化所產生的最重要的一個層面，在於文化的刻板形象被投射到動物的行
: 為上去。動物「王國」（kingdom）的成員常被用來呈現一個充滿了性別刻板印象的、男
: 性主導的社會。種族歧視的態度則透過微妙的方式被傳遞出來：「壞」（bad）的動物角
: 色總是被選定具有某些外觀特色，而動物所使用的語言口音或特殊用語也總是能夠透露出
: 特定的種族或族裔背景。在迪士尼1994年最賣座的電影「獅子王」（The Lion King）中
: ，王室的成員說話帶有英國腔，而土狼的聲音聽來則像都市中的黑人或拉丁美洲人。
: 從電動玩具、電視、電影到遊樂園與購物中心，迪士尼化被廣泛使用在大眾視覺文化的領
: 域中。我們尚未能了解它對於孩童與青少年個人及集體身分認同的形塑具有怎樣的影響效
: 果。錯誤呈現動物形象的一個直接效應在於孩童傾向於錯誤詮釋動物及其行為，而這錯誤
: 詮釋有時會帶來悲劇的結果。物化（Objectification）ö動物助長了寵物工業的發展以
: 及動物被看成可販售的物品這樣的觀點。換言之，迪士尼化這種策略可能使成人人格的形
: 成變得僵化，無法跳脫孩童時期經驗中形塑的樣版化模式。
: By Slavoljub Milekic，黃宗慧譯
: ______________________________________________________________________________
: 有時後真的覺得
: 要寫的讓一般民眾容易懂 可是不要被動權人找到漏洞 還要盡量不得罪人
: 真是件困難的事> <

--