印尼4月強震 巨大板塊崩裂中 - 地球科學討論

部分媒體文章恕刪
補一些我針對原文報導解讀的相關資訊。

今年的4月11日，發生了兩起大地震(規模8.6及8.2)，震憾了印度洋，幸虧這是一個「走
向滑移」斷層，與2004南亞海嘯、2011日本東北大地震的是不同的斷層型態，當然也沒有
發生海嘯災害，對於印度洋的海嘯警報系統也算是提供了一次「預演」。不過，規模8.6
的走向滑移斷層型態的地震，卻是前所未見的，從這兩起地震和之後的餘震，科學家們透
過研究審視了地震學和地球物理的許多理論和假說。

9月27日一則發表在<自然>期刊的網頁上的文章，作者波利茨(Fred Pollitz)整理了目前
為止針對 4月發生的地震相關研究成果。在此簡述一些重點：


地震學家從1980年代就在猜，印度—澳洲板塊從10萬年前起就開始變形，板塊北移時造成
了喜馬拉雅山的隆起，同時造成板塊移動速率變化，或許會在板塊中造成應力的扭轉。而
這起發生在板塊內部的地震可能就和此有關，有些科學家認為這是一個新的板塊邊界「正
在」形成的過程。
其中也有一篇期刊文章指出，透過應力反演，這個斷裂構造可能存在，並且可能因為2004
、2005的大地震使其受到誘發而在2012的4月發震。但另一派地震學家仍持反對意見，認
為光靠2004年和05年的地震並不會引發2012年的地震，而是該地區本身已經累積很多應力
。
再來是這類走向滑移斷層，發生規模如此大的地震是觀測史上史無前例的，另外還有許多
獨特的地方，例如地震發生後的6天全球規模5.5以上的地震數量超過5倍的成長、餘震持
續很長的時間、分布的區域廣闊等等。



我覺得這篇報導文末提到金森(Hiroo Kanamori)教授說的：「每一個地震都是重要的研究
，但這起地震的確相當獨特。」十分有意思，人類地震相關的知識仍十分有限，從地球科
學課本十幾年來的變化就可以發現，研究不斷地在推近，理論與假說也隨著突破的發現，
需要一定的修正。對於件事我想多數人都樂見其成，對比於先前的新聞提到地震學者因做
出錯誤的宣導而被求刑，算是能溫暖一下辛苦的地震學家。小弟本身對於地球科學的投入
也始於九二一地震的影響，學習的越多發現我們知道的其實很少，也期盼透過宣導讓大家
都明瞭科學家在為人類的進步努力些什麼！



※ 引述《ICEFTP (Norfin)》之銘言：

: : ------------------------------------------------------------------------
: : 相關原文：
: : Unusual Indian Ocean Earthquakes Hint at Tectonic Breakup
: : By Helen Shen of Nature magazine
: : http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=unusual-indian-ocean-
: : earthquakes-hit-at-tectonic-breakup
: : （縮：http://goo.gl/eQBnm）
: 查了一些資料，就是
: 印澳板塊目前在整體北移的過程中，因為印度這一半
: 因為已經插入亞洲板塊下，也造成了世界屋脊的隆起，但是此處的移動阻力較大
: 以致於印度這半邊北移速度減慢。
: 相對的，澳洲這半北移速度就還好，因此導致於印澳板塊本身的應力不平衡，
: 並開始在蘇門達臘的外海這位置開始產生分裂，未來可能就會分裂出獨立的
: 印度板塊及澳洲板塊。
: 目前討論的主題在於：
: 1.印澳板塊在板塊飄移的過程中，是不是兩部份板塊本來是暫時性的因移動方向
: 近，而讓板塊中的既有邊界斷層並不太移動(破裂)，所以長久以來被視為同一
: 板塊，但在印度、澳洲板塊移動速度產生差異後，所以使邊界的轉形斷層轉趨
: 活躍？
: 這種推論是根據該轉形斷層是既存的立論來說的。
: 2.若是印澳板塊邊界的轉移斷層原本並不存在(不活躍)，那麼2012年的地層是不
: 是標示著轉形斷層開始形成/破裂的開始，而這個開始又與2006年造成南亞大海
: 嘯的地震，是不是有直接、間接或完全不相關的關係呢？
: 3.2012年的地震後，造成全世界板塊邊界的地震開始活躍，所以是不是該次地震真
: 的是標示著一次板塊邊界形成的起始，所以導致關連的鄰近板塊的應力重新調整，
: 所以引起了一連串相關的地震？(也就是這是一種不同的地震類型，造成的應力重
: 調整作用影響範圍大很多？)
: 4.這板塊破裂過程與東非大裂谷的形成機制完全不同。
: (修錯字)

--
樂於當說書人，說故事給大家聽
阿速司故事屋，歡迎光臨

http://www.popo.tw/users/asuspan
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218

--