反核需有進程 - 生態環境討論

核電一直被認為兇猛怪獸，其實都是被特定團體給扭曲放大了。
核電有很多好處，一但爆炸受汙染也很嚴重。
我也反核，但是我認為要有進程。
現在這樣四處建火力發電廠，導致肺腺癌的比例短時間激增這真的有比較好嗎？
核電三個廠哪一個不是運作超過20年挺過來了？有怎麼樣嗎？
應該是要建一個安全的核電廠，讓舊的核電場慢慢退役。
同時提升再生能源與儲能技術，最終達到廢核的目的。
現在讓這些運作超過20年的老電廠繼續運作真的比較好嗎？
那些用愛發電的人呢？怎麼不出來發電？
核電廠沒爆，到是一堆人死於肺癌。
然後舊的核電廠哪天爆了，又一堆人死於輻射。
我不是很明白為反對而反對的人，你們有沒有想過後果？
不是死於意外的輻射而是死於無法控制的空汙。
這樣的邏輯，我真的不能理解。

--