台灣?台灣?台灣?台灣?台灣? - 社會議題

By Andy
at 2008-11-12T00:00

Table of Contents

台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?
台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?
台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?
台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?
台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?
台灣是不是<<真正>>的民主((國家))?

Tags: 社會議題

All Comments

By Dora
at 2008-11-16T13:45

台灣只是一ㄍ半成熟ㄉ民主國家
台灣的總統與副總統選舉日前圓滿落幕，阿扁總統在27日的阿扁電子報中表示，這次選舉能夠順利完成，再度「證明了台灣是一個成熟的民主國家」，同時，他也要對「所有選民所展現的高度理性與自制，表達敬佩與肯定之意」。阿扁總統的說法我個人並不全部認同，不認同的理由並不是因為他快要卸任了，故意跟他唱反調。阿扁總統的說法對綠贏的支持者是對的，是正確的描述，不正確的部分是對於還沒有驗證的現象加以擴充解釋。請問泛藍陣營已經展現高度理性及自制了嗎？過去8年就看不到泛藍陣營的理性及自制，這次因為選贏了，並沒有接受真正的檢驗，所以，只能說台灣至多是半成熟的民主國家。台灣是否是一個成熟的民主國家，那要看下一次泛藍輸掉總統大選的時候，是不是真正的表現高度理性與自制？阿扁總統這種講法是是非不分的說法。
台灣的總統與副總統選舉日前圓滿落幕，阿扁總統在27日的阿扁電子報中表示，這次選舉能夠順利完成，再度「證明了台灣是一個成熟的民主國家」，同時，他也要對「所有選民所展現的高度理性與自制，表達敬佩與肯定之意」。阿扁總統的說法我個人並不全部認同，不認同的理由並不是因為他快要卸任了，故意跟他唱反調。阿扁總統的說法對綠贏的支持者是對的，是正確的描述，不正確的部分是對於還沒有驗證的現象加以擴充解釋。請問泛藍陣營已經展現高度理性及自制了嗎？過去8年就看不到泛藍陣營的理性及自制，這次因為選贏了，並沒有接受真正的檢驗，所以，只能說台灣至多是半成熟的民主國家。台灣是否是一個成熟的民主國家，那要看下一次泛藍輸掉總統大選的時候，是不是真正的表現高度理性與自制？阿扁總統這種講法是是非不分的說法。

阿扁總統說：「無論最終結果如何，相信台灣民眾已經做了正確的選擇」，也是過度引申。這次總統大選，台灣民眾都做了「自己」的選擇，但並非一定是「正確」的選擇，「正確」與否，還要等待事後的檢驗。什麼是「正確」？也是雙方陣營各自有不同的立場，不同的國家發展路線，「台灣自主」與「終極統一」天地懸殊，不可能兩者皆是正確，何者對台灣發展有利也只能由歷史來檢驗。他又說：「選舉的目的並不是為了要區分少數與多數」，只不過選舉確實是「多數為贏、少數為輸」，國家認同密切關係台灣的發展發向，此次藍營以許多混雜的議題成功地隱藏國家認同的辯論，取得多數選票，這也是綠營支持者焦慮不安的原因。不過，我認同阿扁總統說的：「透過選舉的過程，讓社會各種不同的意見都能夠得到抒發與表達，並且透過對話與溝通的過程尋求共識，讓社會更加團結。換句話說，也就是在過程中，學習尊重、傾聽與包容多元意見，這就是民主的精神，也是選舉制度的可貴。」

當然，我們也願意期待如阿扁總統指出的，「未來，希望過去8年來的對立與抗爭能夠劃下句點，新政府能秉持『台灣優先』的思維，以台灣人民的意向為依歸，繼續開創國家更美好的未來。」只是我們認為這是過度樂觀的期待。新政府如果真正以台灣利益為優先，應該立即「補正公民投票法」，還直接民權於人民；同時，立即修訂「單一選區兩票制」，解決立法委員間接民意代表性嚴重扭曲的問題。從這個角度來看，阿扁總統執政8年到快要卸任，對於國內的政治情勢一再做出不正確的評估，難怪總統大選輸了，許多人都要指責阿扁總統。
更進一步來看，這次選舉選出一個主張「拒領公投」的政黨候選人當選總統，在扭曲的「單一選區兩票制」下這個政黨又掌握3/4以上的立法院席次，民意的代表性及表達管道都受到嚴重扭曲，台灣怎麼可能是一個「成熟的民主國家」？阿扁總統應該只能說：「這次的總統大選過程順利，和平落幕，值得肯定，但是台灣的民主內容必須深化，則有待大家進一步繼續努力。」

台灣?台灣?台灣?台灣?台灣? - 社會議題

All Comments

Related Posts

氣喘病相關問題

發動一次遊行要花費多少社會成本?

汽車輪胎製造日期

惱人的蚊子如何解決

請問泛藍政治人物中有支持台灣獨立的嗎?