台灣人口密度居世界第二.有必要再鼓勵生育嗎? - 社會議題

By Hedwig
at 2010-04-18T00:00

Table of Contents

台灣人口密度如此之高.人口過多.如2006年橫線下文大紀元的報導.
有二千二百萬人口之多.

密度之高.居世界第二位.台灣人口明顯過多了
(現有二千三百萬人.還不含外勞及沒國籍人口)

請問內政部:
台灣要多少20歲以下人口才不會老化?
20~65歲工作人口.須要多少人.才能維持國力?
65歲老人超出多少人口.才須要鼓勵生育?

政府告訴我們了嗎.?數據在那?沒數據.憑什麼台灣密度之高.要求要人民多生育呢?
有沒有顧慮到人民的生活品質呢?(放假車.人塞到爆.醫院病床人太多沒床位.工作求職者多.找不到工作..等)

世界上很多富強的國家.並沒有很多人口.國家富不富強.與政府的執政能力有關.
與人口沒有直接的關聯.不是嗎?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
【大紀元4月3日報導】（中央社記者唐佩君台北三日電）行政院主計處公布，2006年台灣總人口數2287.7萬人，較2005年增加10.6萬人，人口密度每平方公里為 632人，在全球千萬人口以上國家中，僅次於孟加拉
歡迎大家提供您看法.台灣人是生還是不生.才對
已更新項目:
本問題將投票方式.由知識家的朋友來選出最佳答案.
不會由本人決定.
不過無論什麼答案.每個人的意見.都值得尊重

Tags: 社會議題

All Comments

By Linda
at 2010-04-22T18:37

這就是經濟學的弔詭，對腦殘的政府官員來說，一直是個搞不清楚的問題。
在這裡簡單的回答一下問題，
當前經濟學上的制度理論，
只適用《戰後復建》，
不適用目前的《太平盛世》。
所以企業的【肥貓】盛行
二次大戰後，
全世界本來都在貧窮建設階段，
所以目前世界上的資產，
大多集中在戰後嬰兒潮的那批人手裡，
也就是集中在那15%的人手裡。
台灣目前資產的分配也類似，
尤其是土地炒作、企業的規模，
這兩個狀況最明顯，
大約40歲以前的人，因為遇到戰後重建，
當時面對股市初設、土地炒作的早期開發階段，
擁有土地房屋並不是難事，
累積20年的薪資，
是可以合理擁有自己的家與四人的溫飽，
目前呢？
領4萬每月繳2.5萬歷經20年，
沒有生活品質下，
只能買600萬的舊公寓或小套房，
理所當然當然不用生小孩了。
然而40歲以前的人也只有其中的40%，
是真正的有錢人，是擁有2間以上的房子和土地，
而我們國家的財富，粗估就集中在15%的人手裡。
說到創業，尤其不要再騙年輕人了，
只要你有一點成績，
大的公司、企業、連鎖店，
就會想盡各種辦法、名目、專利，
把你的努力一點一滴的啃食兼併，
除非是做小吃餐飲(目前競爭更激烈)，
想出頭簡直是癡人說夢。
所以真是的回答是，
除非社會的資產分配、貧富問題解決，
否則即使台灣只靠這15%的人，
來產生較大的經濟效應，
也是未來20年的不變現象，
政府其實沒必要《鼓勵生育》，
也沒有人口老化問題，
因為醫療的進步，
60歲後掌握社會資源的人，
還是會繼續工作霸著上位不放，
根本沒有所謂老化了沒有生產力的問題。
國力的維持不需要靠年輕人(撇開打仗)，
除非老年者能拋棄過多的資產和財富，
否則這些老妖怪隨時會吸乾你的靈魂。
鼓勵生育的先決條件，
就是合理的生存環境，
當今比20年前惡劣很多。
以前的人大多知識未開，
所以即使不合理的生存環境，
還是會生一堆。

By Ingrid
at 2010-04-20T21:12

現在的問題不是人口多寡,是人口出生率的劇降

By Liam
at 2010-04-21T15:02

版大
台灣的密度不是排名第二喔
國家...................................人口------------面積(km)===密度(人/km)
澳門特別行政區(中國)..........52'0400--------28.6======1'8195
摩納哥................................3'2409---------1.95======1'6620
新加坡................................442'5720------692.7=====6389
香港特別行政區(中國)..........700'8900------1092======6317
直布羅陀(英國)....................2'7884----------6.5 ======4289
加薩走廊............................137'6289-------360======3823
梵蒂岡................................921--------------0.44=====2093
馬爾他................................39'8534--------316======1261
百慕達(英國)........................6'5365----------53.3=====1226
馬爾地夫.............................34'9106--------300======1163
巴林....................................68'8345--------665======1035
孟加拉國.............................1'4431'9628---14'4000===1002
根西島(英國)........................6'5228-----------78=======836
澤西(英國)...........................9'0812-----------116======782
巴貝多................................27'9254---------431======647
臺灣...................................2303'7031------3'6188====636
諾魯...................................1'3748-----------21=======649
模里西斯.............................123'0602-------2040=====603
馬約盎島(法國)....................19'3633---------374======517
南韓...................................5006'2320-----9'8480====502
如果要論的話很多都市密度都比台灣高
可是像多倫多的交通做得很好(地鐵，公車)
交通就不太會堵塞
人的生活品質
也不會因為密度太高而變爛
版大有一點錯了
世界上的強國(在台灣之前的)
人口都比台灣高
韓國，日本，美國，英國，法國，加國，德國等
除了加國(加拿大)有3300萬跟韓國有5000萬，其他都有6000萬以上
小的是覺得台灣的人口如果可以在3000萬以上的話
國力一定會有所成長
因為人口一多，競爭力也變大
如果可以培養素質的話
國力絕對排的上前15名(現在只有前20)
如果人口再2300萬的時候就不生了
不只會危害經濟(勞力不足)
還會導致國家走向下坡(賺錢的人不足，繳稅的變少)
結論
讓台灣的人口結構保持在彈頭型
千萬不能變成倒三角
因為沒人想要看到以後一個年輕人養超過三個甚至五個老人

By Olga
at 2010-04-18T13:28

現在鼓勵生育，完全是因為生育率降得太嚇人。
如果現在不扭轉過來，三十年後，很可能是兩個年青人要養一個老年人的狀況。那個時代的年青人，不被操死才有鬼。到時候一定是年青人天天在咒罵「老不死」的時代。
人口像坐溜滑梯一樣，並不是好事。到時候人口減得太快，第一個房地產會下跌。再來勞動人口不足，進口大量外勞，導致勞動品質下降，股價也一起跌。內需需求疲軟，導致經濟衰退，甚至是崩盤。那時候的年青人，可能自己都養不活了，我們這些老人只好去死一死了。

By Oliver
at 2010-04-22T22:41

沒有必要鼓勵生育
因為
人類對地球而言
是害蟲...
人類越多
地球就被破壞的越快
人類越多
其他生物就滅絕的越快
人類越多
地球就被污染的越快
人類越多,科技越發達
地球...就死得越快...
而且
地球的汙染
已經越來越嚴重
地球的氣候
已經越來越惡劣
氣溫...年年都在創新高
春天跟秋天...越來越短
冬天跟夏天...越來越長
世界各地
不是鬧旱災,就是鬧水災
地震海嘯,山崩土石流,風災水患,疾病疫情...越來越多...
因為地球病了
而且病得很嚴重...
很遺憾...一切都是人類造成的...
未來的競爭
只會越來越激烈
未來的生活環境
只會越來越惡劣...
人活著
只是不斷地在造業...
如果你喜歡小孩子
如果你愛小孩的話
請不要把他...帶到這個世界上來...
沒有必要鼓勵生育
因為
人類對地球而言
是害蟲...=_="

By Zanna
at 2010-04-19T00:04

只要看到一大堆外勞推著老人或殘障者
我就很害怕
社會如果沒有年輕人的歡笑，一片暮氣沉沉
大家怎會有快樂的心
勇敢活下去？
有生產能力的人一定要再接再勵丫

By Una
at 2010-04-22T06:40

版主啊!執政者所考慮的並非人口問題而是稅收問題,為何呢?台灣將來必定老年人佔七成而年青人佔三成,老人沒有收入那裡來的稅可收呢?而年青人如果越來越少必定國家生產力及競爭力會大幅下降,如此一來國家的稅收不但連公務人員的薪水都發不出來更別提什麼要建設國家了!台灣的黃金十年週期已經過去了,未來不論怎麼發展想要趕上其他國家都是困難重重的!
至於你說台灣人是還是不生呢?這牽涉到一問題,台灣政府沒有一個成熟的鼓勵移民政策,因為很多青年學子在年青之時在國外工作而稅都是繳給外國政府,等到年老了沒有工作能力之時才回台灣養老,請問這種情況之下台灣老年人能不多嗎?很多軍公教人員退休之後領有終身俸,之後又安插到私人或國營企業任職,請問如此情況年青人的未來發展在那裡,企業要長江後浪推前浪才會有更好的營運發展,人體要有良好的新陳代謝才會有健康的身體,執政者根本沒考慮到這點以致於台灣今日才會落到這般淒慘的地步!
以上我所述說的原因就是為何現代的年青人不想去從事研發工作和業務工作而只想開店做生意和整天待在補習班裡努力考取公職,年青人並不笨因為他們發現如果付出與收獲不成比例之時,寧願選擇過安逸的生活而不願把自己累倒,這也不能怪罪他們因為人不為己天誅地滅實屬正常現象,所以該不該生答案自己心裡應該有結論了吧!

By Callum
at 2010-04-21T05:08

如果是只對人口比例分佈的考量,也許鼓勵多生小孩,就不是那麼迫切了
但是~~~
人口中的老年人比例佔太高,所謂人口老化的問題,表示社會整體"生產力"(養活自己的能力),整個降低了
未來一個年輕人,要分攤照顧更多的老年人,就是說要工作納稅的年輕人(比例佔少數),(沒有能力工作跟納稅的老人占多數)
這樣的國家(可以說這個族群 ),會越來越衰老沒落
其實問題是很嚴重的
不在立即的眼前
在人口老化後
又無法很快補救回來時
會成為凋零的國家
要生啦 >>>延續自己的家族>>>延續國家的生命>>>要生啦

台灣人口密度居世界第二.有必要再鼓勵生育嗎? - 社會議題

All Comments

Related Posts

中央土木中原土木

世界末日何時啊

如何忘掉一個人

眼睛常過敏要怎麼避免?

成大系統船舶機電與陽明生物醫學工程