台灣兵役法？ - 社會議題

爲什麼憲法規定男性國民的義務而沒有女性。這樣是不是造成性別不平等。當兵是剝奪人權的事怎麼可以性別不平等的來剝奪？
已更新項目:
可是之前的軍法審判跟一般法庭不同冤死一個人 還有洪仲丘案剝奪生命權 而且限制了人權中的自由權 還沒有選擇工作的自由 每個人都有不同的身體狀況，應以身體狀況來區別而不應以性別的生理構造來區別 強壯的女性也有柔弱的男性 應該把強壯的人徵召過去?
2 個已更新項目:
我是認為用同一個水平來定強壯。就算男性一般比女性強，但還是有些女性可達到該標準，所以應以同一標準來定
3 個已更新項目:
而且長官可以利用法律來制裁低階的士兵。造成不平等 因為士兵不能隨意罷工 就跟洪仲丘案一樣。把操練到死 請問為何他要服從而不自動停下來休息
4 個已更新項目:
男性應該享有自由權。 我認為這項義務嚴重偉反人權 如果因生理上的不同來行義務 那為何不定一個成熟健康的女性在幾歲到幾歲之間一定要產下胎兒來避免少子化 不服從就關起來。如果女性有自由不生子那相對而言男性也可不當兵
5 個已更新項目:
在舉一個例子 國民義務教育 學生的成積服裝儀容不符合老師要求 罰他去操場跑到暈倒為止或關在教室一整夜不得回家 與服兵役一樣限制自由也一樣是義務 關在教室就如同關禁閉一樣