台灣女性的極端性保守病態傾向製造了兩性關係問題? - 霸凌

先請大家看看下面一則新聞和兩則網路舊聞
--
2014年04月19日
繼今年元月15日成大教授王文霞在校務會議形容鄭南榕的發言內容引發爭議後，本月9日成大校長黃煌煇在校務會議的發言內容又惹出風波。
據悉，當天成大人事室主任李朝政因重感冒嚴重失聲，於是指派該室專門委員李珮玲到會報告。成大學生勞權小組代表檢舉指出，李珮玲說明為何代理主任報告時，黃煌煇竟插話說，「是失聲還是失身？」明顯涉及性騷擾的行為。
此外，當天也參與會議的學生勞權小組成員廖家祺，在會中發言要求校方對落實學生勞動權益保障應有正面積極的作為後，黃煌煇回應，「同學，你講話不要緊張，要輕輕鬆鬆的表達你的意見，這樣才能成為穩重成熟的男子漢。」
事後，廖家祺認為，黃煌煇的言論充滿父權體制思想，站在家父長式權威的高點投射其性別刻板印象，顯然構成性霸凌行為。勞權小組於是在前天下午郵寄檢舉信函，要求教育部性平會調查此案。
--
2012年06月02日 【趙大智、晏明強╱台北報導】藝人丁國琳前天在臉書po出和馬英九總統合照，照片中丁穿露出雪白左肩的白色洋裝，馬總統面露微笑，左手5根手指就搭在丁的左肩上，引發網友熱烈討論，有人質疑馬吃豆腐，還有網友酸說，若第一夫人周美青看了，應會說：「奇怪耶你！幹嘛摟她那麼緊。」總統府昨不願回應；丁國琳在臉書回說：「很奇怪ㄝ，這裡是我家，我要分享照片是我的自由。」
--
2007年03月02日 【連線報導】陳水扁總統昨走訪台中縣霧峰鄉，捲起褲管下田插秧，一名電視台女記者高聲問總統：「插秧時在想什麼？」陳總統竟說：「我在想你啊！」旁觀者大笑、錯愕兼而有之；事後男記者取笑女記者被總統「吃豆腐」、「應去申訴被性騷擾」，女記者則覺得總統的回答「很瞎」！ .....網友也熱烈討論；ugliness說：「慘了！總統回家要跪鑽石算盤了！」jackysung說：「告他性騷擾啦！」《蘋果》昨晚所做民調則顯示，五成五民眾認為總統發言「太輕薄輕佻」，近二成九認為「開玩笑，無傷大雅」。 中市家暴暨性侵害防治委員會委員黃瑞汝指出：「性騷擾構成要件，在於當事人是否覺得不舒服、受輕蔑，同時對方言語或肢體動作須和性、性別有關，若女記者覺得不舒服，即可能構成性騷擾。」
--
一則新聞和兩則舊聞前後事隔七年卻可看到台灣人對性騷擾的嚴苛程度已經違反人權原則,
台灣人對性騷擾的嚴苛程度恐怕就是台灣社會兩性關係對立導致高離婚率的原因,
如果一句「我在想你啊！」就可以構成性騷擾,
所有談情說愛男女皆應隨時擔心自己親密言行會遭對方突然翻臉告性騷擾,
如果真有這種法律不用學者來告知應該大家也能感覺出很不對勁,
至於網友罵馬英九摟丁國琳肩就更離譜了,
馬英九治國無能該罵但不是罵到摟女人肩這種私人雞毛蒜皮小事上頭,
個人認為就算是周美青也沒理由在這事上亂發脾氣否則就是歇斯底里,
身體性騷擾應有一定客觀標準而非由當事人主觀意識決定否則就是法律笑話,
如果將摟肩和「我在想你啊！」也當成性騷擾就是胡鬧無視法律合理性,
如此也是性騷擾則以後每個男人在公車或捷運上碰觸到女人身體都可算性騷擾,
某些歇斯底里心裡不正常厭惡男人的女人都可以依此胡亂向法院提告,
總統言行輕薄是一回事但被當成性騷擾可控告又是另一回事,
我也很厭惡陳水扁但絕不會拿這種事認定他是性騷擾,
至於成大校長的話固然不尊重人但憑常識判斷應該還不構成法律性騷擾的地步,
否則的話任何兩性之間企圖求歡作愛的言語都必須冒著構成法律性騷擾的危險,
認同此種性騷擾定義者一定是視性慾為罪惡的偏激女人(講難聽點此種女人可能小時候受過性侵害),
按照此種性騷擾定義可以說美國電視影集<慾望城市>幾乎每一集都在提倡性騷擾,
此種性騷擾定義也必然抵觸很多歐美國家電影電視劇的兩性互動情節,
難道歐美國家重視性騷擾程度都不如台灣?還是台灣女人太偏激了?
台灣女性主義的兩性平等似乎是建立在抹煞兩性性慾的基礎上,
90年代江澤民訪問美國時曾經與當時美國總統夫人希拉蕊共舞,
而美國總統柯林頓也在同時與江澤民的夫人共舞,
如果依照台灣人批判陳水扁馬英九兩個總統的極端保守性觀念,
江澤民與柯林頓相互與對方配偶共舞的行徑豈不成了「太輕薄輕佻」，
如果連總統之尊講句「我在想你啊！」也會變成性騷擾,
那麼所有台灣男人是否每天都得如履薄冰擔心被女人控告性騷擾呢?
台灣女性主義的極端性保守病態傾向是否造成今天台灣高離婚率呢?
已更新項目:
回應"超自然小羊":
個人長期關注過台灣的女性主義運動發現了台灣不同於歐美女權運動的一個弔詭現象,
歐美女權運動經常認同反墮胎支持同性婚姻代理孕母等具有性開放色彩的社會運動,
台灣女權運動卻有一批假道學反對通姦除罪化宣揚愛情忠貞主張性行為應該保守,
搞女權運動卻又認同刻板的兩性角色豈不是自相矛盾的假女性主義?
偏偏這些假道學的假女性主義者對於喜跟洋男人有錢男人上床的崇洋女拜金女均不置一詞,
台灣有此種自相矛盾又雙重標準的假女性主義怪不得離婚率將近五成, 不是嗎?
2 個已更新項目:
回應"ㄟ, 好young的":
"你都想女人可以自己養自己，那要男人幹麻?"
上面這句你的話證明了很多台灣女人的偏差心態--嫁給男人就是為了錢.
坦白講難聽一點--嫁給男人就是為了錢的女人跟從事性交易者有何差異?
只會以錢來衡量男人的女人有比拜金勢利眼更嚴重的問題--她們不信愛情甚至沒有性慾.
這種女人眼中性慾愛情都只是女人控制男人獲取金錢乃至滿足虛榮的手段,
我希望這種女人最好不要結婚免得製造出更高的台灣離婚率和下一代問題.
3 個已更新項目:
我本來想直接選"超自然小羊"為最佳解答,
但是我想測試一下各位網友對於本問題的看法所以進行網路票選最佳解答