台灣有沒有可能像瑞典、丹麥或荷蘭一樣低汙染呢？ - 暖化

By Susan
at 2008-02-14T00:00

Table of Contents

上課時老師說到瑞典、丹麥、荷蘭等幾個國家，都將汙染降到最低，並且注重人與自然之間的平衡發展、也都有替代能源、資源回收再利用和自然發電的的技術。而且他們都有提出預定在幾十年後就會將石油量降到很低，這麼一來就能減少CO2，也能淢少暖化、愛護球。老師說目前台灣有向荷蘭學習塑造濕地還有風力發電。
所以想請問台灣也能向這些國家跟進，例如引進替代能源或廚餘發電系統之類的，往這個方向走嗎？
已更新項目:
為什麼很多國家都不再建焚化爐了，台灣卻不廢止呢？
那些國家都有很多自然發電法和替代性能源那為什麼台灣不引進多一些和其他國家一樣的呢？對於生態應該有很大的幫助吧…也會減緩暖化。
2 個已更新項目:
特別謝謝bio tree 和民歌手，真的感覺比較有信心一些了呢。只是有時候會覺得比較可惜是像民歌手說的台灣還是選擇核能發電和火力焚化作為主力… 竟然是因為金錢上的考量… 有些心寒… 不僅僅是我們，居住在地球上所有生命都仰賴這些資源來維持生態的平衡。人類大肆開墾、破壞它、但卻沒有責任一起維護它？打到這裡欣子其實有點小生氣…
3 個已更新項目:
但絕對不是在氣你們喔！只是想到我們的生態和無數的生命都要因為人們的自私而消逝…　但是很謝謝晴川歷歷漢陽樹、joe、BioTree、民歌手、快樂、myjcaozhiba，真的很謝謝你們讓欣子了解到台灣目前的狀況！
4 個已更新項目:
也謝謝笨笨の予，每一位都讓欣子了解到很多呢!!謝謝!! 欣子真的不知該怎麼選，就交付投票囉!謝謝你們!!
5 個已更新項目:
也謝謝每一個人給的意見，欣子看到囉!!謝謝

Tags: 暖化

All Comments

By Frederic
at 2008-02-18T11:59

"可能"但要政府相關法令配和
從京都議定書訂定後全球已開發國家都在減廢
依•Wind Force 12預測
–在2020年風力發電將可提供全球12%的電力，約1250GW
–可減少10771百萬噸的二氧化碳排放量，達到減緩全球溫室效應之目的。
丹麥:2000年時僅2341MW
2001增加為2456MW
2002年時2889MW
2003年時3110MW
2005達3112MW
荷蘭:2000年時僅473MW但到2005年時已增加到1219MW

台灣也於2007年風電達100座已商轉,預定在2,010年達2,159MW發電量暫約全台供電量10%
台灣風場與地型以西海岸桃園到雲嘉全年風利用率較高較適合風力發電,東海岸因地質關希無法設風場
因每座風機的基樁每支需打入地下約23－28米,一座風機約25－30支基樁(視鑚探報告與計算）
台灣除風電也有太陽能但太陽能ㄉ發電量很小且需龐大的場地
以目前主流的風力發電來説是一座2000KW造價約1.55-1.6億
換算成太陽光電的發電量要好幾公里平方面積
另台電有規劃興建離案式風力發電,不過相關規範尚未定出,除風電與太陽能,目前也有在評估潮力發電利用海潮流能量發電,大型風電設備均仰賴進口這是國內廠家的"痛"不過在台中已有一家廠家已研發出HUB與轉子現正在增資擴廠應於明年可量產
小型風電台灣自行研發的廠家有5-6家有垂直軸與水平軸容量400W-3000W
其它的還有已完成的汽電共生廠如八里新竹焚化爐
還有海水淡化等等
不過政府目前僅補助太陽光電,風力發電並未納入這相當可惜,建風場不但能發電且能帶動地方觀光有蠻多附加價值的
順道回您另一問題,未何有些風車沒在動
A:風機運轉一段時間後需停機檢修,如500H後需檢查螺絲有無鬆動.....等等
另風機的啟動風速是需在3-4m/s才會啟動,當達25m/s會自動停機保護風機.
替代能源國內已有大廠投入生質柴油與cell&pv
廚餘的倒是沒聽過耶
以下這本是台中高美濕地的風車含內部的相片
http://album.blog.yam.com/pz0212&folder=2759390

下面ㄉ是小型的風車相片
http://album.blog.yam.com/pz0212&folder=3436352

以上提供您參考希能回答您心中的疑惑
2008-02-18 16:47:00 補充：
國內還有人在研究地熱發電
今把英國的潮夕發電機相片上傳的部落格了
我想台灣應只有我有這相片吧~上次老外來時聊天
給我的您有空去看看~封面那葉片在下方的就是ㄌ
2008-02-20 10:11:46 補充：
早期台灣都已掩埋場場方式處理垃圾但造成狠多地方都變成小山丘
後來才變成興建汽電共生的焚化爐除可燒垃圾外亦可拿來發電
台灣不是沒引進國外再生能源的技術只是不多人知道
最火紅的太陽光電就是了但機器設備與材料均仰賴進口成本很高
以金額計算還是核電廠最有效率再來是火力電廠與水力電廠
風電僅暫約10%總供電量,還有沼氣發電,地熱發電,海洋潮流發電
只是政府預算並沒那ㄇ多所以很多案件進行的相當慢
民間如台糖也在弄生質柴油這些提供您參考
2008-02-21 14:05:38 補充：
不過也沒那ㄇ的悲觀啦~以後會有碳稅co2徵收的問題
所以說台灣不做再生能源是不行的~風電目前已建置好的有
澎湖~核一~核三~大潭~彰工~台中~竹南....已有完成約135支以上了
四湖林口也有22台已決標~彰工2+雲麥2期+金門金沙共18台也決標了
今年還會有約53台會開標~台灣~加油~加油~

By Jake
at 2008-02-17T15:48

應該是會吧
我也希望可以呀~
但是也要看政府願不願意實行呀
我很高興能見到有你這種想法的人耶
我也希望不要有地球暖化的現象呀
可是我們老師讓我們看過一部影片說:
如果繼續破壞地球
50年後地球就有可能會被那些冰溶化後的水淹沒了!!!!
所以最好可以做好回收的工作多做公車吧!!!

By William
at 2008-02-16T16:16

妳真的很善良
本來不太想說出我實際看到的情形
不過想一想還是說出我看到的情況讓妳了解一下但別太心痛
因為還有人在努力爭取當中
看過一些報告好像說這和台灣的政治有關
因為環保的政策和做法推行起來無法在一兩年內回收
不能夠立即看見成效所以台灣政治人物都不推行
反而在經濟上的政見才會受人重視
才會吸引到選票
很多人都說這種吃力不討好的事沒人做了
發電系統也還是繼續興建會造成環境傷害的火力發電
只因為符合經濟效益
有很多環保措失竟然是被地方上拿來A錢的
給的經費很高興建起來卻都有相當大的迴扣和品質問題

By Hedwig
at 2008-02-15T06:41

....嗯.....已經來不及了.....

By Oscar
at 2008-02-18T13:51

人民整體的人文素質尚待加強
那種生活是要犧牲便利性的
台灣人準備好了嗎
不只是用替代能源這麼簡單
要先改變心態，改變觀念
才能改變行為
希望永遠在，在渺芒的未來
（首先是，減少機車的數量）

By Hedy
at 2008-02-17T11:23

會的，這是我個人比較樂觀的看法，台灣還是會跟著世界的知識主流在走。
甲烷是僅次於CO2的重要溫室氣體，妳老師說目前台灣有向荷蘭學習塑造濕地，我膚淺的想法就是在改善解決CH4這個問題。因為CH4主要是由溼地中釋放出來，而水稻田就是一種人為性溼地。然而稻米又是全球主要糧食來源之一。
但是廢止台灣農業來換取溫室氣體減量，絕對不是一個最好的策略，所以水稻種植排放甲烷是不容輕忽的問題；幸好這個問題我們不只跟上水準，我們還走在人家的前頭。
我們的學術科研單位在過去10年已經以IPCC方法估算出台灣溫室氣體的總排放量。
我們國家科學研究中心的原子能暑，也與冰島、美國，還有你老師說的瑞典、丹麥、荷蘭等幾個國家合作，在Science（點數很高的期刊）2005/7的期刊共同發表：「氣候變化與水循環的關聯性」。
中研院的基因轉殖稻米用意也在於培養耐旱性較高的品系，對減量溫室氣體的排放又能兼顧農業生產，也有相當貢獻。目前台灣在稻米的基因資料庫應該走在世界的前端，據我偷聽到的消息，我們以稻米基因的指紋圖譜與加拿大的高含油率的油菜品種（替代能源）互為交流合作。所以有些研究或許我們走的較慢，但是我們懂得以炒飯換汽油，似乎不吃虧，也挺聰明，是嗎？
這樣，妳應該放心一點了吧。
---要---有---信---欣---
2008-02-15 02:39:32 補充：
Joe的想法也很好
---大企業及政府機關帶頭配合---
還有
信心打錯成了信欣

By Lauren
at 2008-02-15T11:14

個人認為這是未來的趨勢..但以台灣的國情可能進度會相當緩慢..
除非像強制垃圾分類及塑膠袋限用措施一樣..
從上至大企業及政府機關帶頭配合..下至百姓及各級學校教育紮根用鐵脕政策加以強制..然後搭配配合時的給予相當誘因..
才有可能早日實現的可能

By Daph Bay
at 2008-02-17T22:32

很難。人口密度太大。人太多。

By George
at 2008-02-15T15:25

不可能
台灣人太愛走捷徑
太貪圖近利
太自私自利

By Joseph
at 2008-02-18T17:17

助人為快樂之本
知識+當遊戲玩玩就好

台灣有沒有可能像瑞典、丹麥或荷蘭一樣低汙染呢？ - 暖化

All Comments

Related Posts

地球暖化(globalwarming)

關於全球黯化的問題請大大幫我回答

全球暖化逆向思考

冰融解解成水要吸熱.那大量無法估計的冰雪溶解..

幫我找這些資料的重點!!!