台灣爆核四弊牆體僅1/2厚難防輻射？2011-3-16新聞 - 社會議題

By Audriana
at 2011-03-17T00:00

Table of Contents

官方雖說很安全,但台灣也是偷工減料回扣收一堆的...要我相信官方說法...
有工程師爆料...如果沒有了解裡面構造又親身進去會這樣說會不會真無風不
起浪,我心裡有個譜?如果連核電廠也不把關好,連那錢都要吃真不是人!!我真的
好害怕,連日本那樣蓋的都毀了台灣豈不是更慘///感覺真的很糟...壓力好大///
我們國家把回扣和偷工減料早當成病態中的常態總有一天會害死自己...

Tags: 社會議題

All Comments

By James
at 2011-03-19T00:05

最近新聞炒很大,但是三民自都不敢貼下面這個從維基百科轉貼的數據:在停止興建核四問題中，陳水扁堅持停建核四。當時的國民黨主席連戰正與總統陳水扁會談（媒體稱「扁連會」），會中連戰試圖說服陳水扁續建核四；但扁連會結束一小時後，行政院馬上宣佈停建，導致國民黨籍與親民黨籍立法委員認為陳水扁玩弄兩面手法，提案罷免總統。「核四停建」決策的代價，經建會日前在審查核四建廠追加預算案時，官員就發現核四停建110天，除了要追加543億元外，每延後一年估計替代發電的燃料成本將增加200億元，5年燃料成本增加逾1000億元。依照台電內部資料，停建損失金額高達1350億元，連同再加計工程費追加的848億元，合計約2200億元，由於核四停建損失驚人，當時主持預算審查的經建會副主委還特別要求對外保密，但消息還是洩漏出來。
好恐怖,民進黨執政,不敢跟大家說他們舉債2200億送給毆美國家
就只為了停建核四如今這話題再次拿出來炒作下個2200億由誰買單??雖然說核能是雙面刃的動力資源
但是對環境的污染性確實比火力發電低,成本也比較低這也就是為啥美國跟日本這兩個先進國家
會建造上百個核電廠的原因而民進黨只會為了選票片段提出對自己有利的議題發揮卻忽視2200億的巨額損失請問停建核四後,
下個2200億由誰買單? 民進黨嗎?美國有核電機組104座、法國有58座、日本有52座，全世界有四百餘座核電機組正在運轉，他們多是環境保護做得比我們好，環保標準比我們還嚴的國家。而且與我們競爭激烈的日本、韓國及中國大陸，也有十二組核電機組正在興建。
日本在未來十年預計興建的13部核電機組當中，就有8部係使用與我國核四廠相同的反應器，核電的安全性確實已經為世界所接受。台灣每天都說要做已開發國家
結果人家南韓在用10幾座核能在發電,
台灣卻只想用燒柴的火力發電,這不是很可笑嗎?連對岸的中國都開始在建造核電廠了
台灣還只想要倒退嚕去搞火力發電??有人說台灣不缺電,但卻不知道因為核四停工
台灣每年要多花200億經費去生電而台灣目前扣除核能發電外,
主要發電模式是依賴污染性最大的火力發電相較於立即污染環境的火力發電
核能發電,只要別爆炸,安全係數夠高
絕對比火力發電來得環保,又省錢就地理位置上,核能發電也不用像水力.風力一樣
必須非常特殊的位置...甚至還必須破壞環境生態才能夠建造核能發電主要尋找人口密集度低的地方建造
就可以了http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E7%90%83%E6...
裡面不乏先進國家英.美.德.法.荷蘭.瑞典.瑞士.捷克等等
'
還有台灣鄰近國家
韓國.馬來西亞.印尼等等
以及更多開發中國家核電廠只要做好防範措施
安全性並不低...如果說每天都怕它爆炸,就忽視它的優勢
就好比怕會出車禍,就都不開車一樣...然後這邊是轉自維基百科
火力發電的直接性環境汙染:1.環境影響消耗氧氣，排放二氧化碳
2.增加落塵的機率
3.燃料中含硫，增加產生酸雨的機率直接性造成台灣酸雨.並讓全球暖化加劇的火力發電才是最應該被淘汰的相較於火力發電核能發電不直接產生二氧化硫，氮氧化物，汞或其它與化石燃料的燃燒有關的污染物。（僅在美國，每年就有許多人因為燃燒化石燃料產生的污染物而死去）。它也不直接產生二氧化碳，這使一些環境保護者通過支持對核能的依靠來減少溫室氣體的排泄（溫室氣體造成了全球暖化）。為了生產核燃料，礦石需要被採集並被處理。這個過程不是直接使用柴油或汽油機，就是使用電網提供的電，而這些電可能是通過燃燒化石燃料產生的。核燃料循環分析評價這個過程消耗的能量（以今天的混合能源來算）並進行計算，它要計算的是在核電站的整個壽命中，減少的二氧化碳排放量（與核電站供電多少有關）與排放出的二氧化碳數量（與核電站的建造和核燃料的獲得有關）之比。一些循環分析表明，核電站每發一千瓦時的電與環保的風能每發一千瓦時的電，排放量相似。如果有做好防護措施,核能是相當環保的發電模式現在很多民眾會不支持核四的續建主因有兩者1.不知道台灣核四不興建需要每年多花幾百億的代價,造成國債高築2.媒體片面斷章取義製造大量恐慌,讓台灣民眾吸收不完全的知識讓他們誤以為,核能是最危險+污染最大的發電模式卻不知道核能其實是現代最不受地理環境限制+最環保+高效的發電模式如果台灣要廢核四,那就目前情況只能選擇
去製造更多二氧化碳,讓地球更快毀滅的火力發電...
而且還要花更多錢,舉債更多...這是最聰明的嗎? 我想不是吧
2011-03-19 05:57:27 補充：
有主張認為，核能在任一方面的污染都遠不及化石燃料的燃燒縮造成的嚴重。
世界衛生組織（WHO）認為每年全世界約有3百萬人死於由車輛和工廠排放的廢氣和可吸入微粒物造成的室太空氣污染；此外，每年還有6萬人死於固體燃料燃燒引起的室內空氣污染。」
在美國，化石燃料產生的廢物與每年大約兩萬人的死亡有關。
一個火力發電站與相同功率的核電站相比，
火力發電站所釋放的輻射強度是核電站的10倍!!
2011-03-20 00:17:43 補充：
民國九十四年時, 台灣總發電量 968 億度, 水力發電佔了 2%; 火力發電佔 44%, 其中燃煤佔 44%, 燃油佔 3%, 燃氣佔 16%;核能發電則佔 25%。
至2005年為止，台電共有11座水力發電廠、11座火力發電廠、3座核能發電廠，發電裝置總容量為35,252千瓩，主要以火力發電與核能發電為主。
我知道民進黨很愛洗腦,但是光看台灣3座核電廠就能供應25%電力,火力發電竟然要11座才能提供44%電力..我實在不知道那些反核人士有啥立場屁話一堆,一個核電廠發電能力可以抵過2座火力發電廠,也意味著污染性低很多很多~

By Sandy
at 2011-03-21T03:21

請看奇摩新聞:美國[華爾街日報]報導"
http://tw.news,yahoo.com/articke/url/d/a/110326/78...
全球14危險核廠我4座全上榜!
2011-03-26 15:52:11 補充：
關於環保知識全台灣的碳排放量台塑6輕佔26%
國民黨說要[節能減碳] 但堅持要蓋的[國光石化]
其規模將比6輕更大等於多少火力電廠?!
先進的德國美國...等近日也確定了廢核電時間表
改以無碳的風力太陽能潮汐能...
這並非一堆轉移焦點的政客與其搖旗吶喊者所能推翻的事實!
"謊言說多了就會變成事實!?"
光是核廢料半衰期比人類歷史更長
即會影響子孫百代以上
挺核能者醒醒吧!
2011-03-26 18:15:45 補充：
說到廢核四會損失多少的問題到目前蔡英文有說要廢嗎?
說慣謊言的政客與支持者請看:
3年前台電以史上最高的天價購煤合約一簽八年
台灣納稅人平均每年價差損失2~3千億 8年約2兆新台幣
這金額約等於全台灣人繳的綜合所得稅
也就是這8年之中大家繳的綜合所得稅=全進誰的口袋?
監察院當時去查但"合約被小偷偷走了"
結果沒任何下文檢調單位也毫不聞問!
不久當事的經濟部長也因 "階段性任務完成" 下台涼快去了
留下的是台灣人要負担天價的電費
以及挺核電來自傷並禍延百代子孫而不知
我不知此文能存續多久但願看到此就是有緣
希望能以自己良心去理解! 口水就留給政客吧!

By Edwina
at 2011-03-20T00:28

回答者：愛的牧羊人與意見者：小霖都輸的非常好
但很多人都只是看表面不會去仔細思考
所以容易被政客給利用
這才是最離譜,最可悲吧

By Madame
at 2011-03-19T01:36

在此不談政治
針對牆體僅1/2厚難防輻射這件事情
我認為
一切真相並不容易被非專業的人了解
以我們結構設計的觀點來看
我們在設計時
會給定適當安全係數
若安全係數過高
雖然代表越安全(有的反而更危險)
但是造價成本全部會大幅提升
所以良好的設計與適當的安全係數可以在安全的前提下節省材料並發揮相同的效果
就如同兩款車都可以從台北跑到高雄
但是其中一款車更改設計後...
更省油...車內空間更大...乘坐更舒適
這樣的比喻大家可以明瞭嗎
因為我們不了解內情
也不知道當初的設計是否太過保守
我想爆料的工程師應該是現場監工並未參與設計
所以他不見得知道為何璧體僅為原來的1/2
若改用其他方式設計或更換某種材料可以縮減璧體而達到同樣效果
何樂不為?
但確實偷工減料也是可能發生的因素
但是我們大家都不知道內情
也無法求證
然後新聞一出來我們都沒有自己思考判斷的能力
就隨著新聞的觀點走
所以媒體真的會害死人
一個無辜的人可能被不知情的媒體錯誤渲染
到最後被社會大眾唾棄
請問這是誰的錯
當事人的錯?媒體的錯?還是你我道聽塗說沒去求證的錯?
在媒體素質又爛又差的時代
請大家為自己保留一些自我思考能力與判斷空間好嗎?

台灣爆核四弊牆體僅1/2厚難防輻射？2011-3-16新聞 - 社會議題

All Comments

Related Posts

空氣清淨機可除菸味嗎?

輻射會不會人傳人

蘭嶼有哪些蝴蝶

車禍被撞酒測測出0.03有需要被關在警局一個晚上嗎?

關於幅射塵飄日本?