台灣的經濟與能源戰略指導 - 社會議題

By Vanessa
at 2007-11-10T00:00

Table of Contents

如題
因為很急所以希望知道的大大们幫忙
希望越詳細越好
台灣的經濟戰略如何
台灣的能源戰略如何

All Comments

By Megan
at 2007-11-11T17:25

台灣經濟戰略
在全球化的時代，許多資源都可以在國際間流動，因此各國的競爭力並不決定於它原來擁有多少資源，而更是決定於在國際資源流動之後它還保有多少資源。贏者既然可帶來生產和就業，又對弱勢者也有利，必然成為各國爭取的對象。
至於在國際間比人才更容易移動的資金和企業，多數國家更以產業政策、租稅獎勵、投資移民，甚至廢除遺產稅等等方式來吸引，面對這種全球競爭，我們不要自大地以為我們自然會有夠多的贏者。我們應該仔細瞭解外國提供贏者那些誘因，而提供足以和外國競爭的誘因來吸引和留住我們需要的贏者和資源。
單從表面看，國家中若多了一個有能力的贏者，他的高所得使高所得階層的所得更高，但也因此會使所得分配惡化。例如我們若不把張忠謀先生和王永慶先生當成台灣人民，則前百大富人或所得最高之20%家庭的總所得都會因少了他們兩人而減少，並使所得分配的指標改善。然而，台灣若沒有他們也許就沒有台積電和台塑集團，更多人將失去工作和賺錢機會，總所得將會下降，所得分配實際上也可能比現在更不平均。各國要努力擴大贏者圈的基本道理，就是贏者常是像這兩位企業家一樣，能夠為國家和其他人民創造更多所得及就業機會。有愈多贏者的國家，就可有愈高的產業競爭力。
而所得分配惡化是最近熱門的話題，也是全球化和知識經濟帶來的後果。面對所得分配的惡化特別是失業的問題，政府當然應盡力設法協助或救濟社會上的弱勢者。然而這卻並不表示政府應該打壓發展得好的人甚至減少發展成功的人。先進國家對付全球化和知識經濟發展的策略恰好相反，他們把擴大贏者圈當成主要的策略，也就是要讓國內有更多成功賺大錢的人。國人若不瞭解其中道理，不只是很多政策經濟要因為對贏者有利而被指責為對弱者不公平，甚至因而無法推動，弱勢者也反將因為缺少贏者配合而更難改善其生活。
2007-11-20 10:51:27 補充：
台灣能源戰略
台灣能源極度缺乏，石油九十九％依賴國外進口，中國「全球佈局、廣闢油源」的新能源戰略，必然更確立了油價上揚的長期趨勢，面臨這種變局，我政府的因應對策為：
一、密切注意中國「油源多元化」及「設立戰備儲油」的能源戰略，是否對我國政府既有之能源供應來源產生負面衝擊。
二、仿效美國成立貿易代表署（USTR）來專責處理美國之貿易談判與貿易赤字情況，我相關部門應成立專責機構，動用充沛外匯存底，更積極尋求與國際能源企業合作，提升探勘技術，並推動能源開採與生產，以維繫未來台灣經濟發展所需。
2007-11-20 10:51:52 補充：
三、政府應獎勵及促進民間企業投入替代能源（再生能源）與節能技術（太陽能技術）的研發，並藉由能源衍生性商品市場來規避未來能源需求的風險。
四、掌控核四廠興建進度，並重新評估核一廠、核二廠及核三廠可否延後至「再生能源及太陽能」技術成熟後才除役，這可使台灣減少火力發電廠的興建，降低對石油的依賴及二氧化碳的排放。
2007-11-20 10:51:59 補充：
五、政府現階段採行之低能源價格政策，不僅扭曲產業結構，導致高耗能產業的過度擴充，同時也影響能源節約效果及再生能源的發展。因而，政府應尊重市場機制以調整產業結構，一方面發展台灣成為全球加值服務中心，另一方面逐步降低能源密集產業之比重，並強化能源使用效率，這才是追求台灣永續發展的根本之計。
六、未來，中國應會對其宣稱擁有主權的釣魚台列嶼及南海油藏進行石油與天然氣之探勘及開發，台灣方面應預先規劃我在此二區域的石油戰略。例如，評估兩岸在能源產業進行交流及合作的可行性，結合中國在「能源探勘技術」的優勢，及台灣在「石油煉製技術」的優勢，創造互利雙贏的局面

By Ina
at 2007-11-10T01:49

瞭解一次、多一次的保障。尋找八大行業工作。必須謹慎小心一點。
小巴常說:保險跟冒險只差一個字，意義卻是大不同!
一通電話、一次詢問。都是為自己的著想。

台灣的經濟與能源戰略指導 - 社會議題

All Comments

Related Posts

我是要考取高中同等學歷考試好還是去重新就讀一次高職好呢？

脂肪肝&貧血同時存在!!

關於魔獸信長比賽

這樣的婚姻還該不該要?

每次喝啤酒煙抽就會得多,隔天就會全身酸痛加頭更痛為什麼?