台灣能源政策究竟是什麼？ - 社會議題

By Michael
at 2011-04-23T00:00

Table of Contents

我想說的是，如果有選擇，我也不要核電~~

現在重點是：汽油在30~40年就沒有了，煤炭也快沒有了...人類的貪婪耗盡了地球億年來累積的能源....
我想知道的是─20年後台灣的能源政策是什麼？哪個政治家願意告訴人民？
選擇回到農業生活也是一種選擇...但是，要說明那是以後台灣的能源政策，讓人民有選擇的機會~~
我很討厭只看這幾年需求什麼20%備用能源情況來看待能源問題~~超級不負責任~~
所以，我不是藍的也不是綠的，我只想知道我以後要過什麼生活？誰能告訴我？
我是讀工程的，什麼水力、風力發電，能用早用了！就是發電不夠用阿~~未來30年我一定看的到，我想知道，台灣未來打算怎麼辦？就算發展無煙囪工業也要用到電啊，水力風力都不夠用... 火力發電30年後想都不敢想買那些煤炭(煤炭也只夠用50年)要多少錢？
我要的是能源政策規劃，為什麼全都是政客，都只看這幾年，沒人願意好好規劃，給人民交代呢？難怪連老曹都要移民新加坡....
不用懷疑，蓋一個核四，從阿扁上任到現在都沒蓋好...
能源政策要執行都是要十幾年前都下好決定的....
我覺得用火力發電是超級短視的政客想法─先搶選票再說。
現在問題是，想用火力發電，未來都沒有礦可燒的問題....到時候30年後沒汽油，大家看看電力需求有多大吧！連車子都是電動車~~能源怎麼辦？
所以我才說，對於這些未來30年會面對的問題，台灣能源政策究竟是什麼？

Update:
我開宗明義寫的非常清楚~~
就是沒有30年後的能源替代方案啊！蓋一個核電廠要十幾年...
屆時，30年後(我一定看的到)所有的火力發電要慢慢全部沒有煤礦能用，而且我也相信煤礦價格回一直往上飆，電要從哪裡來？
去對岸牽核電發電的電纜嗎？
還是大家回到農業社會？
Update 2:
游董，謝謝你，雖然你是高中生，至少你還願意關心這個攸關台灣的議題....
Update 3:
我看到小英放送的以火力發電替代廢核的政見，我差點暈倒~~
怎麼會如此短視？這樣沒遠見的人要領導我們台灣嗎？
我愛台灣，可是我看到我們站在權力頂峰的人卻是如此政治抄作，不願意真的替台灣想遠一點，那怕是你發表要讓我們台灣回到農業社會都好，我都能認同是有遠見以及為子孫好的~
~
Update 4:
謝謝大家的回應：
1.太陽能有使用面積以及太陽能板壽命的問題，風力？哪來那麼多風？
2.在石油耗竭後，勢必電能需求越來越高。短期的火力發電蓋誰家？你家好不好？
3.反核團體你是不是願意支持其他能源方案孻實踐你們的理念？來個反核團體來PK環保團體？還是反核團體又來炒作完政治目的又不負責任的躲起來沒我的事的太監─無後作法？
4.現在在炒作什麼成本問題，根本是政治扭曲下的假議題....如果大家用上述大局關來關心台灣，您真的覺得是成本問題嗎？不要如此目光如豆....蓋核電廠都需要十幾年的流程耶....
5.噗~~輝，日本核災，我還開玩笑說，中共用飛彈威脅我們，我們只要到處蓋核電，看你敢不敢發射就好了！
Update 5:
沒有比核電廠更加划算一舉兩得的戰略性民生設施+恫嚇性武器...
6.說真的，我覺得也要考慮像丹麥一樣，走入類似以前農業社會，騎單車少電器、減少能源需求，這才是真正為子孫好。否則，雖然用核電比不要核電稱久一點，但是一樣禍延子孫。我覺得身為二十世紀以及邁入二十一世紀的我們太過於貪婪了...我們近兩百年來耗盡地球數十億年所保留下來的能源，不誇張嗎？我是真的主張我們這一輩收斂一點...
7.用目前科技發展程度，我自己的思維是─發展新能源科技速度還跟不上能源耗竭...因此只好以核廢料處理為代價→我說過，如果有選擇，我不要核電...
Update 6:
8.少在那邊假仁假義，說什麼核廢料外運其他國家是在污染他國~~在目前上述7的情況下，全世界發展核能幾乎是必然，那核廢料放在地震帶嗎？這是全人類我們這代造下的共業....沒發現新能源科技之前，大家要想辦法共同處理，否則是全地球村一起滅亡..核廢料運至非地震帶這個議題能炒作嗎？這種假仁義之師，有沒有一點良心？
9.我主張我們國家應該去丹麥取經─往類農業化社會發展，這很重要...不過我知道很悲哀的是，我們無法對等的是─我們人口太多，這塊土地養不起那麼多人....這問題好難喔~~
Update 7:
10.地球村和平了60年，我似乎開始嗅到了人類的戰爭近了！因為地球人口太多，依據物種發展，洗刷掉2/3以上人口幾乎是必然要發生的！我們這一代就有機會看到.....根源是糧食與能源，發展核能會暫時壓下來，但是只要再來幾個類似福島事件，讓糧食再受污染，戰爭爆發幾乎是必然....人類盛極必衰...所以美國奇異與核四更改導致安全性變更的決策人員，你們再沒良心一點，把台灣核電蓋成這樣，你們是在縮短世界和平的時間，你們絕對會有報應的...
Update 8:
11.我贊同政府趕快讓石油漲價，不要再撐了！國際油價趕快破150美元，如果不能抑制資源消耗，漲到200美元都要漲。因為必須以價制量，減緩地球資源的耗竭....否則戰爭會離我們越來越近的！經濟衰退就衰退吧！想辦法讓經濟盡量軟著陸就好─只能盡量盡人事。在二十一世紀的我們耗竭地球累積的資源，絕對是人類發展史的罪人...也絕對是人類種族滅亡的元兇，你我都是兇手...
12.能源發展要加速，趕快發展，因為人類太平時間已經太久了。數量已經超過地球的負荷能力，相互撻伐的時間已經開始倒數了....當人口成長不能自我抑制時(就像cancer)，因為來自資源短缺─戰爭幾乎是必然....趕快發展能源吧！
Update 9:
輝並不是稍微不如意就打，其實無論是伊拉克還是敘利亞，都是因為能源問題被打的。他們都是侵犯英美石油利益，所以這兩個國家會被打都是來自於能源政策問題...
所以不是只有糧食問題，已經因為能源引起兩個戰爭了....
釣魚台要搶，也是因為海底有探勘到石油，所以中國與日本也都要搶，主權與經濟海域是次要問題...
以前美國科技禁運中國，是因為糧食政策及能源政策問題，他們不想要中國太快崛起，因為消耗太大了...
第三世界國家不被幫助不是因為糧食不夠，而是刻意被壓制的...
血腥嗎？不公平嗎？在考慮人類族群延續問題的時候，你會下什麼決策呢？
Update 10:
我們這兩百年的號稱科技發展，都是來自於消耗數十億年地球累積的自然轉換太陽能(煤、石油、天然氣)...
兩百年可以消耗上億年的累積，有什麼轉換能量的方式可以取代這個消耗速度？
我覺得，必須放棄轉換能源這個觀念，應該正面去研究非轉換能源方式─核能，或者其他新能源形式....如何讓核能安全呢？如何減少甚至避免核能對人類的傷害呢？
不能因為核能傷害過人類，就不斷逃避，並且將其恐龍化，因為那隻恐龍是住在逃避的人心中，那是無知的人在表達自己的害怕...但是，越害怕死死越快...因為人類沒有選擇，只能趕快去面對與解決....要不然，人類成為消逝的文明是必然...
Update 11:
我們所稱的科學與高科技，事實上就只是能源轉換的使用方式...
如果沒有了能源就什麼都不是.....
必須研究“非來自”太陽的能源方法，人類才有能力離開地球去探索宇宙....
Update 12:
輝某個程度我不認同資本主義會等於增加私人資產。資本主義正確說比較符合達爾文所說的物種競爭本質─適者生存、不適者淘汰的天然守則。那些有錢人都是相對願意去多花時間去學習去努力去突破的人....
社會主義比較像螞蟻國家的架構....你生出來是工蟻就是工蟻...你生出來是太子黨就是太子黨...平民老百姓要爬起來很困難，所以大多已經消失了積極性，早期民國七十幾年去過大陸的會知道我說什麼....
社會主義難以刺激人類對科技的需求與發展，他比較像是帝國主義的變形...當初馬克思就是忽略了人們對權力的傲慢與腐敗的速度...而民主制度某個程度是可以制衡這個傲慢與腐敗的..因為隨時有更積極的人可以上來取代
Update 13:
沒錯，美帝是為財團服務的，要台灣買賣毒牛肉，要不然不談TIFA。這是美國酪農工會運作的...這點我們台灣就是國家小，沒什麼好哭的....要哭只能哭在心理。小國武力不足、資源不足本來較要對大國朝貢，不是我們賤，而這是歷史無法改變的勝者為王，除非我們有壓倒性的武力...
拳頭大的才有權力說話，這是為什麼美蘇武器競賽...但是玩過戰略遊戲嗎？美國是因為資本主義大幅刺激民眾積極性(上段論述原因)，讓經濟大幅成長，所以才獲得最後勝利的...這都是台灣可以借鏡的歷史，但是沒用...因為台灣太小、資源太少、人口太少...我們要有只能當附庸國的覺悟...我們要不要有核電，我也認同是被掌握的..
Update 14:
但是只要清楚自己是附庸國，與認清自己是附庸國，附庸國就有附庸國的運作方式─去收買對方官員...去朝貢...只要觀念正確，都可以弄到東西的...反而是自以為正義與不知變通的衛道人士死的快...這某個程度也解釋了為什麼阿扁上來他充滿無力感，而且台灣也不斷向下沈淪..問題不是只有出在阿扁貪汙而已...而是想法太過自我良好...以及衛道的招牌..沒認清自己是夾縫中生存小國的事實...
Update 15:
這次福島事件不是打醒國人對核電危機的認識，來拒絕美國賣核電給我們，會有這想法太過幼稚...但是國人的反動反應才能給政府力量去抗衡美國的壓力...只是我覺得目前抗核方向有些錯亂了...
福島事件可以真正改變思考的，反而是促使美國的能源政策轉換─認清輻射污染是地球村大家遭殃的事實。讓美國去調整他的能源政策...就好像大陸的崛起，讓美國調整了糧食政策一樣，事實上現在也還不是糧食不足的時間點(只快到臨界點)，但是就是糧食大幅漲價來抑制大陸人口成長、抑制世界人口成長...
Update 16:
我們要去沙盤推演的，就是美國對能源政策的觀念轉換問題以及時間點，趕快去爭取我們的最大利益...比如現在去跟奇異要求安全性變更...如此才能獲得胎彎的最大利益。這個時積點不會應用，時間過就要付出大量金錢了....
人民反動歸人民反動，國家領導人要很清楚自己的能源政策趕快去抓住時機點...這才是大有為的政府...這是為什麼馬政府被罵死的原因。
我們是蒫爾小國，要有小國的運作認知與運作方法，不可以與人民一樣自認為與美國是平等互惠的自我感覺良好處理方式(前八年就是因為這樣所以美國才不鳥我們)，我們要充分利用大陸與美國兩大強國的利益矛盾...說真的，沒有蘇聯與大陸也沒有美國支持我們台灣的必要性了..
Update 17:
而沒有美國，大陸要台灣政府不見，你認為很困難嗎？
這讓我想起墨攻這片電影的內容...裡面說的趙國，就是台灣現在的處境...但是現在就是因為世界兩強的共識讓和平太久了，讓趙國人民忘了自己處境，還自我感覺良好，如果台灣的領導人跟趙王一樣感覺自我良好，台灣也會跟找國一樣，離亡國不遠了...
不適我要當俗啊與細漢仔，而是國際事實我們就是沒有土地、沒有資源、沒有人口的細漢仔...只有認清自己的國際地位、處境與做出相對應政策，才能讓個國家的人民過的更好...
輝跟你對談很高興...有些想法很少人可以去對談...
Update 18:
很難得有人可以再跟我談能源政策更深一層次的國際能源政策問題...我很高興...
Update 19:
我的意思是，如國民眾現在如果不是被那些政客帶動，在吵國民黨或民進黨誰該核四負責的假議題...而是在吵現在和四安全變更要美國負責、要那些台灣同意變更決策者負責，然後趕快修正安全性的問題，那有多好？
台灣的人民啊！自己的民主素養要趕快提昇...不要只是在意兩黨的輸贏，而自己在餓肚皮與輸到脫褲子而不自覺...只有自己素養提昇，才能喚醒政客...台灣的政客是被台灣自己人民養出來的...趕快多多在意台灣未來發展的能源政策吧！

Tags: 社會議題

All Comments

By Una
at 2011-04-25T17:00

我不特支持核能或反核　但是　電廠能蓋那裡　徵地時反核團體會不會為反核挺身對抗環保團體　或是只是喊過後達成政治目的就銷聲匿跡等待下一次選舉
今天核電廠都在台灣南北端　說真的出了事　有1／4的機會造成全面性傷害　但另一點　這何嘗不是戰略保障？你打我就讓你吃不下吐不出
台灣用電量會下降嗎？我想是不會的　號稱環保的電動車　不需要充電嗎？電那裡來？還記得前兩年大家在炒節能減碳　我就提過：節能減碳VS　Unclear energy　今天不幸真的對上了
太陽能發電佔地廣闊徵地是問題　而且太陽能電池的生產及廢棄　都是高污染
風力發電　似乎可行　但1．47萬的風車放那裡？（還不考慮維修需要的額外量）
潮汐發電　要蓋堤防還是挖海岸線？魚民會如何？
兩黨都在走搖擺路線　那邊有選票　就往那邊倒　然後提出不可能的方式來騙選票
今天要老百姓退回30年以前的農業社會　我認為沒有任何一個執政黨敢說　一說了房地產鐵定大崩盤　但是照目前什麼都反的情勢　經濟大退步我想是勢所難免了
2011-04-25 03:05:40 補充：
版大　您提到重點：讓我們回到”農業時代”　如果這是反核環保團體的訴求　我未嘗不能接受　平均地權　耕者有其田　台灣未來人口控制在1200萬以下　國民人均所得低於7000美元　並且大幅壓低貧富差距　更乾脆一點鎖國走社會主義路線
但是真的如此做為　我想沒有人不”反非核”　非核？
連唯一遭受核武攻擊的日本都用核電　這次是運氣好發生在春季　要是在秋冬東北季風一吹　就算台灣非核　非核人士能憑”特異功能”攩外來的幅射塵嗎？
同流合污不好　但自命清高就比較高尚？我真的不知道啦
2011-04-25 12:52:31 補充：
是的從唯物史觀中　糧食　是引發戰爭的因素
但人類安逸過久而令物慾過高　也是因素
西方國家長期壟斷全球資源　稍不如意　就對小國大動干戈
能源不是問題　回頭還有獸力　但是不受西方國家掌握　就會被攻擊
核能只是末節問題　問題是我們能安全的退回知足常樂的世界
2011-04-25 13:01:43 補充：
tim******　大
您貼的是日本人的文章沒錯吧！
日本是恐龍政府　我們要幫日本　從抵制日貨開始ㄚ
台灣又不受日本管轄　您想當日本人　自家請了　我們不想被恐龍政府統治　您應該去日本網站煽動日本人反政府才是　而不是躲在台灣罵　台灣人不會笨到去替日本人送死
2011-04-26 00:28:55 補充：
資本主義用武力打擊社會主義　原本就是不爭的事實
社會主義資源下放　自然無法對抗資本主義　而資本主義宣稱國家社會資源等於領導人私產　一個是增加私人資本　一個是增加國家社會資本　而社會主義會對抗資本主義的熱錢　這就是主因
當一個國家被民主化＝把國家的未來任由得標的財團剝削
得標的財團擋人財路　就會被灌上”獨裁貪污”再推翻掉
台灣要不要核電　是取決於美國　當美國缺錢　台灣要不要蓋核五？
不買毒牛肉就已經讓美國很不爽了　要賣你爛核電廠　不收就經濟制裁你
2011-04-26 13:14:03 補充：
我是感嘆　牽一髮而動全身　今天台灣要非核要環保　理論上都是好事　只是誰給我們未來藍圖？沒有藍圖的反對　我認為毫無意義
物競天擇　團結能讓弱者變強　這是一種對立的理念　該怎麼走？
現今政治制度之爭　成了分化自己力量的蠹蟲　成了任人宰割　美國三哩島比車諾比更早出事　而英國的核電事故也是相當早　也許俄羅斯的核電更安全
這麼多的能源　結果做了什麼？引發更大的能源消耗　是否我們該重新思考了
今天提到中共就成為萬惡淵藪　但是實際剝削的美國　怎麼都沒人願意面對？
2011-04-27 23:48:51 補充：
拍～拍～拍：那些為了自己利益的政客***！
可是悲哀的是：死老百姓沒覺悟
西方大國　把自己不要的東西丟到較落後國家生產　為了獲利及技術人材不足小國通常用較舊製程污染較大　當經濟起來了知識提高了　到了西方國家留學　好的人材被留下　污染了別人的土地　拉走了別人的人材　又把自己的文化垃圾賣出去
當”外國的月亮比較圓”成了習慣　外資財團左右該國政經　稍有國家意識抬頭就用各種”大義”的手段　欺騙該國人民　不要忘了”綠色和平組織”早期可是令非常多先進國家抵制　現今還是很多國家恨之入骨
2011-04-28 00:08:13 補充：
中華民國在地球上　地位如何？大家心知肚名　不過就是比鼻屎大的鼻孔
一昧的要世界第一　卻不肯踏實的思考過缺乏天然資源　技術又受制於人　除了接受污染換取經濟（純轉手的假象）　有什麼真正的實力？
中共要台灣不過是為了面子上的統一　真的統一他們反而頭痛　以前怎麼宣傳的？現今敵人投降　該如何處理？絕殺嗎？五大軍區如何分贓？
美國用的不過就是中共心理的矛盾　把台灣當負面籌碼在推　還真的以為自己很了不起　美國提供的武器越來越差　價格越來越高　不過就是要救自己失敗的經濟　當勒索不到錢了　它還會理你嗎？當時老蔣斷然拒絕當美國附庸　如今子孫不肖　卻想仰人鼻息　真是唉～～～
2011-04-28 13:01:49 補充：
我們必須給美國可利用價值，美國才會願意給我們利益交換
只是全球金融風暴下　我們能被榨什麼？
借力使力但目標不只老美　老共日本韓國菲律賓歐盟　也都是對象
統一？好ㄚ我們先採取東西德模式　先上了聯合國再說　畢竟曾是敵對地區　大家先擺上台面　免得統一沒別人做見證　用自治領歸附而不是成為地區
虛名有何用　給我利益　不是50年不變的利益　而是直到中華人民共和國滅亡的利益　如此的統一　又何妨？
我的想法是：
要交保護費也要找個有好處撈的　菲律賓有能耐我們跟他統一也行
奇摩拍賣：什麼都有什麼都賣什麼都不奇怪（有底標喔）
2011-05-02 12:50:46 補充：
說真的國際局勢只有利益沒有情感　島鏈防禦國在冷戰滿足了西方國家的虛榮　現在呢？還不是被剝削　沒有西方各國協助　東方各國勢必成為社會主義國家　只是　最大傷害的不正是西方國家
我們現在最大貿易夥伴已經不是美國　美國已經認為無利可圖　就開始殺雞取卵　反美意識已漸漸漫延世界
台灣新疆西藏問題一樣　但關鍵是台灣　成立國防委任老共的自治領　也許最可行　但　這種事絕對不是4年1任的短視者能辦到
民進黨員多少是留美留日的人　再不濟台大也一票　他們一定比一般老百姓懂　只是為什麼來個述而不做？
2011-05-02 13:43:27 補充：
國家未來方向是什麼？國民黨民進黨都一樣陷入”無規劃”的泥沼
為什麼會如此？因為國民大會被裁了　釋憲修憲制定未來方向全沒了
為什麼廢掉國大？不過就是民進黨要縮短戰線　人材不足想出來的招　內閣制雙首長制　不也都是兩個國會
民進黨終被自己的口水淹死？不　ㄚ扁只是第一個犧牲打　民進黨雖玩選舉募款這招　但　他們自己可有為信念花多少錢？取之於民用於服務財團　劫貧濟富是也　出了包推個替死鬼　不然民進黨在陳水扁任內豈會睜隻眼閉隻眼？
2011-05-02 13:46:46 補充：
下一個犧牲打是誰？
台灣能再被兩黨的爛政客玩多久？我本身支持廢票
2011-05-03 00:32:58 補充：
對啦！這就對了　運用中線搖擺優勢　只是政界這些廢柴　行嗎？
美國提供技術在大陸蓋電廠輸電到台灣　理論上最好
辦不辦的到？當大家都有好處誰反對？只是要如何營造？
2011-05-03 10:13:58 補充：
其實對於政治我的看法略有不同　政客們後面多少幕僚　不知道問題核心是不可能　但　為了勝選裝傻譁顛倒是非　所以只是政客
任何一個國家將自己命脈　交於他國之手　絕非智者　但　前朝已讓經濟命脈交付　事實上足以致命　其他反而無關緊要
節能其實是根本之道　但伴隨的經濟轉型卻沒人敢說
太陽能污染其實遠大於火力　懷疑嗎？沒有”電瓶”蓄電　大家就日出而作日落而息　電瓶的重金屬污染　會比二氧化碳差嗎？其他的呢？
20－30年前的課本有　石油存量50年　數字加減就不多說了　其間石油用量只有提高沒有降低　所以我認為這是謊言
2011-05-03 10:17:32 補充：
替代能源如生殖柴油　那是用食物做的　近幾年的糧荒正是源自於此
強化電廠安全其實最可行　但為什麼非核團體不接受？因為選舉到了
2011-05-05 01:36:53 補充：
南極條約／京都議定書　這些都是非常難得的國際環境開發協定
人類開發與能源運用的未來　說真的遠不及如何開發經濟佔地盤重要
1997年版的京都議定書　對空污及水污染都有達成協定　這就是5期環保的由來　但是用降低排放污染的手段　結果變的更耗能（用更大的能量消耗　換取污染降低）而非節能達成　新一版加入碳排放　但這真是解決之道嗎？在下存疑
石油提供人類不只有能源　但是回收資源再利用　卻是目前相當大的困難　資源的運用我認為範圍必須更大　農業國家一直要成為工業國　工業國想成為經濟國　但　這個模式真的正確嗎？
2011-05-05 02:22:25 補充：
最近我略為涉獵”社會主義”　在自由經濟之下若是不斷資增加貧富差距　95％資源被5％的人運用　而95％的人卻要承受自己根本沒有享受過的責任　也許這才是能源問題的核心
核能問題在於　肯不肯建造之初就包含：失控時的處置手段　此次日本核電廠正是如此的問題　一開始不心存僥倖　有裝置非電力的冷卻系統當備援　這次事件不會如此的大噪　但是”省錢獲利”不也正是自由經濟的核心？
非核團體他們本身有節能嗎？其間牽涉絕非只有碳排放問題　憑著黨派支持的強大資源　他們能獲得的資訊更多　他們會不知道嗎？
選舉的政治炒作　反而使真正非核的意義盡失
2011-05-07 18:34:35 補充：
版大
所以我提社會主義卻不提中共　社會主義的精粹並不能發展一個國家
其實依照生物發展的常態　要嘛減少人口　要嘛走出地球
資源回收再生不是不行　只是開採遠比再生更便宜　自由經濟中誰會願意這麼做？這也就是我提社會主義的原因　人類面臨的第一個真正物資危機是能源　然後把食物拿來做生殖能源　然後又引發糧荒
人類的急速成長（70億）了　地球裝多少人最適當？人類的能源使用是不是該受管制？這都不屬於自由經濟所能提供解答的範疇
但是　人類有覺悟嗎？看來沒有　絕大多數的能源是被所謂經濟先進的西方強權所消耗
2011-05-07 19:22:34 補充：
人類何時能覺悟　人類這個社會要延續　該如何取得平衡？
依照進化論　就是人吃人弱肉強食　而要進行社會主義的人類共識　勢必需要進行新概念的革命　鄭先生他推動左派思想　但他應該也沒想到這麼深層　但即令如此　他已經成為軟封殺的目標
其實社會主義的可行與否　決定不在現在　而是在未來
當先進國家用光了他國的資源　又進而要佔領一切能生產的資源　就會引發大規模戰爭　鐵騎馳騁背後拖著脆弱的生命線
但是如果一開始先進國退一步　扶落後國家一把　不就好了？
2011-05-09 22:29:24 補充：
我的看法略有不同　地球人口的多寡並不是主因　而是資源運用比
賓拉登之流的回教反抗者　為什麼要反抗？資產大國把自己的利益建築在別人的痛苦上　中東各國支撐了世界經濟超過50年　中東各國人民得到什麼？
經濟大國把高污染產業　恩賜般的放給工業國　而自己儘收利益
海洋牧場也淪為口號　抓的比放養的多
各國只想撈自己能撈的利益　對於生態保育都要別人負責　我想到處有的小型戰火　將會比大型的對立屠殺更加嚴重
人類是否該重新思考了呢？
2011-05-16 00:47:12 補充：
版大
其實我兩想法相同　說法不同罷了
人類的增加是一物種上的進化　這是無法改變的　只是人類不敢走出地球　而對新的能源又面臨安全的不確定因素　而”經濟”凌駕於”安全”因素　才是重要的原因
人類最大的問題正是在：”經濟”什麼都要馬兒好又要馬兒不吃草
核電發生事故確實會影響很大　但　沒事故時卻也提供最合乎比例的能源
焦點應在”經濟””環保”還是無理由”反核”？
有時真的搞不清楚了
2011-05-16 01:00:37 補充：
經濟退化的非核　反核人士會跳出來喊好嗎？
還是煽動眾口薰天的”快餓死了”？
特斯拉曾以特斯拉效應　展示更強的能源供應　非核團體為什麼不推動？
說穿了只是政治惡鬥
許多反對團體不都如此？”反對”不是為了讓大眾更好　只是為了自己的私利　原子彈在日本爆炸　今日呢？
社會主義只能提供人類另一種思考模式　但　勢必有所犧牲　但是其價值如何　說真的我也不知道
我生長在資本主義的社會對社會主義　說真的猶如”白天不懂夜的黑”　也無從猜測月光星光
2011-05-16 01:04:59 補充：
世界的潮流如何　說真的我不是神
但目前強權國家的胡作非為　至少我個人願意指責　如果能因此引起有能力者推動　未嘗不是好事？
大家都愛居功　卻不面對事實　也許大家少居一些功社會會更美好
2011-05-18 21:05:04 補充：
WHA的問題實在不是問題　中華民國要不要退出WHA？
中華民國當時為了加入國際活動”中華台北”早行之有年　能以”省”加入總比無法加入強　全球大概也只有台灣是這個模式　也就夠了還要什麼？
其實絕緣體還有天然橡膠　許多資源不是不可取代　只是石化產品是很方便　許多猛一聽似乎有道理　只要用脖子上裡面的豆腐渣繞一下　就知道可不可行了
反核的主要目的是被當武器　核能的問題在於”安全”　不要求加強安全措施　卻要停止核能　猶如因為人終歸一死　所以自殺比較能掌控一樣可笑
2011-05-24 00:43:46 補充：
其實”產量”才是核心問題　如果人類後退50年　能換取永續生存　多少人能接受？（我指的是不打嘴炮）
天然橡膠不需溶濟　只是必須一次成型
很多塑膠製品是能回收再生　只是說真的　人類懂得惜福嗎？
人類的進步建立在”浪費”之上　但是一味的節流而不開源　必定”坐吃山空”　廢了自己多年的研究　也許未來核能有更高的安全方式　我們是不是又要花更多的錢向外國買　漢翔就是前例　只是倒楣的是誰？還不是死老百姓！！
小英廢核　老九擁核　選戰一但成了核戰　那可搞笑了

By Eartha
at 2011-04-26T05:58

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
呔劥吏勪

By Rosalind
at 2011-04-25T01:13

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
厺劄五俊儀

By Hedda
at 2011-04-27T16:46

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
傃刚

By Wallis
at 2011-04-25T00:48

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
勻代

By Ophelia
at 2011-04-23T01:42

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
剀哽

By Tom
at 2011-04-24T15:27

>這家不錯lv333。cC買幾次啦真的一樣
哥哀

By Genevieve
at 2011-04-24T13:51

還是要去 http://aaashops.com/ 品質不錯，老婆很喜歡!
咠压

By Charlotte
at 2011-04-26T06:15

我是一個高中生，在我的想法裡，我倒認為放棄核四是不對的，都快蓋完了，要拆也是個問題，不如讓它運轉把 !!
我也沒有藍綠偏好，我認為台灣往後數十年可能還是會偏向核能和火力發電，畢竟台灣環保意識還是沒有很強烈，加上政府只為賺錢誰願意去投資昂貴的新興產業，不只不願意，也不敢。
尤其政黨一輪替，先前推動到一半的政策就都是屁，從高雄市來看，一直都是綠色執政，都更計畫不會因為政黨、理念不同而停擺。
再來，核能發電一直是人民所擔憂的問題，究竟安不安全?沒人確定但可以確定的是，如果國家和世界要永續發展，核能絕不是最佳選擇，我們可以一步一步的調降發電量，並且更重視核能電廠的安全和硬體設施，同時也一邊發展替代能源的各種方案，直到完全廢除核能發電，這樣才是互利的方法，核能發電量在台灣有一定比例，我們不應該受到日本核能危機和為了要搭上選舉熱潮而隨意提供一些不切實際的政見，必須考量到廢除核能發電對產業和人民的衝擊，否則對於日本和選舉的影響而隨意發布政見只是因噎廢食罷了。
以上小弟的一點淺建

By Isabella
at 2011-04-24T17:21

這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
儷唔呟

By Kyle
at 2011-04-23T11:15

這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
債劽哅

By Liam
at 2011-04-27T15:52

這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
匎儬

By Liam
at 2011-04-25T16:46

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
哫叵

By Candice
at 2011-04-25T06:19

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
傅啄勧傊啉

By Lydia
at 2011-04-25T11:47

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
修叛催咚

By Caitlin
at 2011-04-24T12:46

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
呛伏僟劯

By Frederic
at 2011-04-26T04:49

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
唅傻匠偌剩

By Erin
at 2011-04-27T23:27

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
乤吧

By Mia
at 2011-04-27T21:26

>這家不錯 lv333。cC買幾次啦真的一樣
匯亙

By Gilbert
at 2011-04-23T04:32

>這家不錯lv333。cC買幾次啦真的一樣
僺佨哳卍哞

By Caroline
at 2011-04-23T09:55

>這家不錯*****買幾次啦真的一樣
仦僁傅

By Oliver
at 2011-04-26T11:34

還是要去 http://aaashops.com/ 品質不錯，老婆很喜歡!
俿享呴匟凋

By Iris
at 2011-04-24T03:00

很難得有人可以再跟我談能源政策更深一層次的國際能源政策問題...我很高興...
2011-04-26 22:33:28 補充：
輝~~我是超級現實主義派的...
我們要先認識自己的能力有多少，以及國際地位是什麼，才能想辦法給自己最好的生活...我希望台灣明天能更好！我希望我在台灣的家人可以更好！那些為了自己利益的政客***！
2011-04-28 08:14:56 補充：
這點我認知與策略有點不同~~因為我們必須給美國可利用價值，美國才會願意給我們利益交換，才能維持現狀。維持現狀是對台灣最有利的(至少不用付給中共中央稅款)。目前至少我們對美貿易還是順差...要保有美國市場才能讓我國經濟策略游刃有餘... 美國利用我們當提款機是正常─保護費嘛，如果太誇張了，違反我國利益太多，我們也可以藉由一些對中策略欲拒還迎來反制...如果沒有美國了，我們也會讓中共很難處理我們的，沒有不打的藉口，鷹派會佔上風的...小心我們變成跟西藏一樣被鎮壓都沒人出頭...
所以不能仇美，要好好借力使力，你對我不好，我就琵琶別抱...人生在世本來就是創造可被利用價值....
2011-04-28 14:37:47 補充：
輝你的觀點如果是來自於我們與美國兩國有對等市場的話是OK的~~
但是，問題是，台灣能有經濟奇蹟，事實上就是來自於美國開放民生需求市場給台灣所建立起來的....這些飲水思源的事不能忘記....
事實上，到目前為止，台灣人民生活的比任何一個國家好，除了台灣人民勤奮之外，更重要的就是來自於美國當初願意開放市場...當年我們東西是很難賣進歐洲的....
時光自今，美國不用壓榨我我們什麼，他只要說：從今以後，我們認同台彎是中國的一部分，台灣的紡織、機械、電子等產品所有貿易額度歸零，然後讓中國管，這樣我們就完了....
2011-04-28 14:44:42 補充：
所以，你要說壓榨嗎？如果美國控管進口額度嚴重限制台灣進口量，要求對等金額出入口，台灣在美國市場就沒戲唱了...要全部靠東南亞與大陸市場嗎？現在能進入歐洲，還是因為現在是made in China的原因，而不是因為台灣，你能了解嗎？
所以不能只看美國壓榨我們什麼，說難聽點，只要他不爽，把它本來給我們的東西收回去，就夠我們喝一壺的...不給沒罪吧！
還有，不要說那些自暴自棄的話語...政治本來就是需要智慧的..處境令人無力與無奈，但是就是要想辦法脫困，讓自己與家人過的更好....所以我才說需要政治智慧，讓大家都好做事，比如：大陸就怕藏獨跟疆獨，那是能源政策問題，我們明明就已經獨立，幹嘛去刺激它
2011-04-28 14:51:33 補充：
那是那些沒良心的政客還有為了自己收視率無良名嘴在做的事情...
對美國，比如美國牛肉瘦肉精事件，我覺得就是要巧妙利用全民力量，讓美國政府可以對美國酪農工會交代...要有藉口給他們去向財團交代...
這些讓大家都好下台的政治智慧就是最重要的...當初阿扁就是缺乏政治智慧，只讓自己與基本教義派爽，才會讓台灣經濟處處碰壁...如果我們繼續鼓動仇美，會真的讓自己過的比較好嗎？還是爽最重要？
2011-04-28 19:01:16 補充：
所以政治上我個人主張：
對中共，要了解他們不能讓我們獨立的原因是什麼─其實就是不想發生藏獨與疆獨的能源政策問題..要不然事實上它打我們根本撈不到任何好處。我們必須彼此知道彼此的難處，反正台灣要的是實際上過好日子，也能享有獨立國家的種種好處.... 如果我們要硬幹，要中共口頭承諾同意我們獨立，不說中共完全不可能讓這種案例產生(怕新疆與西藏循例爭取)，國際不會理會(因為侵犯種中國國家利益太大)，事實上，如果真的讓中共傷筋動骨(比如跟疆獨與藏獨聯合起來)，中國我相信它為了避免能源的喪失，在此大政策傷害之下，只好真的打了..這件事國際全都知道，前陣子疆獨熱比亞就是案例，國際上哪個官方接見了？這是現實
2011-04-28 19:14:58 補充：
這件事民進黨知道嗎？呵~看過陳菊反應嗎？
如果有人以官方身分接見，那個人就是政治智慧零蛋！
所以看民進黨反應，他們當然知道囉~也就是他們完全知道中共的政治底線，也知道中共絕對不會讓台灣獨立的這個案例在國際出現..
但是，既然評估過國際情勢，也知道結果是什麼，為什麼還要一直喊台灣中國一邊一國的口號來煽動人群？當然，最沒道德良心就在這！
這就像美國打敘利亞，以違反人權的名義─專門喊給那些不用大腦，直覺性單細胞生物聽的..
但是，美國是為了國家利益.民進黨喊的人(並非全部)卻是為了自己的政治利益..
所以阿扁抱著無法實施的理念上台，也發現了國際現實，而這個口號又無法對人民交代，只好專心貪汙.
2011-05-02 23:47:01 補充：
輝抱歉，我不談藍綠，我只談國家應該如何訂定政策...
你認為我們對美貿易依存度不高，是因為來自made in China的出口，也就是藉由中國出口歐洲賺到的錢，我認為風險過高，因為完全被中國箝制...
我也不認為變成中國的自治區會比較好，那些太子黨全部都有伸手進去港資，你自己看看香港以及海南就知道我說什麼...而且還要對中共中楊政府繳稅...中國的土地政策是公有的，只能租賃─也就是說想做公共政策隨時可以收回去，你相信公供政策沒有政治利益考量嗎？別傻了...
我不支持鄭村棋的廢票，因為不能有警惕效果，下一個也部會更好。只是我會看哪個比較符合未來利益...
用藍綠來看事情，是單細胞小白
2011-05-02 23:55:04 補充：
我還是認為右手抓美國，左手抓中共才是最好的策略，也才能給台灣最大利益...
而中共如果太小白，打壓太兇，會逼著台灣人去跟新疆與西藏這些受害族群站在一起，幸好溫家寶是懷柔政策，才避免兩岸走向尷尬化...
反正台灣人民要過好生活，中國也要過好生活。我們要與美國利益掛勾，是另類的大陸銷往美國通路，也是另類美國銷往大陸通路，藉由台灣對雙方的了解來減少彼此的磨擦，那才是台灣對大陸的最佳價值，歸附了，反而價值沒有那麼高，這點中共應該明白..美國也應該明白．．．
而我們不要去觸動中共與美國的政治底線，那就是重點...所以都不應該反誰或親誰，那才是台灣的最大存在價值，並且島內同胞可以活得最滋潤...
2011-05-03 08:33:13 補充：
不，政治上許多人非常清楚，甚至於政治智慧與操作手段更好~但是現在普遍問題，便是被炒作起來的民粹所左右....
有些政客是搞不清楚台灣需要什麼，但是他們知道如何去譁眾取寵，利用恐懼的心理，用著看似勇敢的語言搖旗吶喊，來騙得選票..喊了半天實際上什麼也沒做到...
但是，民眾恐懼的心被煽動起來，卻左右了實際的政策需求，這才是最可怕的。所以我才說民眾自己要提昇...
這樣做，電壓壓將太嚴重了，電能損失過重，而且海底電纜如果磨擦破損，會有嚴重的後果。再則我們不可能把電能控制在中共手中予取予求....
我的能源規劃藍圖是：
1.發展核電，重視核安提昇層面。
2.核廢料藉由地球共同承擔，外運至非地震帶
2011-05-03 08:40:38 補充：
3.跟歐洲一樣，儘速減少地球能源使用，發展類農業生活。因為電能爆發力不足，我們很多地方還是無法用電能，一定要用汽油，只有節省使用，才能真的有效延續人類文明...
4.儘速發展太陽能轉換能源（太陽能板、風力、水利都是太陽能轉換能源）
5.儘速研究核能近一步如何提昇安全，減少對人類傷害等等安全性問題..
6.儘速研究除了核能之外的非太陽能轉換能源。例如最近研究的類似太陽上面的氫爆轉換...
用核能，加上環保，是為了減緩地球資源的耗竭，如此才是對人類文明延續最有利的方向，否則後代子孫怎麼辦？歐洲很多國家早就意識到了~~
電能不能取代許多需要爆發力能源的地方，例如現在太空梭要拋開地球引力...
2011-05-03 08:48:16 補充：
如果我們這一代快速把石油用光，你看著辦吧！地球文明要倒退多久？
光衛星以後怎麼發射都不知道，壞了也不能修...如此地球文明倒退幾年？
就算國家用戰備儲油，能撐多久？
一些不負責任的，還喊反正地球石油還可以用40年不是30年，我以不要對火力發電危言聳聽，你看看，這就是最嚴重的地方....原本石油被預估可用60年，但是就是因為中國崛起，馬上預估縮短至40年，現在更被預估所短至30幾年..
數字尚可用幾年有意義嗎？我們重點是，如何延長石油使用年限吧！？我超級希望真的40年以上是對的，最好50幾年..但是要靠我們自己努力..火力發電一蓋，就更慘，這是為什麼歐盟要碳足跡，以及禁止進口高耗能本意..
2011-05-03 18:21:29 補充：
嗯~~我認同一件事，就是石油用多久根本不是重點(搞不好哪裡發現新油田又多了幾年)，但節省石油消耗支撐到新能源形式出來才是重點...因為目前為止，石油的能源爆發力目前仍然無可替代，而爭那多用十幾年意義何在？.石油目前另一個東西仍然無法替代→那就是塑膠製品。沒塑膠用，人類變成什麼樣？這是為什麼現在歐盟都鼓勵減少石油的利用，來延長石油的使用年限....使用年限是會因為人類習慣改變而增長的，但是我們要當那個消耗的罪人嗎？
你說太陽能也好、生質石油也好、火力發電也好，那是解決電能。但是電能目前仍然無足夠科技支撐我們脫離地球的地心引力！這就是重點...
我也認同廢電池如果不回收，非常非常嚴重....
2011-05-03 18:31:47 補充：
像這點歐盟在能源政策上早經過多次開會，才會定下京都議定書，可是誰管他了？尤其是我們台灣，只在乎無法出口到歐洲的利益問題，誰在乎真正當初開會與定下此協議的真正含意？
還丟出用火力發電可以取代，請問那些反核團體，敢用力有GUTS的說，我們就是要多燒點煤碳嗎？每次都提那不切實際的太陽能發電廠及風力發電，根本就是掩耳盜鈴，他們是在假裝不知道不能取代，那就是我說最可惡的太監作法....
所以對我來說，那些反核團體都只是在宣示自己的恐懼，每次都說核廢料怎麼辦？世界要共同面對去協議啊，否則外洩就全球遭殃，怎麼辦！在新能源出來之前，把子孫的石油與煤礦用完，你就是愛地球嗎？
這問題看看人家歐盟怎麼討論吧！
2011-05-05 16:56:38 補充：
社會主義的理想是好的，出發點也是良善...
只是基於結果，人民的積極性非常低。民國七十五年到大陸，大陸剛開放，整個國家是殘末不堪的~~這是社會主義下三十五年的成果？
你知道他們的人民怎麼做事嗎？到一個涼亭到處破爛斑駁，三個人在那邊要整修，一個人拿鐵鏟在那邊把斑駁的地方鏟下來，兩個人在旁邊看邊休息。鏟好後，換一個人上來清潔，另外兩個休息。清潔好後，換一個來上漆，另外兩個休息。
從我們進去參觀完到來到那個涼亭快四個小時，只弄好兩根柱子....他們要回去休息了~~也就是，三個人一整天，只漆好兩根柱子，你能想像嗎？我知道知識家上有不少對岸同胞與當局在看，如有沒這回事也請給個回應...
2011-05-05 17:03:28 補充：
這是產出的部份...再看看分配...
利益是掌握在少數有權力的人手中，以及由少數人分享...有辦法改變95%的資源被5%的人應用嗎？還是沒有....
因為，這就是人...
絕對的權力只會讓人腐化與鈍化..當然有正面的例子，比如溫家寶，我個人很佩服他的心性與修養...但，大陸有幾個溫家寶？比例有多少？
那三十幾年因為產出少，而又要武器競賽，大陸人過什麼日子？跟現在差距多少？你能看著現在說改變接受資本主義後的大陸比較好嗎？
我還是覺得，資本主義與社會主義中間的平衡點，比較像歐洲現在發展的政府型態....
2011-05-05 17:14:32 補充：
其實地球暖化是一環~~更耗能也能理解，因為當初開會並不是只在乎碳排放問題...碳排放只是最有效的檢測方法好來制定規範而已....其實重點是，怎麼減緩地球的石油耗竭！那才是會引起第三次世界大戰，並註定讓人類減少個50%以上的關鍵因素....
我可以預期，接下來的二十年以後，塑膠製品要比金屬製品貴了(因為塑膠很難回收)...這是必然的趨勢....你能想像子孫到時候沒塑膠相關材料時的生活嗎？你以為現在紙碗沒經過塑化處理嗎？到時候，沒有塑膠袋、沒有汽車塑膠零組件、沒有塑膠3C外殼....那是什麼時代？
你能想像以後全部是木輪；鐵輪的時代嗎？只剩下種植樹木的天然乳膠，那是什麼世界？
2011-05-05 17:22:50 補充：
所以，可以去思考的事情是：
現在都會因為石油而戰爭了，那二十年如果以現在的消耗方式下去以後呢？
當初京都議定書在討論的，是未來要面對的這個問題(因為那時候就在討論石油快沒了)...但是因為海底石油探勘得到成果，才又不了了之...反正那是後代子孫的事情麻...
現在石油會漲，就是那些主要科技國聯合下的結果─簡單說，是世界大家默認的故意....因為中國的需求成長已經超乎預期了....
呵呵~~我兩討論範圍越來越大~~簡單說，我覺得，現在不趕快蓋核電，後面要付出的代價是越來越大，不要忘了，核電還是掌握在那幾個先進國家手中。
電價以後註定只會飆升~~因為跟石油一樣，全世界會默認以價制量的~~
2011-05-05 17:32:51 補充：
不蓋核電，你認為京都議定是在討論什麼？
究竟什麼是環保？
非核家園，能撐多久？只撐20年有意義嗎？20年能發展出新能源形式嗎？
能不能我現在看不到(不要忘了，我是學工程的)，但我可以知道的是，非核家園一推下去的結果，只會讓現有資源消耗更快，更快讓因為爭奪能源而導致的戰爭來臨~~也就是─死更快...還談什麼後代子孫的家園？
一戰爭，如果有哪個狂人頭腦燒掉用核武，哪個污染嚴重？
或許，人類習慣自取滅亡吧！反正人類本來就是地球的臭蟲與cancer.....
2011-05-05 18:01:16 補充：
有玩過SC這個老遊戲嗎？能源礦挖完以後，不管你是哪個種族你能怎麼樣？
核電不是現在人類需要高量電能的唯一解嗎？要不然還有什麼形式可以提供那麼多電能，而且減緩能源礦的消耗？
當人類快沒有能源時，人類會做什麼事？
人類會自己降低自己欲求，以維持世界和平嗎？哈哈哈......
為什麼我會提，如果有選擇下，我也不要核電？現在你能理解嗎？
我只是覺得，戰爭的發生會在子孫有乾淨土地之前....我雖然不信耶穌，但是聖經以及許多典籍提的世界末日都是在最近這個世紀，你認為那是什麼？你看到了嗎？
我只是想讓人類有多一點點時間去開發新能源而已...要不然毀滅性戰爭會發生在前面...
2011-05-05 18:13:38 補充：
我好希望類能退回知足常樂的農業社會，因為能源礦沒有被消耗這麼快...
但是！那就不是我熟悉的人類...
因為人類貪婪的個性不會改.......
資本主義與社會主義不是重點，重點在於提昇人類自己的自覺....自己不自覺，教育不往自覺去教導，什麼主義都是一樣的結果：95%的資源被5%的人應用。
看到歐洲嗎？為什麼他們不熱衷政治？因為他們自覺程度很高...所以他們才會恢復到類農業生活，也會提出環保、也會提出類似京都會議的討論...
在政治那邊，我開了相同的議題，很多人就把我往藍或往綠歸類...看到沒，這就是台灣的現狀與民族自覺程度！你的感受如何我不知道...我只是深切的為那些人感覺到悲哀
2011-05-05 18:24:29 補充：
也深切為自己與全人類悲哀~~因為看著種族自戕而無能為力
如果你站在全人類去想，你也可以預期出很多經濟情形未來會是怎麼去發展的~~因為，那會是全世界控制資源的人的的共識。那些高科技國家包含中國，我相信國家機器都很重視能源開發，但，不夠！
人類是一種不見棺材不掉淚的種族！所以，我相信很快這些決策者會把能源礦的價格提升到一個無法想像的高度，來促使民間企業趕快正式與面對能源開發的問題...
這些我現在都能預見....只要是有世界觀的經濟學者，我相信都能預見...
你說，現在國家的能源政策不重要嗎？我們要趕快因應啊~~再讓小英把非核家園搞下去，台灣經濟準備馬上在下一波能源礦價格急速提昇之中完蛋..
2011-05-05 18:44:36 補充：
也一就是我預估的人類三部曲...
1.能源礦價格急速飆升(這是為什麼我會急能源政策)
2.各國開始鎖國，並且佔據資源不放。
3.世界大戰，讓人類大量滅亡─因為地球養不起...
問題的核心是什麼？
問題的核心就是：地球的資源無法負擔如此多的人類數目...所以，人類的減少是必然....................
這就是聖經說的大毀滅...........................................
核能，只是要減緩大毀滅的來臨，如此而已，也不是多神聖的事..............
如果運氣好，開發出新能源，大毀滅來的晚一點而已。我好希望這個如果...
2011-05-05 19:07:04 補充：
看著我預估的未來，以及說明著人類大毀滅的真實性，不知道你現在回過頭來看看有關於核四存廢的這個觀點如何？
大家推演著要給子孫一個淨土...這個假設是─和平的情況下...
但，怎麼去維持和平，才是我認為在這個問題之前的重心...
我知道你或許多少有聽鄭村棋廣播，所以有些想法吧！但，我認為那是不可行的...包含他的勞工運動想法！他永遠不會實踐的，因為─我們是人...
我認為唯有提昇人類自覺才是唯一解決之道...而跟鄭最大的不同點在於，他把資本家妖魔化，但是真正的大企業家無輪美國或歐洲，都是人類自覺性最高的表徵...
當然，很多有錢人不是，不過不是的那些人本來就要付出大起大落的代價
2011-05-06 08:31:59 補充：
我個人非常欣賞鄭老師的另類思考所帶來的省思，但不會成功原因如下：
1.違反物競天擇適者生存自然天地法則(最嚴重的)：他希望比較弱勢的一方當家，可能嗎？弱勢的一方，大多有許多造成他弱勢的原因(可憐之人必有可恨之處)，讓這種人當家，人類種族變成什麼樣？知道如何去突破困境的人，會被這些人領導嗎？
2.太過於對立化，以及單一立場化來考慮人類未來。除了批判還是批判，有意義嗎？他有沒有想過美國也是人？人家保護自己哪裡不對？
3.認不清人性與無法接受人性不是完美。他一直要大家認清人性趕快站起來去反抗，我的看法不是反抗，而是必須順著人的惡根性走(也就是針對人性弱點)，很多事情才能順利推動，才是真正認清人性
2011-05-08 10:52:44 補充：
其實依我的觀點來看現在的世界，減少人口是自然必定發生....
地球自然生物的太陽能轉換，能養活的人類總數，依照過往人類始，大約是在14億左右！以現在海洋資源的開發能力，最多到20億。
這是人類不自己開發出新能源，以及協助轉換太陽能源的情況下...
比較急的世新能源，因為我們目前沒有可以脫離地心引力的心能源。這也代表以後衛星不能維修....
如果能善用核電，以及協助自然界太陽能轉換(風力、水利、太陽能板都是...)，可以協助地球多養很多人...如此接下來的大毀滅戰爭可以不要那麼嚴重....
2011-05-08 10:59:17 補充：
即使先進國家也是人，先進之所以先進，大多是更了解人性，並且更加自覺...但是還是以動物性思考的佔有大多比例...
看到賓拉登被擊斃美國民眾的歡呼嗎？那是一種獸語....我認同擊斃賓拉登，因為他是個人類的危害，但我卻無法歡呼，為什麼？因為自始至終都是悲劇，如何歡呼的起來？
所以，你要先進國家去扶落後國家一把，那是不可能的...
如果你了解人性，就會知道，科技禁運中國、糧食不支援非洲←讓他們保持飢餓才是最好的選擇與作法.....婦人之人，只會加速人類毀滅，什麼也救不起來...因為，我們是人...因為，人只是比較會想的動物...
2011-05-08 11:09:38 補充：
我認為只有在教育上增加人類自覺，去做一些像現在歐洲的教育方式，那才是真正可以提昇人類以及學會去尊重自然的方法，人類整體思考方式的提升，才有助於未來領導階層的思維方式改變...
這當中社會主義並不是關鍵！因為我個人認為，社會主義救助太多不應該救的人，反而讓人類思維的突破緩慢了下來，接下來反應在及科技的突破以及自覺的突破也會緩慢下來...
要幫助的是人類懂得去省思與思考，讓人類的生存形式可以更加去提昇，而不是如何去救助弱勢....弱勢該被救助，但是，我只認為那是該開一扇窗，絕對不是開一道門.....因為人類數目太多，需要被淘汰....淘汰誰？
2011-05-08 11:16:38 補充：
以非洲國家為例，被救助了，他們當吃被滿足時，因為基於教育想法不同，就開始生一大堆小孩，結果怎麼救也救不完，你說怎麼辦？
以中國為例，經濟起來後，東方人大多出去瘋狂採購以及恣意揮霍資源，這從四小龍已經看到端倪，你讓他起來，是13億人口在揮霍，你說怎麼辦？
因為了解，所以才要去做應該做的事...而不是去扶與去救助...
根本解決知道，無論是對非洲，以及對中國，乃至於對美國自己，都應加強人類自覺的教育，唯有人類自我素質的提升，才有可能“控制自我慾望”。只有懂得自我控制，才是解決之道...這絕對不是哪種主義可以救的...
所以，根本在教育...要教會對自然的尊重，以及醒覺自己在做什麼...
2011-05-08 11:36:08 補充：
所以，對於台灣，我認為身為一個政治家應該做的是：
1.堅持建核四，並向全民告知未來局勢以及國家採用核電的能源政策及未來規劃藍圖...甚至多蓋核電廠...
2.儘速更新核安問題。以及鼓勵新能源開發...
3.在教育中更新教材，去教導未來民眾要面對的世界，並學習現在就開始尊重自然與愛惜自然資源..
4.去除國光石化，要保留溼地等等自然資源，為未來世界大鎖國，需要依靠自己土地養活自己人民而努力。
5.準備儲存所以未來世界大鎖國的各種金屬以及資源，包含核能原料等等。
6.洽談核廢料移送至無地震帶的人類安全問題。
7.發展高產精緻農業。
8.為未來世界大鎖國的經濟政策做經濟轉型準備。
2011-05-08 11:59:19 補充：
依我的觀點，北歐五國最為先進...不管是教育以及人民心理準備...
他們已經做好人類三部曲，就是未來世界大戰前兩步驟的準備...
1.資源礦(石油、煤礦等)的耗竭導致價格高昇如何因應？
最根本之道，除了增加戰備儲存之外，當然是趕緊發展低耗能產業與經濟...如果能源費用大漲時，才不會受到嚴重經濟打擊...所以以石油為基底的產業，比例要趕快下降與精緻化，要確保保持我國在石油供應鏈的重要位置，以免被大國排除能源政策之外，但是像國光石化這種高污染，就必須禀棄...
2.未來世界資源鎖國年代如何因應？
最主要當然是如何讓台灣能夠自給自足
能：這包含新能源與核電
食：農業部分以及海資源部分.
2011-05-10 20:48:26 補充：
呵呵~~你的想法是理論上可行，但，我兩差異只在：我不相信人類的貪婪可以改變...也就是我認為實際上不可行，所以才做上述推論...
先問一個基本問題就好：你能改變資源運用比嗎？怎麼做？現在就開始教育來得及嗎？
你如果以改變世界人類的貪婪與想法去著手，你打算花多久改變人類的觀念？做的到嗎？
你不改變人類的貪婪，談什麼改變資源運用比？
只在這裡談重新思考是不切實際的...應該是，認清人類就是這樣，貪婪不可能被改變(只比動物多點理智)，然後去下決策...這樣比較實際，不是嗎？
2011-05-10 20:55:29 補充：
你不斷去批判世界列強各國，也是沒意義的...
因為他們的決策者以及人民也是人，絕不是聖人！
是人，就是想辦法搶錢、搶糧、搶娘們.....去搶各種資源....
弱肉強食的動物本能，要去改變與反思，你覺得你要推動多久？只是罵是無濟於事，請你擬定一個計畫行動表，打算怎麼做？多久看到什麼成果？
我說過我是現實主義者，就是在這！我是絕對行動派！因為我試著去擬定過，結果是─發現改變不了別人....無論如何教育，都只能稍微校正，而無法改變....
有想法很好，但是加入怎麼去實踐這個元素時，就可以知道是不是空談...
我們南宋時流行的清談，就是這樣來的...但並沒有改變任何人類史，您說是嗎？
2011-05-10 21:03:39 補充：
你認為改變成社會主義，就會改變人類思想嗎？
中共有一個溫家寶，但是有沒有辦法，藉由社會主義，把全國人民全部都教育成溫家寶？我覺得這才是關鍵...
要聽我的答案嗎？我想過了─不可能......
所以我才說什麼主義不是重點，你想的東西，我早想過！所以早就妥協於─人，就是聰明一點的動物....
提出思考或許可以影響到一些人反思，但不會改變全局的...
因此，政府該怎麼做，就還是得按照人性去做下一步決策，還是不要改變..太理想化而結果做不到，是會讓人類這個族群更慘的...
還是你有辦法改造人類思想？想出來你就是救世主喔~~
2011-05-18 08:29:20 補充：
唉～～看到最近台灣在WHA的內部文件了嗎？我們台灣是中國的一省！
什麼是事實？我們台灣受中國管制嗎？有繳稅給中國嗎？
沒有！那不是事實的事，為什麼世界還是硬要把我們歸為中國一省？
正義與事實是什麼？真的存在嗎？還是我們自己想的？我覺得那是人類自己想出來的~~過於自我感覺良好....
正義與事實就是達爾文說的─物競天擇，拳頭大的活下去~~這才是不變得天地法則！我們人類利用思想巧妙的扭曲←然後還表面硬撐下去，骨子裡還是幹樣符合天地法則的事←這才是事實....
等資源匱乏吧！達爾文說的話會再次降臨人世.....那時才是真正的殘酷....
2011-05-18 08:37:12 補充：
石油才是近兩百年科技的代表，為了石油，人類什麼事**的出來的....
我自己讀化工，難道我還會不知道！？
現在只要用到電，哪個絕緣體不是用塑膠？
沒石油以後哪來的塑膠？絕緣體要用什麼？木頭？陶瓷？哈哈哈....你能想像電線是木頭或陶瓷包起來的嗎？怎麼用？
沒有石油，我們的用電科技也會變成一個笑話...你知道多嚴重嗎？
等吧！等快沒石油，就會知道我在說什麼了！可惡的***還推用火力發電...什麼˙給後代子孫非核家園....他們根本不知道後代子孫需要的是什麼！
需要的是─新能源開發及開發所需的時間...需要的是塑膠取代材料開發以及開發所需要的時間.....
可惡一群不懂裝懂的人...
2011-05-21 09:50:49 補充：
呵呵~~想法雖然有一點差異，不過相差不大！沒錯！政治現實就是，我們只能以那個非國家的方式加入！至於省不省，不見得~~因為相對很多權益沒辦法享受─比如優先通報等等....到時候變成還要透過中國才能得到支援....
重點不是只有加入，而是包含像之前SARS的國際資訊與支援，沒這些資訊、醫療支援與服務加入WHA幹嘛？
天然橡膠產量非常低，還要經過碳話與硫化處理，有幾個問題...
1.有機溶劑哪裡來？(現在也是石油)
2.產量低成這樣，能取代現有需求？
3.無法經過射出成形(除非經過塑化處理─還是要石油)，怎麼包電線？
當然，上述技術上突破相對簡單，但是，產量如何突破就是很大的問題！
2011-05-21 10:05:02 補充：
除了產量無法達成之外...
很多零組件目前都是射出型(壓出成形)，以後如何加工都是問題─比如汽車以及建材許多零組件~~~
全部要模造又會有許多天然膠熟成與交聯問題...都是目前技術上有很大困擾的...
當然，那絕對是解決方案之一，但我不認為那個數量可以讓目前產業足夠使用，應該是即使多種植一些，光輪胎加電線就不夠用了。
是的！核電我的想法就是，一定要想辦法克服與發展...
如果因為小英廢核，讓我們國內核研所因此解散，以及國內無核能研究人才，十年植樹、百年樹人，罪過有多大？更何況，現在不趕快面對以及趕快下去支持核安研究計畫，什麼時候做？等到快沒能源礦嗎？人才那時候才要培養來得及嗎？

By Damian
at 2011-04-27T13:16

喔~~原來那就是太監~~原來太監怕恐龍喔~~

By Yuri
at 2011-04-23T19:15

只知，綠卡恐龍政府的能源政策：別人的生命是死沒了
請看清恐龍坐在血肉上核能廠台灣綠卡恐龍現形記無知　冷血撒大謊　　　　金錢勾當　　恐龍政府　
核能發電根本要不得
全面徹底廢核
前核電廠技師的瀝血控訴設施配管1級技士平井憲夫(1997年1月因癌症逝世)
生前的最後吶喊。
我不是反核運動家。這20年來，我一直在核電廠工作。社會上有聽不完的擁核反核理論，但我只想在這裡告訴大家：「所謂的核電廠是這樣一回事。」大部份的人都不知道核電內部的實際情形。希望大家有耐心把這篇文章讀完。所謂核電，跟各位所想的或許有點出入。在那裡，每天都有遭受放射線污染的工人，以及嚴重的岐視產生我的專長，是負責大型化學工場的內部配管施工與維修。快30歲時，日本掀起了一陣核電建設的風潮。核電內部有錯綜複雜的配管，正好是我發揮專長的大好舞台。因此我被核電製造商挖角，長期擔任工程現場的監督人員，一晃眼就過了20年
「安全」是紙上談兵1995年1月發生阪神大地震。地震隔天我到了神戶，看到傾倒的新幹線與斷裂的高速公路。不禁發起一陣省思。因為這些公共建設實在與核電廠有太多相似點。大家或許認為，核電、新幹線、高速公路這些攸關人命的建設，平日應該受到政府嚴格控管。但是看到倒下的高架支柱，不是混凝土裡夾雜著施工初期的定型木片，不然就是焊接處焊的亂七八糟。為什麼會發生這些事呢？這不僅僅是施工單位的不用心，其實問題的本質，是我們都太過於注重「理論上的安全」了
「素人造核電」核電廠裡面，鐵絲掉進原子爐、工具掉進配管裡卡住的人為疏失可說是層出不窮。為什麼會這樣？因為工程現場裡「有真功夫的師父」實在是太少了。不管核電設計有多完美，實際施工卻無法做到與原設計一模一樣。核電的藍圖，總是以技術頂尖的工人為絕對前提，做出不容一絲差錯的完美設計。但卻從來沒有人討論過，我們的現場人員到底有沒有這種能耐早期的工地，總是會叫經驗老道的老師父來做「班長」。他們比那些年輕的監督人員有經驗，並注重名譽，不允許錯誤發生在自己手上。但現在，老師父已幾近凋零。建設公司在徵人廣告上以「經驗不拘」做為求才條件。這些沒經驗的素人，不知道核能事故的可怕，也不知道自己負責的部位有多重要。東京電力的福島核電，曾因鐵絲掉進原子爐，差點發生席捲世界的重大事故。把鐵絲弄掉的工人知道自己犯了錯，卻完全無法想像這個錯會造成如此可怕的事故。這就是現在核電現場的實際狀況老師父一個接一個退休了。建商也查覺到這件事。因此把工程圖盡量分割簡化，做出連菜鳥也看的懂的製造手冊。菜鳥們在現場有如堆積木般地組裝各種零件。他們不知道現在到底在作什麼，也不能理解這個部份有什麼重要性。這就是核電廠事故頻傳的原因之一核電廠因為有幅射的危險性，很難在現場培育人材。電廠的作業現場既暗又熱，又必須穿戴防護衣罩，作業員彼此無法直接做語言溝通，這該怎麼把技術傳給新人呢？更何況技術越好的師父，就代表他進入高汙染區的頻率越高。他們很快就會超過規定的放射能曝晒量，無法再進核電廠作業。所以菜鳥工才會越來越多再舉配管的焊接師父來說吧！專業的焊接工，通常年過三十後眼睛就會不堪使用，無法完成一些細膩的工作。所以需要許多細膩作業的石油廠就不會再雇用這些工人。這些人為了生計，只好去願意雇用他們的核電廠工作大家或許都會錯意了。以為核電廠是多麼高科技的先端產物。核電不像各位想的這麼高級。這些菜鳥做的核電廠，日後必會為我們帶來無窮的災難
「徒有虛名的檢查官」好，或許有人會說就算核電真的都是素人蓋的，那好好監督它總行了吧。我想跟各位說明，監督系統才是核電更大的問題。真正的檢查，是檢查官指出有問題的部分說：「你這裡焊接黏的不好，來，我來教你怎麼黏。」這樣才叫檢查。但檢查官通常都沒有真功夫。他們只會讀著整理完善的報告書，聽著建商的精彩報告，看著漂漂亮亮的場地，表面沒什麼大問題就判定合格。這就是核電監督的真相以前在外演講時，曾經有一位技術官員在場告白：「說來很慚愧。我們的部門害怕去核電檢查會遭幅射污染，所以從不派自己人去現場檢查。總是找些農業部的職員去監督。昨天在教人養蠶、養魚的人，隔天就被派去當核電檢查官了。福井縣美濱核電廠的檢查總長，在上任之前是個負責檢查稻米的。」這些由素人發出運轉許可的核電，真的能信賴嗎？東京電力的福島核電廠發生緊急爐心冷卻系統(ECCS)的重大事故時，負責監督該座核電的檢查總長竟然透過隔天的報紙才知道這件事。這件事還被媒體以「核電重大事故，檢查官被矇在鼓裡」為標題大肆報導。其實也不能怪電力公司。在十萬火急的事故現場，排除事故都來不及了，誰還有空去向一個什麼都不懂的三歲小孩說明現在的狀況呢？所以他們不會把檢查官放進現場，所以官員永遠是狀況外未完續http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
圖片參考：http://farm6.static.flickr.com/5216/5387372444_b51...

By Belly
at 2011-04-23T13:19

所有廉價有用的能源研究都被石油富豪買下了/美國的太陽能技術全靠德國/風力發電技術貴死了/潮汐發電變成了隱形人/其他的?最高機密!/石油富豪控制了人類的能源的現在與未來/你要問台灣的能源政策?先得問披著環保皮的爛貨們為什麼為了政治而罔顧台灣的未來?/台灣的能源政策是只能被世界牽著鼻子走的/日本這高級科技大國不也設了幾十座核能電廠嗎?/咱們這兒卻有人高喊非核家園!/他們廢核四又要停核四/那核123用甚麼替代?/備用電力充分?核1234全沒有了時/備用電力還有嗎?/為什麼會有那些備用電的?/是因為有人把用電的全嚇跑了!/是因為到了夏季用電會發飆!那披著環保皮的狼真不懂→沒資格執政!假不懂→其心可誅!/我對核四的安全很不放心!因為在廢與再建的空檔中/擠進了緣當時政治勢力的包商/偷工減料! / 馬政府怯懦追查!/同胞們!自求多福吧!
我們要向世界招商嗎 ? 我們台灣的生活條件要提升嗎 ? 經濟要發展嗎?人口要成長嗎? 對不起 ! 那都很需要能源的 !!!

台灣能源政策究竟是什麼？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

coltplus的恐龍版還有嗎?還是io版比較好?

升級更換顯示卡

為什麼大家總是說小三的錯

彈簧床是藤枝那面然後鋪上涼席再吹冷氣會感冒嗎?

有誰很了解瓦斯的一切?