台灣能源與環境的關係 - 社會議題

By Bennie
at 2007-01-11T00:00

Table of Contents

拜託大家~救救我的報告吧>"<
題目就是"台灣能源與環境的關係"
我查了很多~但是跟我要的答案不太一樣
拜託了

All Comments

By Anthony
at 2007-01-14T06:36

前言最近原油供應短缺，再加上國際恐怖攻擊事件，使得國際油價創下二十一年來新高價而且台灣79﹪的能源依賴進口，二氧化碳排放量過高，世界能源日益耗盡。台灣除了節約能源外，急需潔淨而永續的、低含碳的、低污染的再生能源，譬如：太陽能、風力、地熱、海洋潮汐、生質能以及結合氫能與燃料電池，都是火力與核能以外不錯的選擇，茲分別敘述如後。
一、太陽能
　　以台灣的自然條件而言，太陽能似乎是個非常理想的發電方式，尤其是南部地方，陽光充足，但太陽光轉換電能必須透過大面積的晶片，所以必須致力發展新一代的薄膜型太陽晶片，期能提高發電效率，降低成本。且住宅用電高峰通常在晚間，太陽光電必須儲存在蓄電池裡，以供夜間使用，理想的利用方式是與市電併聯，日間太陽光電流入迴路，疏解都市用電高峰壓力，晚間住戶使用低價市電。
二、風力
　　再生能源中，風力發電技術最為成熟也最為簡單。國際已進入商業化量置，然而，台灣卻應用有限，除土地使用密度高及難以開發，再加上風力不穩定，風力發電只能作為地區性、輔助性能源，雖然如此政府仍應大規模設置風力發電系統。澎湖中屯的四組風電示範系統運轉良好。
三、水力
　　大型水力發電多是水庫式電廠，主要目的是在蓄水。建造時也會破壞當地水土保持及生物棲地，應以川流式小水力為主，不必怕颱風淹水，又可結合農業圳道，配合灌溉，降低對環境的影響，如台北縣新店桂山、烏來、粗坑、翡翠電廠以及竹東軟橋電廠。
四、地熱
　　台灣地熱雖豐富，卻應用十分有限。1980年代的清水以及宜蘭土場地熱電廠終止；又台北大屯山區地熱潛值最高，酸性亦高，必須使用昂貴抗腐蝕設備，不符合經濟效益，實為可惜，他日若能結合觀光事業，進行多目標利用計畫，必定可以帶來更多效益。
五、生質能
　　就台灣現況而言，最大宗生質與廢棄物能就是垃圾焚化發電，利用焚化餘熱推動渦輪發電，雖然國際尚未將此列入再生能源，但是國內焚化廠不但用電自足而且往往有多餘的電轉賣給台電。另外一項應用則是來自垃圾掩埋廠、農牧及工業廢水的沼氣發電，其中以處理廢水產生的沼氣，不但用來發電，純化設備也連帶大幅降低硫化氫腐蝕的問題，是目前最常用的方法。
　　工研院能質所研發熱裂解保麗龍，回收輕貭油，即將廢棄物製成固態衍生燃料，既容易運輸又容易儲存，正是處理廢棄物和回收能源的雙重效益。
六、海洋能
　　四種主要利用方式：海洋溫差、波浪、潮汐和海流發電。其中只有海洋溫差最具潛力，但也有技術及商業考量等問題，所以只停留規劃階段。
七、氫能與燃料電池
　　一般燃料電池是透過氫氣的氧化產生電能，而水為其唯一副產物。然而，目前大多數燃料電池使用的氫來自天然氣或醇，如直接甲醇燃料電池意味著此能源並非真正的潔淨能源。又質子交換膜燃料電池與固態氧化物燃料電池製造成本過高，而乙醇是一種容易取得、存量又豐富的再生能源。由玉米等穀類製造的乙醇早已被用作汽車引擎之能源，不過其能量轉換效率僅20%，且在使用之前，需事先去除殘餘在乙醇的所有水氣，此舉又提高其成本。最近，美國明尼蘇達大學與希臘佩卓斯大學的研究人員，曾於今年2月發表一款化學反應器可由酒精與水的混合物製造氫氣，不但效率可達60%，且所用之乙醇不需純化，值得開發。然而有些專家認為，這些技術雖然都別具魅力，但在商業上卻太昂貴或不實用，短時間內恐怕難有突破性的進展。
　　方向雖然傳統發電營運成本便宜，但是考慮降低二氧化碳的溫室效應以及其他環境保護因素，再生能源仍有開發的價值，台灣不能再有「只向錢看」的態度，應朝此正確目標繼續走下去。目前台灣電力供給除了火力燃煤比例最高核能便佔第二位，雖有其優點，卻也有輻射污染及廢料處理的憂慮，應逐年停工及停建。
以上是探討多目標的能源與台灣環境間的關係，
倘若針對比較熱門的現今使用能源走向，大可分述如下。
－發展淨煤技術兼顧效率與環保
　　我國之所以大量使用煤炭，乃基於它的特性和國內需求使然。且根據推估，煤炭的蘊藏量約可使用兩百年，較沒有資源耗竭的顧慮。在台灣，煤炭主要用於基載（base load）發電，意即一天二十四小時，持續不間斷的供電量能。因此，所謂的「基載考慮」主要乃在於安全和經濟考量，而煤炭與核能皆符合這兩項要件。台灣的基載發電，主要以煤炭、核能及川流式水力三種。若以台灣目前的發電結構相較，基載發電比例原本應高達55%，然若以煤炭再加上核能的發電量卻只需47%，尚低於基載所需電量。
　　事實上，台灣使用煤炭的比例，和其他國家差不多。然某些因素使然，日本、韓國雖也使用煤炭，卻較倚賴核能。而法國則因自產量高，故以煤炭為主。換言之，各國使用煤炭的比例雖然不同，但仍廣泛被接受。況且，台灣對於燃煤發電廠的能源效率及環保標準越來越高。
2007-01-13 02:07:26 補充：
　　根據統計，台灣煤炭發電的能源效率約在35%。而新開發的燃煤發電廠，其能源效率則必須達到40%，否則不被允許設置。同時，我們亦持續發展「淨煤技術」（clean coal technology），意即減少燃煤對環境的傷害。且國外已成功研發，將二氧化碳固化之後加以貯存的技術；因此，我們亦將加快著手同步發展此項科技。是以，在煤炭的使用上，必須同時兼顧「實際需求」以及「能源效率與環境保護」。
2007-01-13 02:08:04 補充：
－水力發電發展有限
　　水力發電是「再生能源」中的一種。目前在台灣，水力發電約占總發電量的5%，產值約一百九十萬瓩。以台灣的面積而言，這樣的比例並不算低。在水力發電設施方面，由於台灣的水庫開發已達飽和，能開發的地方幾乎都已經開發了。若還要再興建大型的水庫或水力發電廠，一定會侵入國家公園用地或保護區，勢必對環境造成極大的傷害。反之，小型的水力發電設施較不會破壞環境。故此，台灣水力發電應以小型、小規模的開發方向為主。
2007-01-13 02:08:35 補充：
　　話雖如此，但由於台灣的土地資源並不餘裕，小型水力發電的發展空間卻也有限。誠如我們現今所開發的電廠，亦多屬數千或一萬多瓩規模的水力發電站。畢竟，發電的瓦數越大，對於環境的傷害也就越大。
－風力發電是近程太陽光電潛力未來
　　我國向來積極致力推動，頗具成效的能源多元化。故此，台灣才能長期提供穩定的電力來源。當然，我們亦持續尋找各種替代能源及再生能源。也因此，讓我們更加深切體認，能源科技的研發，確實非常重要。
2007-01-13 02:08:46 補充：
　　台灣當前替代能源所占的比例，約只有5%，內容包括風力、水力、太陽光電、生質能、地熱等等。然而綜觀現況，再生能源雖不需燃料，但其設置成本偏高，故尚難以完全替代傳統能源。如若要降低設置成本，就必須仰賴更先進的能源科技。因此，我們一直鼓勵相關科技的研發。
　　至於各項替代能源的前景，短期是以風力發電為近程的推動重點。長期則以太陽光電，最具發展潛力。但目前太陽光電的設置成本仍高，未來應會逐漸下降。此外，尚有氫能（燃料電池）、生質能…
2007-01-13 02:09:19 補充：
－潔淨、低碳、分散式發電未來能源主流
　　能源的發展，隨著世界各國對溫室氣體減量標準的提升，將以「潔淨」、「低碳」（即較少二氧化碳排放量）兩大方向為主軸。趨勢使然，台灣未來於使用低碳能源的比例，將會隨之提高。另外，液化天然氣（LNG）的使用比例也會跟著上升。至於究竟能夠提高多少，則端視科技研發的成熟度，以及降低成本的程度而定。
　　傳統的發電方式如煤炭、核能皆屬大型、集中式的發電系統。然台灣因受限於地緣，故將努力朝向發展小型、分散式的發電系統，例如「汽電共生」。
2007-01-13 02:09:32 補充：
所謂的汽電共生，係指在燃料使用過程中，同時產生蒸汽和電力，其所產生的電力，不僅可供自用，亦可對外銷售。在汽電共生的發展方面，我們目前的目標是七百萬瓩，未來則會逐漸提升至八、九百萬瓩。
　　此外，其他各類再生能源的發電系統也多屬於小規模、分散式，例如太陽能光電，我們亦同時積極發展中。二○一○年，我們希望台灣運用再生能源發電的比例能達到10%。
－能源科技研發台灣重點政策
　　長久以來，台灣投入的能源研究領域，主要包括「再生能源」、「節約能源」以及「新能源」等三大領域。截至目前，台灣不只在能源科技研發方面大力投注資源，同時也致力扶植能源產業發展。
2007-01-13 02:09:38 補充：
　　例如在太陽光電方面，我們除了投資太陽光電的科技研發，同時也鼓勵廠商，扶植相關產業擴大發展。台灣有若干廠商的表現十分良好，例如茂迪、益通等。若與歐美科技大國相較，台灣對於能源科技的投資或許並不算多。但以台灣現有的總體經濟結構來看，誠然是鼎力投資的國家。
http://www.riccibase.com/new/renlai/topic/p2006_05...
這個網頁有訪問經濟部能源局長葉惠青的相關內容，
探討現今台灣能源發展與整體世界能源走向的應變，提供給您進一步的參考。^^

By William
at 2007-01-14T18:19

傳統能源令生態困境愈演愈烈，高耗能與高污染產業將面臨國際壓力，國內產業結構如何轉型，新能源、低污染、低耗能產業將是最佳選擇。新能源產業中又以風電產業為最，在20年內進展快速，全球年成長率高達40-50%，歐洲風電股前景大好。這些新契機的把握，就看企業、政府、民間是否有前瞻性的能源整體策略了。
台灣能源與環境情勢
　　2000年台灣能源現況顯示，能源結構以石油為主51.4%、煤炭次之30.8%、核能9.0%、天然氣6.7%、水力2.1%，依賴進口高達97%。能源需求結構自1990年的5,200萬公秉油當量攀升至2000年的9,091萬公秉油當量。根據估計，台灣在1990年的溫室氣體排放總量為149百萬噸CO2當量，其中CO2佔83%，一半以上來自產業部門，尤其是鋼鐵、水泥、煉油三大產業，其次是運輸部門。根據預測，台灣將成為全球CO2排放量成長最快的國家，若將CO2排放控制回到1990年水準，可能對現有經濟造成重大衝擊。
　　酸雨災難與溫室災難等都來自地方環境污染長期累積而成，還有令人恐懼的核電災難，舊能源經濟系統的高耗能工廠、火力發電廠、核能發電廠、核能廢料場與交通工具等正是禍首。台灣如何採取策略面對這一連串的全球性能源難題及其衍生的生態困境，已是刻不容緩。政府部門需要化被動為主動，企業部門需要擔起環境責任，民間部門需要動員民眾參與，這三大部門需要同心合作發展可行的目標與策略，據以建立機制並落實行動，而民眾的關注與參與將是關鍵，讓我們期待台灣環境與能源有一個嶄新的2002年。
台灣策略觀察與年度可望行動
影響深遠的非核家園政策若要落實需再加把勁
　　整體觀之，台灣能源與環境策略的發展是由民間往政府推動的，由於政府輪替與反核運動的催化，這股由下而上的力量，政府終於決定停建核四並推出突破性的非核家園政策。但是峰迴路轉，在朝野政治角力下，政府重新宣布核四續建，令反核團體非常失望。然而，朝野協議認同非核家園政策方向，仍然值得肯定。該政策隱含未來能源結構的變動原則，核裂能源已被排除，而可更新能源與回收能源將是替代選擇。這項政策的落實，還需要法規機制的配合，這將是年度重點。還需要努力的是，由下而上形成政府政策與法規的過程，需要更透明化與機制化。
有待全盤規劃的產業結構轉型及新能源產業
　　在全球生態意識高漲的今天，高耗能與高污染產業開始面臨國際壓力，尤其是鋼鐵、水泥、煉油三大產業，如果開徵碳稅等環境成本將會雪上加霜。產業結構如何轉型，新能源產業與高價值產業將是最佳選擇，這將是近年來提昇台灣競爭優勢的關鍵。潔淨、安全且可更新的新能源產業，將是台灣未來幾年的發展重點，不僅可以替代舊能源，免除生態環境成本，減輕能源進口依賴。除此之外，還可創造就業市場，並且帶動經濟繁榮。
　　這些新能源產業以風電產業為最，不到20年間卻進展快速，裝機容量快速倍增，全球風電年成長率為40-50%，歐洲風電股票前景大好。若能即時引進風電與光電產業上游下游技術加以整合發展，將舊工業區轉型成為新能源產業園區，市場仍有相當大的發展空間。迫切需要的是，政府前瞻性的全盤規劃，以及政策法規的大力支持，因為契機稍縱即逝。
明日之星的風電值得大力推廣
　　這些替代的新能源種類以天然的可更新能源為主，又稱可再生能源，包括太陽能、地熱、風力、水力、波浪、潮汐、生質能與氫能等，使用過程可維持相當的安全與潔淨，是相當優質的能源，值得善加管理運用。許多可更新能源的直接使用與發電使用，技術發展已經相當成熟，其商業可行性已經受到國際肯定，例如風電、光電、小水力發電、地熱幫浦、太陽能熱水暨除濕設備、電動機車與氫能巴士等。其他研發前景看好的還有燃料電池汽車、生物製氫、生質氣化發電等。
　　風電技術成熟，成本大幅下降，全球風電容量倍速成長。一樣是海島國家的丹麥，風電發展相當成功，預計2030年將達50%。台灣風能資源豐富，一年有半年是季風期，西部海濱及離島都很適合發展風電，估計可用潛在風能可達3,000MW，其中海上風能占2/3強。而非季風期，陽光充足則可運轉太陽光電。輔以其他發電系統與儲能系統，強化供電的穩定性及連續性，將是未來幾年相當具有前瞻性的能源改革方向。台灣專案補助獎勵示範推廣的澎湖與麥寮風力發電已經營運，而目前需要進一步立法確保優惠收購風電與開放電力交易市場。
2007-01-15 18:26:20 補充：
汽電共生推廣成效可再擴大
　　除了提昇能源效率之外，善用回收能源相當重要，這些廢物與廢熱可經技術性回收而再次提供能源。回收能源科技包括複循環發電、汽電共生、沼氣發電、垃圾焚化發電與廢棄物汽化發電等。1991年推出「汽電共生系統推廣辦法」固定電價，鼓勵汽電共生而在10年間已達全國發電13%的地位。如今，汽電共生裝置容量已超過1個核四廠的裝置容量2,700MW，能源委員會預計在2020年可提高至6,360MW，接近2.5個核四廠的裝置容量。如此顯著成效，宜再擴大推廣，而此成功推廣模式，也可應用於其他新能源推廣。

台灣能源與環境的關係 - 社會議題

All Comments

Related Posts

兩性平等相關資料...超急的啦！10點

2006熱門時事題?!

男生被拒絕後~跟女生連絡變少會很現實嗎?

五個大學畢業生，就有一個長期失業？

世界有哪些關自然環境保護的節日?