台灣首次的公投結果？與及該有的省思？ - 社會議題

By Zenobia
at 2008-01-13T00:00

Table of Contents

其實之所以能夠成為 (公投提案) 是有它必須構成的條件，這次四個公投提案 ===> 沒有一個符合 (完整個公投要件)！但是政府強推這種公投舉辦選舉，社會也只好嚴陣以待；四個公投案裡面國民黨推舉的就包含兩項，國民黨還有自知之明 ( 誠實否決公投 ) 自糾其錯，綜觀這連續的前因與及首度施行的模式，應該檢討交議此相關知識，我做出幾點發問：
Q. 影響選民參予公投意願的原因是什麼？公投應該符合哪些要件才可成為提案表決？今晚開票數據統計，公投結果如何？
Q. 日後中央選務單位應該遵循 (行政指令) 亦或 (基層選務)，的要求 / 建議來實行選務模式？
Q. 台灣要不要擬定公投日？以及遭遇一般選舉時順勢合辦？但是公投議題是否必須聚焦重視，該不該避免和大型選舉同時舉辦？
Q. 公投是否該繼續採計 (領票率) 方式表決？日後中選會刊登廣告是否該限其規範 (權職內責任)？是該主動宣導說明各種選務模式的進行步驟 / 選擇結果，還是輔助執政要求僅做單一選項的推銷宣傳呢？
Update:
謝謝 (司馬兄) 的及時援手指正，這已非台灣首度的公投，可見我都沒做足發問檢視，反省在心 ^^"
請大家對其內容繼續發表，謝謝。

Tags: 社會議題

All Comments

By Aaliyah
at 2008-01-14T08:32

版大你好:
1:公投第三案,投票人數455萬,投票權人數1727萬.
投票率26.34% 未達過半投票率,公投案不成立.
公投第四案,投票人數450萬,投票權人數1727萬.
投票率26.08.未達過半投票率,公投案不成立.
2,日後中選會還是以行政指令要求的建議來實行會比較好.等於說短期內公投議題的提案權還是在政黨手中,一來政黨的效能較一般基層更大,二來政黨更為熟悉議題內容.
3:不需另設公投日,公投聯結大選亦無不可,只是公投的議題是否變相成為政治操作的工具才需質疑.尤其是公投議題為爭議性高的議題,政府與政黨必須提出足夠的資訊告知民眾優缺點.
4:現行制度,公投表決方式採領票率仍為較好,或許在門檻上是較高,但是對於現今台灣的民主成熟度仍嫌不足的情況而言,高門檻或許降低效率,但是減少公投資源被浪費也是其優點,不會讓一些無關輕重的議題時常出現.對於這次選舉,中選會只著眼於一階段二階段,卻沒有教導民眾投票動線,更有甚者,政黨票的宣導也缺乏.比照以往中選會的功能,這次算是很失職.

By Connor
at 2008-01-13T09:41

公投是非常神聖的，
不應該被政黨利用來當作騙選票的工具。
不管是四年前或者是今年的公投，
很明顯都是被政黨利用的公投。
結果現在搞得騎虎難下。
「討黨產」公投沒有通過，是不是就表示以後都不能像國民黨討黨產了？
「反貪腐」公投沒有通過，是不是就表示以後貪腐都沒罪了？
當神聖的公投被政黨利用，
就會產生這樣扭曲的價值觀。