台電中油硬幹 10萬噸CO2埋地底恐誘發地震 - 地球科學討論

By Zora
at 2013-06-25T19:43

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1HoEMC9u ]

作者: cocoleeeric (小笨盪) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 台電中油硬幹 10萬噸CO2埋地底恐誘發地震
時間: Tue Jun 25 08:34:17 2013

※ 引述《wty (一切都)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 蘋果日報
: 2.完整新聞標題/內文:
: 台電中油硬幹 10萬噸CO2埋地底恐誘發地震
: 【連線報導】國內二氧化碳（CO2）年排放量高達2億6千萬噸，環保署擬立法規範排碳大
: 戶的排碳量，其中2大戶台電及中油為了符合環保規定，正悄悄在台灣西部進行龐大的減
: 碳工程──「將二氧化碳壓縮後封存到地底」，中油預計年底前在苗栗永和山封存1萬噸
: 、台電預計3年半後在彰濱工業區封存10萬噸，學者憂心可能誘發地震或氣體外洩，「後
: 果不堪設想」，環團則痛批：「不要把民眾當白老鼠！」
: 3.新聞連結: http://ppt.cc/PaU~
: 4.備註:全球暖化是一場媒體聯合起來的史上最大科學騙局目的是高盛主導的碳交易
: 2009年俄羅斯駭客就把這些科學家蓄意串改數據並就此互相調笑的電郵曝光了
: 這些氣候“科學家”之間電子件郵往來的細節，揭開了一個蓄謀已久的驚天陰謀：他們共
: 謀誇大氣候變暖資料、盡可能地非法銷毀對他們不利的資訊，有組織地抗拒資訊披露，
: 玩弄數位遊戲，私下裡承認在公開場合言論中的謬誤--by 威廉恩道爾
: 只有息肉不知道 http://ppt.cc/slpb http://ppt.cc/rJ1b
: 恩道爾:氣候門醜聞震撼科學界終結奧巴瑪氣候交易欺詐

關於這就干鍵盤二氧化碳地質封存學家小弟我的事了

台電跟中油那個計劃呢其實我們都有涉略...學者憂心的誘發地震或氣體外洩...

我覺得還好至於全球暖化是不是騙局...呵呵呵讓我們繼續看下去ＸＤＤＤ

以下內容可能有點學術

二氧化碳的地質封存主要分為兩種

一種叫做地下儲氣窖封存另一種是鹽水層封存

地下儲氣窖封存呢就是以前啊中油不是在台灣有挖到一些天然氣或石油嗎？

那把天然氣跟石油從地底下挖出來之後...裡面應該空了吧？（會有留一點點氣體）

那這些石油跟天然氣在地下已經存了幾百萬年了都沒爆炸

理論上應該不會突然心情不好就炸裂吧？

所以天才的石油工程師就開始思考...二氧化碳這種雞肋...

應該可以放在那裡不會跑出來是吧

所以就開始這種類型的地質封存

這封存方式跟我們跟國外買天然氣儲存在台灣一樣

苗栗那邊有一個全台灣最大的天然氣儲氣窖他都存那麼多年了

天然氣噎...比二氧化碳恐怖吧...一點火就掰了都安全了很久

我相信這點技術中油是有的不過現在處於人力斷層的中油

我不敢保證未來會如何啦....

這種儲存方式最有可能的洩漏點在于鑽井的井孔跟構造的破碎帶

不過理論上只要有嚴密的監控是不會有大量泄漏發生不然人就會休克

至於另一種鹽水層封存二氧化碳呢...這就是中油跟台電這次所做的

我印象中台電做的好像是在彰濱工業區打算把二氧化碳打到台灣海峽裡面去

這有什麼好處呢？...您知道二氧化碳加水就是我們俗話說的汽水

二氧化碳加熱水就變成溫泉...那二氧化碳加海水咧？

就鹹汽水啊....XDDD

他們在地下找到一個溝造台灣海峽方向上傾認為它夠大所以可以封存

應該有人會問往台灣海峽方向上傾應該會在台灣海峽漏出來吧？

這就跟二氧化碳跟水接觸後的變化有關了

二氧化碳跟鹽水接觸時會有幾種反應溶解離子化跟礦化

而且在孔隙介質中還會有因毛細壓力表面張力等等的物理因素產生的殘餘氣

以上四種東西都不是可移動的流體不會飄到空氣中

唯一會飄到空氣中的是可移動的二氧化碳

如果這二氧化碳打進去的是一個有封閉構造的鹽水層（例如像一個倒放的碗）

理論上二氧化碳也沒地方跑就只能在那邊呆然後慢慢的跟鹽水反應變成大理石

這東西的風險在於你打的量太大時可能會產生地層岩石破裂

然後二氧化碳就流出去了然後台灣打得量基本上就是把小石頭丟到海裡一樣

一點感覺也沒有...國外的商轉場大多是打每年一百萬噸人家都還頭好壯壯

台灣那個一萬噸...三年十萬噸我說真的ＸＸ比雞腿

中油的計劃呢則比台電的更安全一些

畢竟人家是打洞始祖日本都找中油幫打洞了...

而且中油打在有構造封閉的地方台電那個是打在地下最差的狀況就是到對岸冒出來

不過依照那種量來看理論上是不可能游到對岸的因為二氧化碳的溶解速度太快

如果你接觸面積大的話一下子就變汽水了剩下可以移動的二氧化碳可能少得可憐

至於為啥我會知道那麼多....不要問很可怕

不過如果想更瞭解二氧化碳地質封存的歡迎站內信討論

--

Tags: 地球科學

All Comments

By Linda
at 2013-06-30T05:44

專業推

By Todd Johnson
at 2013-07-04T15:44

站內信 +1

By Anthony
at 2013-07-09T01:45

推薦一下標的吧站內信+1

By Margaret
at 2013-07-13T11:45

========以下開放看不懂END======= 我再看兩遍先

By Andy
at 2013-07-17T21:46

好專業

By John
at 2013-07-22T07:46

魚:人類又丟一堆垃圾下來幹

By Edward Lewis
at 2013-07-26T17:47

專業

By Una
at 2013-07-31T03:47

優文不過人家環團是文組的所以聽不懂繼續跳針

By Jack
at 2013-08-04T13:48

剛剛泣還說會爆炸呢… 要怎麼弄二氧化碳才會爆?

By Bethany
at 2013-08-08T23:48

不過要封的那些氣體要怎麼蒐集運到那邊啊電廠改建嗎

By Liam
at 2013-08-13T09:48

變大理石有點酷!不過汽水的話，魚不會死翹翹嗎？

By Charlotte
at 2013-08-17T19:49

環保團體到底是真的不懂還是唯恐天下不亂啊?

By Irma
at 2013-08-22T05:49

長知識

By Iris
at 2013-08-26T15:50

有趣專業文推

By Daph Bay
at 2013-08-31T01:50

專業推~

By Kelly
at 2013-09-04T11:51

身為台灣幾大亂源之一，不嚇嚇無知民眾那有舞臺

By Christine
at 2013-09-08T21:51

還滿有趣的推一個

By Franklin
at 2013-09-13T07:52

專業推

By Necoo
at 2013-09-17T17:52

能不能分析一下海水離子化跟礦化會有啥影響?

By Audriana
at 2013-09-22T03:52

大家都很笨直接把二氧化碳賣給可口可樂公司不就好了

By Oliver
at 2013-09-26T13:53

推

By Annie
at 2013-09-30T23:53

所以全球暖化到底是不是騙局?

By Erin
at 2013-10-05T09:54

專業推

By Edwina
at 2013-10-09T19:54

專業推~

By Aaliyah
at 2013-10-14T05:55

窮窮的好啊…總比滿＿唬爛的有錢人好…

By Ivy
at 2013-10-18T15:55

跑到對岸XD

By Valerie
at 2013-10-23T01:56

我也想知道全球暖化到底是不是騙局

By Enid
at 2013-10-27T11:56

為什會突然提到全球暖化？

By Cara
at 2013-10-31T21:57

因為全球暖化是二氧化碳造成有這項技術二氧化碳就...

By Candice
at 2013-11-05T07:57

專業給推，一堆為反($)而反的磚家比不上一個鄉民XXD

By Yedda
at 2013-11-09T17:57

限碳排放量的原因就是全球暖化啊

By Edith
at 2013-11-14T03:58

嗯，天然氣壓力過大外洩可以燒掉，CO2怎處理是一門學問

By Ophelia
at 2013-11-18T13:58

喔...謝謝love大。

By Belly
at 2013-11-22T23:59

相不相信依據的是真相是數據揪竟真相是什麼呢?

By Rae
at 2013-11-27T09:59

聽過一位USC的演講，他說全球暖化如果拉長時間來看地球週期

By Kama
at 2013-12-01T20:00

然後要變成汽水需要加壓，排放到鹽層中會加壓嗎？

By Ethan
at 2013-12-06T06:00

目前是呈現跟以往變化週期一樣的趨勢，跟人類造成的無關
這論點蠻有趣的算是我第一次聽到，提供給大家參考一下。

By Noah
at 2013-12-10T16:01

有誰看過CO2減量後溫度可以下降多少的數據？

By Genevieve
at 2013-12-15T02:01

那深海呢?深海壓力夠大吧?

By Bennie
at 2013-12-19T12:01

環團還蠻常無理取鬧的保重!

By Rachel
at 2013-12-23T22:02

CO2減量溫度下降還不都是一堆感覺文？數據在哪？

By Agatha
at 2013-12-28T08:02

專業文該推

By Hedda
at 2014-01-01T18:03

這篇應該要M的

By Olga
at 2014-01-06T04:03

解釋的好清楚再推

By Rosalind
at 2014-01-10T14:04

好專業!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Joe
at 2014-01-15T00:04

By Carol
at 2014-01-19T10:05

我記得看過一部電影知道真相的人很羨慕老百姓的無知

By Tom
at 2014-01-23T20:05

信都恆信…有種科技宗教的FU

By Hardy
at 2014-01-28T06:06

看Ptt長知識

By Gilbert
at 2014-02-01T16:06

專業推

By Ophelia
at 2014-02-06T02:06

專業好文!!!

By Barb Cronin
at 2014-02-10T12:07

所以是各有道理利益團體各自解說囉

By Michael
at 2014-02-14T22:07

專業文!!!!

By Gilbert
at 2014-02-19T08:08

112 115 盈哥坤哥順哥?

By Jessica
at 2014-02-23T18:08

專業!

By Oscar
at 2014-02-28T04:09

一年就排2億噸封十萬噸是能幹嘛啊頗ㄏ

By Catherine
at 2014-03-04T14:09

那很ok，打壓縮過後的co2是沒什麼問題了，只擔心工程品質

By Jacob
at 2014-03-09T00:10

能不能負荷高強度的co2氣體持續操作-w-

By Lauren
at 2014-03-13T10:10

專業文，待會版主就來 M 惹!

By Charlotte
at 2014-03-17T20:10

會不會為了封這10萬噸，結果排出更多CO2?

By Joseph
at 2014-03-22T06:11

專業

By Zenobia
at 2014-03-26T16:11

By Puput
at 2014-03-31T02:12

Pro!

By Daph Bay
at 2014-04-04T12:12

"中油打在有構造封閉的地方台電打在地下" 這邊不太懂0.0

By Quanna
at 2014-04-08T22:13

專業推

By Puput
at 2014-04-13T08:13

M了

By Xanthe
at 2014-04-17T18:14

尼看看尼被M了吼!!優文

By Joe
at 2014-04-22T04:14

封存後丟進一顆曼陀珠會不會爆炸...

By Connor
at 2014-04-26T14:15

中油:枯竭天然氣田台電:台灣海峽地底

By Jack
at 2014-05-01T00:15

專業!!!!!!!!!!!!!!看八卦長知識!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Quintina
at 2014-05-05T10:15

簡單來說中油打在過去有天然氣的構造封閉區裏面

By Rachel
at 2014-05-09T20:16

你認識地球最會鑽洞的專家哈利史坦普嗎?

By Franklin
at 2014-05-14T06:16

那個天然氣都存在N百萬年了，當然很安全，台電放在鹽水層下

By Candice
at 2014-05-18T16:17

了解~ 3Q~~

By Michael
at 2014-05-23T02:17

我愛專業文

By James
at 2014-05-27T12:18

會比較有安全疑慮

By Steve
at 2014-05-31T22:18

有專業推一個

By Candice
at 2014-06-05T08:19

二氧化碳哪裏來的??

By Elma
at 2014-06-09T18:19

嗨　請問可以轉好讀版分享到ＦＢ嗎

By Harry
at 2014-06-14T04:19

推專業文

By Liam
at 2014-06-18T14:20

感謝分享

By Todd Johnson
at 2014-06-23T00:20

和"碳交易"及"碳排放配額"有關嗎?

By Barb Cronin
at 2014-06-27T10:21

推XD 以前也是做這個的，不過是做微生物的範疇

By Franklin
at 2014-07-01T20:21

快推不然會有人說我不懂

By Hazel
at 2014-07-06T06:22

專業推鄉民果然臥虎藏龍

By Tom
at 2014-07-10T16:22

By Caitlin
at 2014-07-15T02:23

那時候剛好是國道坍方事件，還因為這樣改了很多地質
相關的描述，上層有發要求下來

By Kristin
at 2014-07-19T12:23

從這邊來看 http://ppt.cc/Irvd 這應該是捕獲示範？

By Candice
at 2014-07-23T22:24

早就上期刊說有可能了

By Margaret
at 2014-07-28T08:24

中油注1萬噸只是試驗性質觀察CO2之流動及增產原礦區之天然氣

By Harry
at 2014-08-01T18:24

說一堆環團也不會鳥你的

By Damian
at 2014-08-06T04:25

By Harry
at 2014-08-10T14:25

推專業！！

By Enid
at 2014-08-15T00:26

專業優質

By Tracy
at 2014-08-19T10:26

專業好文!!

By Gary
at 2014-08-23T20:27

說明簡單易懂態度又好，推

By Rachel
at 2014-08-28T06:27

優質文章給推

By Ida
at 2014-09-01T16:28

會誘發地震的是開發深層地熱，要將岩層用高壓水擠出裂縫，
將水儲入並加熱帶出地熱。而二氧化碳封存的前提是儲存壓力

By Doris
at 2014-09-06T02:28

專業文推

By Linda
at 2014-09-10T12:28

一定要低於岩層之破裂壓力方不致逸出。兩者技術完全不
同，腦殘記者一知半解誤導民眾引發民粹，鬼島的媒體哎..

By Jake
at 2014-09-14T22:29

問一下,是高壓CO2還是液態CO2要打入呀?

By Ula
at 2014-09-19T08:29

只能推了

By Bennie
at 2014-09-23T18:30

專業推

By Heather
at 2014-09-28T04:30

超強~~拜讀了兩次!!!

By Tristan Cohan
at 2014-10-02T14:31

專業推!

By Blanche
at 2014-10-07T00:31

By Rebecca
at 2014-10-11T10:32

超專業qq
重點是說明簡單易懂

By Harry
at 2014-10-15T20:32

太專業了推

By Zanna
at 2014-10-20T06:33

推id

By Frederic
at 2014-10-24T16:33

專業!!看八卦長知識

By Candice
at 2014-10-29T02:33

優質好文推

By Daph Bay
at 2014-11-02T12:34

專業好文必推！

By Yuri
at 2014-11-06T22:34

專業推

By Isabella
at 2014-11-11T08:35

文中是說用超臨界流體CO2打入的效果最好

By Franklin
at 2014-11-15T18:35

co2注入可以直接以液態注入但液化CO2成本高，注入以泵浦打
耗能較低，電廠回收的CO2則為氣態則以壓縮機加壓打入耗能大

By Charlotte
at 2014-11-20T04:36

專業推記者快來抄不要再丟臉了

By Rebecca
at 2014-11-24T14:36

CCS計畫的吼~

By Iris
at 2014-11-29T00:37

專業好文推!

By Dorothy
at 2014-12-03T10:37

全球暖化有興趣可以去看不願面對的真相高爾拍的電影

By Puput
at 2014-12-07T20:37

裡面有講到暖化可能是碳排放可能是地球的一個周期循環
不知道原po是不是指這個?

By Emily
at 2014-12-12T06:38

記者不就是要恐嚇大眾混淆視聽嗎? 怎麼會來抄這篇呢

By Megan
at 2014-12-16T16:38

推

By Sarah
at 2014-12-21T02:39

強

By Hazel
at 2014-12-25T12:39

專業好文推一個

By Cara
at 2014-12-29T22:40

我們實驗室也在搞這個 114超臨界流體實驗室

By Charlotte
at 2015-01-03T08:40

By Susan
at 2015-01-07T18:41

中鋼真的所有產能都沒有浪費掉，從產生的熱能都能夠

By Eden
at 2015-01-12T04:41

專業好文推!

By Lucy
at 2015-01-16T14:42

這科普講得不錯

By George
at 2015-01-21T00:42

專業推！

By Edwina
at 2015-01-25T10:42

長知識~

By Eartha
at 2015-01-29T20:43

轉發電供鄰居使用，多的再賣給台電，專業

By James
at 2015-02-03T06:43

push

By Olivia
at 2015-02-07T16:44

長知識推~

By Audriana
at 2015-02-12T02:44

推中鋼無所不賣XDD

By Jack
at 2015-02-16T12:45

後面回文的一堆廢文，怎麼不先看這篇

By Candice
at 2015-02-20T22:45

不曉得是低溫泵浦(液態)貴還是高壓壓縮機(氣態)貴....

By Irma
at 2015-02-25T08:46

CO2抓下來壓縮成液態才方便運輸呀

By Mason
at 2015-03-01T18:46

跟我想的差不多呢

By Michael
at 2015-03-06T04:46

專業推~~

By Joseph
at 2015-03-10T14:47

單純泵送的話高密度(小體積)的省能源

By Carol
at 2015-03-15T00:47

專業文給推~ 很多都有像是唯恐天下不亂

By Quanna
at 2015-03-19T10:48

本日最有知識

By Quanna
at 2015-03-23T20:48

液態CO2成本非常高，先導試驗小量時可用液態，但實際
商轉則採氣態以管線輸送壓縮機加壓至臨界壓力注入

By Lily
at 2015-03-28T06:49

推專業文

By Audriana
at 2015-04-01T16:49

專業推

By Delia
at 2015-04-06T02:50

ＮＯＴ　ＢＡＤ！

By Isla
at 2015-04-10T12:50

專業推誰說上八卦的都魯蛇

By Margaret
at 2015-04-14T22:51

用電力壓縮機加壓會額外產生之CO2約為注入量之10%

By Callum
at 2015-04-19T08:51

看PTT長知識!

By Belly
at 2015-04-23T18:51

專業!!

By Aaliyah
at 2015-04-28T04:52

專業給推

By Belly
at 2015-05-02T14:52

糾竟CO2是不是造成溫度上升的主因大家有機會可以去
聽黃鍔院士的演講

By Adele
at 2015-05-07T00:53

專業易懂好文

By Bennie
at 2015-05-11T10:53

不推對不起自己呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!

By Lucy
at 2015-05-15T20:54

推專業！

By Jack
at 2015-05-20T06:54

有長知識有推記者啪啪啪

By Xanthe
at 2015-05-24T16:55

專業文推

By Kama
at 2015-05-29T02:55

長知識了~~

By Charlotte
at 2015-06-02T12:55

專業推~

By Ophelia
at 2015-06-06T22:56

你的研究主題是CCS齁

By Bennie
at 2015-06-11T08:56

自從八卦版崩壞後，難得一篇好文，推！！

By Zanna
at 2015-06-15T18:57

推專業好文

By Ingrid
at 2015-06-20T04:57

剛剛東森也在講這個欸，講到西非一個湖噴發CO2死1700人?

By Tom
at 2015-06-24T14:58

我很好奇有沒有計算過蒐集這些CO2使其達到超臨界態,所

By Vanessa
at 2015-06-29T00:58

另一個八卦的是苗栗這幾年來風波不斷人命越來越不值錢

By Rebecca
at 2015-07-03T10:59

有專業有推!!!

By Victoria
at 2015-07-07T20:59

佩服佩服希望妳們這群科學家都能位臺灣謀福

By Andy
at 2015-07-12T07:00

長知識

By Tom
at 2015-07-16T17:00

消耗的能源所製造出來的CO2到底能不能真的達成減少空氣

By Annie
at 2015-07-21T03:00

中CO2的目的,還有究竟需要打多少才能減少一個單位?

By Daph Bay
at 2015-07-25T13:01

專業優質好文推

By Genevieve
at 2015-07-29T23:01

幹一早起來就看到專業優質好文

By Heather
at 2015-08-03T09:02

記者快來抄吧!! 不過他們看得懂嗎??~~~

By Noah
at 2015-08-07T19:02

淺顯易懂推

By Adele
at 2015-08-12T05:03

推

By Gilbert
at 2015-08-16T15:03

長知識~

By Jacky
at 2015-08-21T01:04

造成地球暖化的原因到底是什麼?

By Heather
at 2015-08-25T11:04

台灣海峽不是都大陸棚地型，要打深海不是要打在東部海底?

By Anthony
at 2015-08-29T21:04

信+1

By David
at 2015-09-03T07:05

專業優質

By Megan
at 2015-09-07T17:05

推你一個ㄈㄈs

By Caitlin
at 2015-09-12T03:06

推阿~

By Eden
at 2015-09-16T13:06

PTT需要多一點這種理性討論的文章

By Anthony
at 2015-09-20T23:07

專業好文

By Agnes
at 2015-09-25T09:07

讓人簡單易懂專業推

By Tracy
at 2015-09-29T19:08

科學應該是你還沒辦法證明你對的時候，不能說你是對的

By Oliver
at 2015-10-04T05:08

By Hardy
at 2015-10-08T15:09

專業CCS科學家

By Eartha
at 2015-10-13T01:09

你只是想講3個字不會爆是吧?

By Sierra Rose
at 2015-10-17T11:09

學長上班不上班發什麼文啊科科~~

By Noah
at 2015-10-21T21:10

看八卦長知識我讀理工的看一下就懂

By Victoria
at 2015-10-26T07:10

若打在海裡的話，水中溶氧的氧分壓會不會改變影響海洋生態?

By Kelly
at 2015-10-30T17:11

偏偏有些人只要你給他正確答案而不是要你解釋就卡住了

By Leila
at 2015-11-04T03:11

所以是記者不懂在報導嚇人喔

By Selena
at 2015-11-08T13:12

台灣記者沒懂過阿XD

By Annie
at 2015-11-12T23:12

話說這位學長現在業務狀況怎樣啊 XDDD 小朋友/公司兼顧了嗎

By Hamiltion
at 2015-11-17T09:13

專業推，推專業

By Olga
at 2015-11-21T19:13

好文

By John
at 2015-11-26T05:13

請問大大我之前在YOUTUBE看到的影片全球暖化的騙局
http://www.youtube.com/watch?v=OPZjA_Wl4aI
請問講的正確嗎? 因為看起來真的是相當有說服力

By Heather
at 2015-11-30T15:14

專業推...順便打記者的臉

By Quintina
at 2015-12-05T01:14

專業～～

By Jessica
at 2015-12-09T11:15

布魯斯威利都可以去月球打洞了(誤)

By Mia
at 2015-12-13T21:15

啊哈哈~ 抱歉抱歉，那這樣一定是把你跟另一位學長搞混了 XD

By Carol
at 2015-12-18T07:16

其實暖化這種時間尺度大於人類生命的議題很難被接受啊

By Isla
at 2015-12-22T17:16

他最近當上爸爸，想說居然這麼興奮跑來回這個文 :P 推專業

By Isla
at 2015-12-27T03:17

CCS封存模擬除了構造溶解這種作用時間比較短的還可信
礦化之類的其實要幾百年後才知道，可信度嘛...

By Ina
at 2015-12-31T13:17

之前就看過文獻給推

By Caroline
at 2016-01-04T23:18

專業文外加耐心指導給推 ^.<

By Ophelia
at 2016-01-09T09:18

耐心指導不專心上班推

By Candice
at 2016-01-13T19:18

專業文推

By Yedda
at 2016-01-18T05:19

推專業!!!!

By Edith
at 2016-01-22T15:19

http://ccs.tw/

By Barb Cronin
at 2016-01-27T01:20

如果是注二氧化碳的試驗，其實已經在某處的耗竭型氣田
打了100萬噸↑以上的二氧化碳，而且是連續注氣

By Aaliyah
at 2016-01-31T11:20

有點專業!

By Andy
at 2016-02-04T21:21

搞錯了...好像要少個萬字吧

By Caroline
at 2016-02-09T07:21

只要機具夠，我想注氣量應該可以達到儲氣窖的量吧
只是這個計畫只是個試驗，主要是想看二氧化碳在地底會
怎麼跑而已

By Ophelia
at 2016-02-13T17:22

推~~對每個問題都解釋詳盡~政策本來就是要聽聽正反雙
面的意見再來審慎評估執行

By Sierra Rose
at 2016-02-18T03:22

專業推一個

By Susan
at 2016-02-22T13:22

推!!!!!!!!!

By Irma
at 2016-02-26T23:23

推

By Bethany
at 2016-03-02T09:23

謝謝專業說明

By Genevieve
at 2016-03-06T19:24

L大你講的是鐵砧山儲氣窖嗎？那是儲存進口天然氣的，目前只
有永和山做小量的注CO2實驗

By Dora
at 2016-03-11T05:24

我沒說是哪裡喔~~不要和諧我科科

By Caitlin
at 2016-03-15T15:25

專業推

By James
at 2016-03-20T01:25

我也要推薦標地站內信+1 感謝

By Liam
at 2016-03-24T11:26

我好奇二氧化碳要怎麼收集阿

By Mia
at 2016-03-28T21:26

推專業文

By Noah
at 2016-04-02T07:27

海水會不會酸化阿?

By Heather
at 2016-04-06T17:27

推專業文~封住co2後~未來會不會有啥經濟效應呢?

By Anonymous
at 2016-04-11T03:27

目前台灣利用耗竭型氣田注氣的只有通霄鐵砧山儲氣窖
已經注了20多年，注入约170萬噸的天然氣，從未有所謂

By Erin
at 2016-04-15T13:28

推

By James
at 2016-04-19T23:28

的地震誘發事件

By Odelette
at 2016-04-24T09:29

八卦就是有這些專家才吸引人

By Necoo
at 2016-04-28T19:29

Ｓ大跟Ｌ大是中油相關人士還是我們研究室的啊Ｘ

By Erin
at 2016-05-03T05:30

By Kyle
at 2016-05-07T15:30

目前CCS之瓶頸即為CO2之搜集，需要花費很大的能源

By Jacky
at 2016-05-12T01:31

原PO絕不是中油員工若中油有此人才就不會變過街老鼠了

By Necoo
at 2016-05-16T11:31

推~

By Joseph
at 2016-05-20T21:31

有看有推

By Lauren
at 2016-05-25T07:32

推

By Kyle
at 2016-05-29T17:32

專業給推

By Doris
at 2016-06-03T03:33

推，鄉民國高中化學都不及格

By Queena
at 2016-06-07T13:33

有計算過壓力嗎？　原本的天然氣壓力、鹽水層壓力﹐打入高壓

By Harry
at 2016-06-11T23:34

壓縮過的二氧化碳﹐會有多少壓力差﹐會有何影響？

By Tristan Cohan
at 2016-06-16T09:34

良心專業科學家給推

By Joseph
at 2016-06-20T19:35

這個時間爆新聞，應該是上週二國科會的能源國家型計畫會議

By Susan
at 2016-06-25T05:35

同學推XDDD

By Sierra Rose
at 2016-06-29T15:36

洩漏出來的吧，國科會某位課長強調檯面上並未同意這麼做 ..

By Zenobia
at 2016-07-04T01:36

直接噴到大氣中大家一起爽算了冷氣開大點

By Eartha
at 2016-07-08T11:36

好懂給推

By Emily
at 2016-07-12T21:37

幫推長知識

By Charlie
at 2016-07-17T07:37

太專業了吧..XD

By Zora
at 2016-07-21T17:38

長知識

By Mason
at 2016-07-26T03:38

全球暖化就騙局啊和當年的聖嬰反聖嬰等等嬰他老木的現像

By Carolina Franco
at 2016-07-30T13:39

如此專業不推對不起自己

By Regina
at 2016-08-03T23:39

專業文推~~

By Jake
at 2016-08-08T09:40

專業推

By Wallis
at 2016-08-12T19:40

專業推阿

By Carolina Franco
at 2016-08-17T05:40

蠻有趣的耶

By Kumar
at 2016-08-21T15:41

專業好文推~

By Donna
at 2016-08-26T01:41

看八卦長知識~推~~~@@@

By Candice
at 2016-08-30T11:42

推專業誰也無法證明全球暖化是否為騙局但我信了

By Olga
at 2016-09-03T21:42

太強大

By Necoo
at 2016-09-08T07:43

專業文!!! 推

By Harry
at 2016-09-12T17:43

推

By Xanthe
at 2016-09-17T03:44

太難了，記者看不懂XD 看懂也不會報導，因為顏色不對(嘆)

By Yedda
at 2016-09-21T13:44

專業推！ ID推 XD

By Anthony
at 2016-09-25T23:45

專業推!!

By Iris
at 2016-09-30T09:45

外國石油大公司早就行之有年了...看吧人家的行之有年跟我們
爛官有時講的行之有年的東西跟內容差多少= =

By Andrew
at 2016-10-04T19:45

主要有人會反其實也是對政府不信任跟專業無關

By Odelette
at 2016-10-09T05:46

專業

By Sarah
at 2016-10-13T15:46

二氧化碳的鹽水層封存，不就跟古時候推過的廢棄物海洋棄置

By Callum
at 2016-10-18T01:47

專業很有去

By Doris
at 2016-10-22T11:47

專業!!

By Charlotte
at 2016-10-26T21:48

差不多的感覺嗎？一開始都說應該不會有問題，結果後來漸

By Mary
at 2016-10-31T07:48

漸出現問題...甚至魚群的突變(因為環境改變)..

By Faithe
at 2016-11-04T17:49

一開始大家都覺得我丟一桶到海裡就像丟一顆小石頭一樣...

By Thomas
at 2016-11-09T03:49

專業大學長推一個~

By Cara
at 2016-11-13T13:49

請再多寫一點類似的文章

By Xanthe
at 2016-11-17T23:50

恩恩原來如此阿跟我想得差不多

By Skylar Davis
at 2016-11-22T09:50

專業文給推，應該多一些這類文章，才不會一堆腦殘

By Hardy
at 2016-11-26T19:51

好專業文呀！XD

By Sierra Rose
at 2016-12-01T05:51

專業學長一定要來給推的

By Linda
at 2016-12-05T15:52

其實永和山6號是我去作的 =.=

By Jake
at 2016-12-10T01:52

研究室要辦認親大會了嗎？

By Kumar
at 2016-12-14T11:53

而且你把你們學長看的太偉大了內幕消息很多 XD

By Vanessa
at 2016-12-18T21:53

這篇好!!!

By Quanna
at 2016-12-23T07:54

永和山6號不是麵線做的嗎？

By Oscar
at 2016-12-27T17:54

專業給推!

By Kyle
at 2017-01-01T03:54

推專業噓濫報導這次蘋果失準了

By Jessica
at 2017-01-05T13:55

推好文!!

By Noah
at 2017-01-09T23:55

面線被調走了啦 XD 現在在本部

By Blanche
at 2017-01-14T09:56

專業

By Zora
at 2017-01-18T19:56

專業級果然就是不一樣！

By Charlotte
at 2017-01-23T05:57

超專業!!!!

By Edwina
at 2017-01-27T15:57

我想問美國很多地方沒地震地震有差嗎?

By Todd Johnson
at 2017-02-01T01:58

推!!

By Kyle
at 2017-02-05T11:58

專業好文給推

By Yedda
at 2017-02-09T21:58

不算無奈吧他們該承擔的都丟給別人成功卻他們拿

By Adele
at 2017-02-14T07:59

By David
at 2017-02-18T17:59

長知識推

By Agatha
at 2017-02-23T04:00

推推

By Megan
at 2017-02-27T14:00

專業! 看起來鹽水封存好像比較優? 讓CO2變成石灰岩
重新回到碳循環裡面

By Hedy
at 2017-03-04T00:01

優質好文! 會不會有人特別製造CO2來賣啊? 跟本白做工

By Erin
at 2017-03-08T10:01

清流優質文

By Elizabeth
at 2017-03-12T20:02

超優專業文給推

By Hamiltion
at 2017-03-17T06:02

專業文給推!!

By Sarah
at 2017-03-21T16:03

貧果現在已經是看到中油台電就要打了~ 不管是不是有理~

By Candice
at 2017-03-26T02:03

純噓媒體的刻意誤導~民意~風向~ 不求客觀~

By Ingrid
at 2017-03-30T12:03

晚點再補推您的專業分析~~

By Rae
at 2017-04-03T22:04

專業文

By Hamiltion
at 2017-04-08T08:04

所以安全性真的可以保證嗎??

By Olga
at 2017-04-12T18:05

專業好文給推

By Madame
at 2017-04-17T04:05

專業推

By Carolina Franco
at 2017-04-21T14:06

專業又有心連推文都認真回覆推!

By Emily
at 2017-04-26T00:06

專業文推，看完大概知道是哪個實驗室的了XD

By Isabella
at 2017-04-30T10:07

推推~~ 同樣研究CCS的行家!!!

By Eartha
at 2017-05-04T20:07

補血

By John
at 2017-05-09T06:07

專業推

By Wallis
at 2017-05-13T16:08

推這篇以前看過但忘了XD

By Eartha
at 2017-05-18T02:08

專業推這些白癡媒體記者......

By Skylar Davis
at 2017-05-22T12:09

推

By Harry
at 2017-05-26T22:09

好專業，狂勝無腦新聞

By Candice
at 2017-05-31T08:10

專業!

By Heather
at 2017-06-04T18:10

請問一下，二氧化碳溶於水中不會造成土壤酸化嗎@_@?

By Vanessa
at 2017-06-09T04:11

專業推，我信你了

By Todd Johnson
at 2017-06-13T14:11

原PO是化工的嗎?

By Wallis
at 2017-06-18T00:12

太可怕了不快點推人家以為我看不懂

By Jessica
at 2017-06-22T10:12

推真相

By Annie
at 2017-06-26T20:12

好文給推

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-01T06:13

地下鹽水層所在的深度相當深，酸化也僅限於CO2所到處

By Margaret
at 2017-07-05T16:13

有良好蓋岩的情況下是不會影響到地表土壤

By Caroline
at 2017-07-10T02:14

116資源系?

By Queena
at 2017-07-14T12:14

難怪這麼專業XD

By Margaret
at 2017-07-18T22:15

有學到東西給推

By Rachel
at 2017-07-23T08:15

讚

By Eden
at 2017-07-27T18:16

j推

By Kristin
at 2017-08-01T04:16

打下去的co2變大理石，對雲林地層下陷有幫助嗎

By Genevieve
at 2017-08-05T14:16

專業推有專業分析才是王道環團一堆要錢的北七

By Ursula
at 2017-08-10T00:17

專業推

By Daph Bay
at 2017-08-14T10:17

你知道的,臺灣就是記者沒水準隨便報然後政策就轉彎了

By Andy
at 2017-08-18T20:18

太專業了!!!借轉地科板分享感謝

By Ethan
at 2017-08-23T06:18

應該是變石灰岩而不是大理石吧......大理石要變質耶

By Margaret
at 2017-08-27T16:19

呵呵我看到那一段單純想到可能為了讓一般鄉民容易懂的用法

By Suhail Hany
at 2017-09-01T02:19

棒棒

By Connor
at 2017-09-05T12:20

科學家用淺顯易懂的文字讓人民更了解研究發展真的很重要

By Suhail Hany
at 2017-09-09T22:20

而且應該也是義務, 不然納稅人的錢是繳假的嗎? 呵呵
這篇文章真的很讚!

By Irma
at 2017-09-14T08:21

校友推

台電中油硬幹 10萬噸CO2埋地底恐誘發地震 - 地球科學討論

All Comments

Related Posts

蘋果調查民眾腳下封碳搞黑箱

天然氣噴發/ 關子嶺湯屋驚見L裂縫

中央氣象局第077號有感地震報告外海M6.2

Re: successful prediction for M6.3 Taiwan earthquake on 2013/06

中央氣象局第076號有感地震報告南投M4.6