司法判決會因法官個人之觀點而有所不同嗎? - 家暴

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2006-09-09T00:00

Table of Contents

敝人之弟與其妻互告家暴,同樣提出錄音譯文;當我弟是被告人時錄音譯文中記載女方喊你怎麼打我?而男方未回應,在庭上男方解釋說因女方是有意錄音懶得回應,但法官卻說並不代表男方沒有動手!
反觀在女方是被告人時,同樣在錄音譯文中男方說妳把我的腳踩傷了我要去驗傷,而女方也不作聲,但此案的法官卻說,沒作聲並不代表默認!
家事法官辦案難道較偏坦女方嗎?
Tags: 家暴

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2006-09-13T10:14
刑事案件講求嚴格之證據,但要嚴格到何種程度?實務上實在難以訂出一個絕對分明之界線。供論罪科刑之證據,是該證據之取得係以合法之手段,該項證據始具有「證據能力」,也就是可成為該案件審判中列入斟酌之資格。具有證據能力之證據,在本案中從證據本身所顯示出與案件構成要件該當性之關連程度,也就是說該證據對被告有利或不利之程度之高低,這就所謂的「證明力」,也就是法官運用「自由心證」之原則,對證據之功用做出判斷問題。也由於「自由心證」難以訂出一個具體之標準,因此,每個法官如何衡量一項證據之證明力,實在是難以一致的。「自由心證」之運用,在正反雙方各有所據實,最為困難例如:傷害案,告訴人舉出證人為詐欺前科之議員,被告所舉證人為善良百姓,但與告訴人有過節,二人所供恰好相反,如果你是法官恐怕很難決定採哪方之說詞,不是嗎?關於令弟夫婦互控傷害案件,同樣是錄音帶,同樣是一方指他方傷害、同樣對方默不作聲。其實這種情形再簡單不過了,因為基本上,刑事案件是不能以默不作聲推論被告確實有告訴人所指之行為的,否則,這種判決就是違背證據法則。想想被告在法官面前,都有緘默權可以拒絕回答問題,那法官能以這樣判被告有罪嗎 ?如果可以,那還叫做被告之權利嗎?因此,女方為被告案件之法官觀點正確。家暴問題,確實多少有偏向男生動手之可能性較高之傾向。
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2006-09-10T11:46
男方未回應,不代表男方沒有動手!
沒作聲並不代表默認!
都沒錯啊!這代表錄音證據的證明力還不夠讓法官形成確信的心證,如此而已。

如何爭到小孩子的監護權??

Jessica avatar
By Jessica
at 2006-09-07T00:00
我跟我先生分開住已經快半年了..當初因為受到家暴逃離家裡..當時我帶著小孩一起跑出來..現在我跟我的家人一起 ...

我能約主管吃飯嗎?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2006-09-07T00:00
三年前剛進入公司,因為工作關係而認識他那時候我不知道他是主管,還把他當成同事一樣吐槽我跟他其實各自有 ...

莫名的特殊噁心感覺

Robert avatar
By Robert
at 2006-09-07T00:00
我想問 你們是否會有種很特別的感覺就像 有時候穿裙子 或和男生靠的太近 或者裝可愛裝性感 看到情侶  ...

請介紹北部擅長打家暴及離婚的律師

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2006-09-06T00:00
我們四個兄弟姐妹希望能讓母親晚年可以不再提心吊膽過生活可是父親一直打電話來威脅我們籌出五百萬賠他,不 ...

請問遇到下列情形該撥打哪些電話求助?

Gary avatar
By Gary
at 2006-09-06T00:00
1.家裡遭小偷
2.鄰居家冒出濃煙
3.妹妹被熱水燙傷
4.同學發生家暴事件
5.奶奶在浴室跌倒
6.有人向同學勒索
7.看到有人搶劫
8.看到車禍事 ...