各位板友都用什麼切身行為來響應環保? - 生態環境討論
By Yedda
at 2008-04-16T02:39
at 2008-04-16T02:39
Table of Contents
※ 引述《bmwbmw (哈寶我要一直愛妳)》之銘言:
: 推 cd81:我的洗衣粉是買同學介紹 國外的(!)生物可分解產品 04/15 01:05
: → chinghyuan:其實我覺得象頭牌肥皂絲或南橋的肥皂絲就很好用啦 04/15 03:43
: → chinghyuan:而且價錢上應該比這些有機店的產品來得便宜 04/15 03:43
: 你覺得這些肥皂絲就很好用,我同意,因為我也用過,但不代表他就夠環保。
: 原因誠如您對有些有機店的看法是一樣。
: 又您提到的"有些"有機店標示不清,或只是標榜說說罷了,那反之,
: 我們怎麼知道賣場中的水準呢?所以我會建議就是做功課。^_^
: → chinghyuan:而且有些有機店的東西標示還是不夠清楚 有時候只是 04/15 03:45
: → chinghyuan:標榜用植物性成分製造而已 沒有環保認證或生物分解度 04/15 03:46
: → chinghyuan:的測試 其實我覺得不一定比天然的肥皂環保ㄟ 04/15 03:47
: 這裡有一個觀念想要告訴c版友,也或許有其他版友也像當初的我和男友一樣困惑。
: 里仁這間有機商行,我是觀察他們很久才開始去買他們的產品,
: 且我是個對有機產品很嚴格的人(不然買到貴又假,那不是很衰/_\)。
: 今天他說這項產品有什麼功能、是什麼做的,我不會馬上買而是會去查的很清楚,
: 若是結果與說的不符,那我就不會相信他。
: 現在回頭說里仁的清潔劑,其中的洗碗精與液態皂就是南僑的產品。
:
: 有人會問,那跟一般賣場的有什麼不一樣?
: (因為我問了,畢竟能便宜又同廠牌,何不買便宜的 >////< )
:
: 在里仁的那兩款是南僑特地為他們設計的,後來南僑才將液態皂推出到一般賣場。
: 重點是差在界面活性劑,他們希望品質能好到對大地不會造成負荷,
: 但它還是沒無患子優良。這款洗碗精我是買回老家用(長輩就愛用有泡泡的東西),
: 但我還是偏好無患子,一來是因為看了三立的報導(在台灣的故事),
: 二來是自己上網查無患子這種植物。
: 以上僅供參考,謝謝。
: (最近我們系上學生要去參觀南僑的工廠,我再去問更清楚一點。)
:
: ==========================================================================
: 講這麼多,說的好像我是里仁的狂熱者,不是,我只是一個相信他、給他機會的人,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
言重了言重了 我自首我才是里仁狂@@
推文非戰 只是提出來大家討論一下囉
其實我超愛里仁的 所有身體臉上的清潔劑都是用他們家的柚子皂素皂
還有那兩款無泡沫牙膏
連有機棉毛巾還有襪子都買超多的
還有方塊酥 包子蠻頭麵包 還有什麼有機枸杞 有機可可粉 有機黑糖@@
只是剛好南橋董事陳先生 跟我爸算是好朋友
所以會胡亂被我問一些問題@@
和市售的肥皂絲和肥皂 他們是說介面活性劑基本上都是用一樣的
基本上都是天然的油和氫氧化鈉 但是液態皂會加一種特殊的化學成分
使肥皂維持在液狀
當初主要為了行銷手段 所以出液態皂
因為現在會用肥皂絲或肥皂的人太少了
他們主要是想要搶攻一些洗碗精和洗衣精的市場
甚至一些乳狀清潔劑的市場 (我們家還有他們之後要推的液態皂沐浴乳)
但是使天然肥皂液化這個技術成本 目前算下來還是比石化合成清潔劑高
所以他們必須尋求更佳的市場區隔 所以把產品包裝的似乎更健康
甚至希望以有機店通路 以求更佳的利潤
似乎有點涉及到商業機密@@ 所這篇文章禁止轉文
所以液態皂的好處是希望可以更符合大眾的需求
甚至洗完的衣服不會有完全沒融解的肥皂絲啦
我這裡不是說南橋不好
只是說南橋他們的洗劑雖然環保 但是他們的確有其他商業上的考量
做生意這種事總不能賠本阿 也是要給環保的廠商一些利潤的甜頭
而之後你們去參觀他們可能也無法跟你交代的這麼清楚啦@@
我總覺得我越講越多對陳伯伯很過意不去@@
當然我也不是說 里仁騙人 因為他們可能沒有被廠商告知完整的資訊
而且里人有些同仁是半義工性質 也許對產品可能也不是百分百了解
另外阿 我以前也很愛無患子 之前還買南投某家農會的無患子清潔品
後來被踢爆是假的@@ 我還拿假的去瓦斯爐上面燒作實驗
如果燒完有刺鼻味而且無法用水還原
那無患子可能就有參雜其他的介面活性劑
不然無患子真的是很環保的清潔劑喔︿︿
我真的沒有想要批評原PO的意思啦
大家對於環境都很關心 真的只是想交流一下
可能有時候文字無法看到表情 所以也許會產生令人不舒服的感覺@@
如果之前真的讓原PO產生不愉快的感覺
我誠心的跟你道歉(磕頭磕頭)
W大和C大兩版主都知道我是個軟趴趴又糊塗的女生
有時候又喜歡胡思亂想一下@@
看到你回我這篇我心裡還ㄔㄨㄚˋ了一下
--
: 推 cd81:我的洗衣粉是買同學介紹 國外的(!)生物可分解產品 04/15 01:05
: → chinghyuan:其實我覺得象頭牌肥皂絲或南橋的肥皂絲就很好用啦 04/15 03:43
: → chinghyuan:而且價錢上應該比這些有機店的產品來得便宜 04/15 03:43
: 你覺得這些肥皂絲就很好用,我同意,因為我也用過,但不代表他就夠環保。
: 原因誠如您對有些有機店的看法是一樣。
: 又您提到的"有些"有機店標示不清,或只是標榜說說罷了,那反之,
: 我們怎麼知道賣場中的水準呢?所以我會建議就是做功課。^_^
: → chinghyuan:而且有些有機店的東西標示還是不夠清楚 有時候只是 04/15 03:45
: → chinghyuan:標榜用植物性成分製造而已 沒有環保認證或生物分解度 04/15 03:46
: → chinghyuan:的測試 其實我覺得不一定比天然的肥皂環保ㄟ 04/15 03:47
: 這裡有一個觀念想要告訴c版友,也或許有其他版友也像當初的我和男友一樣困惑。
: 里仁這間有機商行,我是觀察他們很久才開始去買他們的產品,
: 且我是個對有機產品很嚴格的人(不然買到貴又假,那不是很衰/_\)。
: 今天他說這項產品有什麼功能、是什麼做的,我不會馬上買而是會去查的很清楚,
: 若是結果與說的不符,那我就不會相信他。
: 現在回頭說里仁的清潔劑,其中的洗碗精與液態皂就是南僑的產品。
:
: 有人會問,那跟一般賣場的有什麼不一樣?
: (因為我問了,畢竟能便宜又同廠牌,何不買便宜的 >////< )
:
: 在里仁的那兩款是南僑特地為他們設計的,後來南僑才將液態皂推出到一般賣場。
: 重點是差在界面活性劑,他們希望品質能好到對大地不會造成負荷,
: 但它還是沒無患子優良。這款洗碗精我是買回老家用(長輩就愛用有泡泡的東西),
: 但我還是偏好無患子,一來是因為看了三立的報導(在台灣的故事),
: 二來是自己上網查無患子這種植物。
: 以上僅供參考,謝謝。
: (最近我們系上學生要去參觀南僑的工廠,我再去問更清楚一點。)
:
: ==========================================================================
: 講這麼多,說的好像我是里仁的狂熱者,不是,我只是一個相信他、給他機會的人,
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
言重了言重了 我自首我才是里仁狂@@
推文非戰 只是提出來大家討論一下囉
其實我超愛里仁的 所有身體臉上的清潔劑都是用他們家的柚子皂素皂
還有那兩款無泡沫牙膏
連有機棉毛巾還有襪子都買超多的
還有方塊酥 包子蠻頭麵包 還有什麼有機枸杞 有機可可粉 有機黑糖@@
只是剛好南橋董事陳先生 跟我爸算是好朋友
所以會胡亂被我問一些問題@@
和市售的肥皂絲和肥皂 他們是說介面活性劑基本上都是用一樣的
基本上都是天然的油和氫氧化鈉 但是液態皂會加一種特殊的化學成分
使肥皂維持在液狀
當初主要為了行銷手段 所以出液態皂
因為現在會用肥皂絲或肥皂的人太少了
他們主要是想要搶攻一些洗碗精和洗衣精的市場
甚至一些乳狀清潔劑的市場 (我們家還有他們之後要推的液態皂沐浴乳)
但是使天然肥皂液化這個技術成本 目前算下來還是比石化合成清潔劑高
所以他們必須尋求更佳的市場區隔 所以把產品包裝的似乎更健康
甚至希望以有機店通路 以求更佳的利潤
似乎有點涉及到商業機密@@ 所這篇文章禁止轉文
所以液態皂的好處是希望可以更符合大眾的需求
甚至洗完的衣服不會有完全沒融解的肥皂絲啦
我這裡不是說南橋不好
只是說南橋他們的洗劑雖然環保 但是他們的確有其他商業上的考量
做生意這種事總不能賠本阿 也是要給環保的廠商一些利潤的甜頭
而之後你們去參觀他們可能也無法跟你交代的這麼清楚啦@@
我總覺得我越講越多對陳伯伯很過意不去@@
當然我也不是說 里仁騙人 因為他們可能沒有被廠商告知完整的資訊
而且里人有些同仁是半義工性質 也許對產品可能也不是百分百了解
另外阿 我以前也很愛無患子 之前還買南投某家農會的無患子清潔品
後來被踢爆是假的@@ 我還拿假的去瓦斯爐上面燒作實驗
如果燒完有刺鼻味而且無法用水還原
那無患子可能就有參雜其他的介面活性劑
不然無患子真的是很環保的清潔劑喔︿︿
我真的沒有想要批評原PO的意思啦
大家對於環境都很關心 真的只是想交流一下
可能有時候文字無法看到表情 所以也許會產生令人不舒服的感覺@@
如果之前真的讓原PO產生不愉快的感覺
我誠心的跟你道歉(磕頭磕頭)
W大和C大兩版主都知道我是個軟趴趴又糊塗的女生
有時候又喜歡胡思亂想一下@@
看到你回我這篇我心裡還ㄔㄨㄚˋ了一下
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Rosalind
at 2008-04-16T13:08
at 2008-04-16T13:08
By Eartha
at 2008-04-16T23:37
at 2008-04-16T23:37
By Callum
at 2008-04-17T10:06
at 2008-04-17T10:06
By Elvira
at 2008-04-17T20:35
at 2008-04-17T20:35
By Audriana
at 2008-04-18T07:03
at 2008-04-18T07:03
By Olga
at 2008-04-18T17:32
at 2008-04-18T17:32
By Liam
at 2008-04-19T04:01
at 2008-04-19T04:01
By Steve
at 2008-04-19T14:30
at 2008-04-19T14:30
By Callum
at 2008-04-20T00:59
at 2008-04-20T00:59
By Charlie
at 2008-04-20T11:28
at 2008-04-20T11:28
By Audriana
at 2008-04-20T21:57
at 2008-04-20T21:57
By James
at 2008-04-21T08:26
at 2008-04-21T08:26
By Olga
at 2008-04-21T18:55
at 2008-04-21T18:55
By Selena
at 2008-04-22T05:24
at 2008-04-22T05:24
By Isabella
at 2008-04-22T15:53
at 2008-04-22T15:53
By Gilbert
at 2008-04-23T02:22
at 2008-04-23T02:22
By Joseph
at 2008-04-23T12:51
at 2008-04-23T12:51
By Liam
at 2008-04-23T23:20
at 2008-04-23T23:20
Related Posts
塑造低碳北縣 德國專家顧安德談再生能源
By Eartha
at 2008-04-16T01:52
at 2008-04-16T01:52
(已修正)各位板友都用什麼切身行為來響應環保?
By Dinah
at 2008-04-16T01:06
at 2008-04-16T01:06
降低二氧化碳排放量的科技發展與相關風險
By Franklin
at 2008-04-15T23:31
at 2008-04-15T23:31
生質能源的競食效應
By Joe
at 2008-04-15T21:35
at 2008-04-15T21:35
關於砍樹問題
By Victoria
at 2008-04-15T21:33
at 2008-04-15T21:33