問問關於農業用化肥農藥對環境的影響 - 環境污染

By Hedda
at 2011-11-04T00:00

Table of Contents

問問人類一天農業用化肥農藥總合對環境未來的影響?(問問是不是不嚴重)?不然問問為甚麼官方肯補助化肥?(別說一定用化肥農產才好.依我的經驗天然肥料效果也不錯)順便問問官方對用天然肥料的農產有甚麼補助?
問問關於雲林一天農業用化肥農藥總合對環境影響如果用來對比台朔大火.台朔大火能燒多久?(問問是不是台朔一天大火對農產影響比雲林一天農業用化肥農藥對農產影響嚴重)?(不然為什麼檢討台朔大火說的那麼嚴重.那麼農業用化肥農藥對農產影響是不是不嚴重?.是不是台朔大火對農產影響比較嚴重)?
(答案勿挑簡單答)
已更新項目:
ps:首先我要問來這的來賓能不能確定你們有沒有用立場說話?
接著我要問來賓你們說的話經不經的起檢驗?
(這麼問也算避免來賓誤導大眾)
(因為化肥農藥對農產影響是不是嚴重也關係人體健康)所以我要問來賓你們說的話經不經的起檢驗?
2 個已更新項目:
首先來賓(saffron)說許多原料來自養殖場的動物糞便，含有大量的藥物殘留及重金屬，土壤用久了反而有毒.所以我要問這話(對不對)?.如果說本來的飼料無毒那麼土壤用久了誰能說有毒?來賓(saffron)說的藥物殘留是甚麼?直接用藥與藥物殘留何種比較毒?
至於來賓(風之痕)說農藥有毒.對環境的衝擊電視，報紙，有報導故不多說.這話我也要問.比較是不是台朔大火對農產影響比較嚴重?當然這麼多人說了台朔大火對農產影響也該談談化肥農藥對農產影響.才能知道何種比較嚴重.
3 個已更新項目:
至於來賓(風之痕)說有毒灰渣掉落自來水淨化廠，飲水立即有問題，種植的土壤要立刻休耕3個月以上..........等，立即性層面很廣的危害，故比較嚴重.這話我也要問.長久來說.常常用化肥農藥的土壤.有毒藥物殘留濃度濃不濃?(順便問.常常用化肥農藥的土壤.有毒藥物殘留.長年累月經過3年.台朔大火與化肥農藥何種對農產影響比較嚴重?當然這問的化肥農藥要常常用)
4 個已更新項目:
至於來賓(遊山玩水)說農耕活動為能得到應有的產量使用肥農藥是必需的.這話我也要問.(遊山玩水)說的肥料是甚麼肥料?(我種的金瓜產質品質穩定.純天然.不用農藥)金瓜圖我部落格放著.
ps:至於說我要問來賓你們說的話經不經的起檢驗?這話我要說因為網路效果好.避免來賓誤導大眾.
(至於說農作物用化肥農藥是不是必需?只要有廣闊便宜地我種農產.當然我用純天然種)
5 個已更新項目:
順便問問那裡的官補助(不用化肥農藥)?
6 個已更新項目:
看來可能有些焦點糢糊了.
所以我整理整理之前說的.我之前說的是問上次台朔大火與化肥農藥對環境的影響誰比較嚴重.(對不對)?
至於如果問台朔六輕普通日子煙囪排放該不該另外處理?
那也該問台朔六輕的狀況是不是石化業通通都有的問題?(那是不是該檢討全部石化業)?
7 個已更新項目:
所以我要問來賓.來賓說台朔六輕如何如何.我要問那其餘石化業是不是有同樣的狀況?
至於來賓(風之痕)諯測我和台石化的關係.
我也談談如果台朔由我經營的話.我絕對改善台朔六輕煙囪排放.(具體的做法.煙囪排放空氣前需經水噴霧處裡.將可能的污染降低.接著降低溫度.我說這可能大大降低石化業對環境的影響)
8 個已更新項目:
至於問台朔拿不拿錢賠不賠雲林人的損失?也許該問這些年台朔有沒有出回饋金?台朔回饋金呢?(問問回饋金算不算是賠這些年雲林人的損失)?
至於化肥農藥影不影響人體?(我要問用過化肥農藥存不存在藥物残留的問題?我要問如何檢測農產是不是有機種植)?
9 個已更新項目:
至於來賓(遊山玩水)說有機肥農糧署每年有補助,1KG有機肥補助1.5元.那麼化肥1KG農糧署每年有沒有補助?
來賓(遊山玩水)說肥農藥是必需的(問問是甚麼肥)?
順便我問問長久種植農產.產質品質穩定(免化肥免農藥).能不能得諾貝爾獎?(我用的方法是整理土壤.好好照顧)當然我說這方法是過半農產.
10 個已更新項目:
來賓(風之痕)說台石化回饋金，有樣沒!!
根本就沒有!!
來賓(風之痕)網路查查(台朔六輕回饋金)
至於來賓(風之痕)問我處不處理台朔六輕
我也說如果台朔由我經營的話.我絕對改善台朔六輕煙囪排放.(具體的做法.煙囪排放空氣前需經水噴霧處裡.接著煙囪排放前.將空氣溫度降低.將可能的污染降低..我說這可能大大降低石化業對環境的影響)
至於來賓(遊山玩水)說農產品有一般農戶生產作業按照合理化施肥與推薦防治用藥防治者,與吉園圃,有機栽培,產銷履歷認證等.
這我問問(風之痕)你說的產銷履歷認證我問問有多少經的起出口歐洲?
11 個已更新項目:
來賓(cdh)說當然在最低破壞或污染的環境中,能生產最大量的糧食危重要不是嗎?
我說如果雲林花生農肯將雲林那些種花生場所由我租由我種花生那麼我能說年產花生絕對比那些花生農多(保守我預估我年產花生比上次那些花生農多雙倍產值).雲林花生農信不信?(由我租的話比農會說的小佃農錢多)
12 個已更新項目:
感謝來賓(cdh)提供網站http://www.taifer.com.tw/ 實習詢問
但我要問如果不慎吞服台肥相關化肥有何副作用?(我要問台肥有沒有說化肥有何副作用)?
來賓(柏園虫‥▲發問中)說不管是化學肥料還是有機肥,政府都有選擇性補助措施
我要問化學肥料還是有機肥,政府補助多少?(多問才知道那裡補助比較好)
13 個已更新項目:
來賓(就愛好水果 -【園藝】分類管理員..)說各地農業改良場均有各種作物的合理化施肥專刊。
我要問(就愛好水果 -【園藝】分類管理員..)你說的合理化施肥農產存不存藥物殘留?(我要問(就愛好水果 -【園藝】分類管理員..)你說的合理化施肥如果說長期吃那些菜15年可不可能存在不慎吞服化肥農藥?(可能的話是不慎吞服多少化肥農藥?
14 個已更新項目:
來賓(cdh)說當然在最低破壞或污染的環境中,能生產最大量的糧食危重要不是嗎?
我說如果雲林花生農肯將雲林那些種花生場所由我租由我種花生那麼我能說年產花生絕對比那些花生農多(保守我預估我年產花生比上次那些花生農多雙倍產值).雲林花生農信不信?(由我租的話比農會說的小佃農錢多)
15 個已更新項目:
來賓(就愛好水果 -【園藝】分類管理員...)說至於化肥農藥的使用必要性，如果閣下能以純天然有機肥料、不施用任何農藥的條件下....
我說我的農產能力超過比你說的多喔(順便問問那能不能得諾貝爾獎?能的話怎麼拿諾貝爾獎?順便問問你.對比我的農產能力能不能說台灣農業能力總合由我評比.台灣農業能力總合只能免強得B)?
(順便說.談成本不包含土地我的比較省.說年產質比上次雲林花生農多(預估年產質雙倍喔.說利潤我比用化肥農藥好)
16 個已更新項目:
至於(遊山玩水)說從事者要能以高標準來限制環境污染,在有合理的投資收益,這一卻還有進步空間.(所以我也說台朔需要改善相關設備)
(遊山玩水)說請不了解農耕技能者可下鄉了解.順便問問(遊山玩水)你知不知道那裡有便宜地我要租我要種.(比農會說的小佃農租金多.但要長期.)(順便問問比農會說的比小佃農租金多的地我要租我要種有沒有)?

Tags: 環境污染

All Comments

By Quintina
at 2011-11-05T08:09

化肥: 石油提煉，成長快速，有如農作物的生長激素，農作物不
夠碩大健壯，容易有病蟲害，缺少微量元素，營養降低，土壤
經過一段時間土壤會酸化，不利作物生長，固有剛開始很好，久之不好，土壤要有一段時間休耕以利下次種植農作物，價格隨石油上漲，一但上漲，回落很難
農藥: 有毒，故採收農作物前兩周不能噴農藥，讓它弱化
多少會殘留，長久對人體有害容易得癌症腫瘤，對環境的衝擊
電視，報紙，有報導故不多說
政府有在推展有機農耕，吃的健康又很營養，而且世界各國也在推展，但唯有台灣有機農產品賣得比較貴，比一般栽培的貴4成多，買的人少，推展不易，有機肥的價格時好時壞，隨供需而定
台石化大火空氣擬漫化學物質及有毒灰渣人吸到一點ˋ點，就會呼吸困難嘔吐，有毒灰渣皮膚接觸會發癢紅腫，農作物漸漸枯死，沒枯死的也不能拿到市面賣，有毒灰渣掉落自來水淨化廠，飲水立即有問題，種植的土壤要立刻休耕3個月以上..........等，立即性層面很廣的危害，故比較嚴重
2011-11-07 20:30:37 補充：
化肥久之造成土壤酸化，不利作物更種，只要休耕一段時間又可恢復生機
農藥對蔬果的殘留量，合乎政府訂的最低量，就可販賣
且方便管理照顧農作物，蔬果價額低，但不夠健康營養低，對人是慢性的健康危害
差不多35歲以後慢慢顯現
否則市面不會有那麼多的健康營養丸販賣!!
對環境的衝擊也要有半年以上才會發生，對與水源區和自來水淨水廠附近是禁止農耕及使用農藥的!
但土壤環境只要休生養息半年以上就可恢復生機!!
2011-11-07 20:31:02 補充：
再來天然有機農耕對土壤環境有益，吃的健康又很營養，政府有在推展，但唯有台灣賣得很貴推展不易
再來台石化大火如上所說立即性的危害一吸到也許是永久性的傷害，終身與藥包和醫生為伍，污燃到的土壤也許是要6年以上才會恢復生機再耕種
化肥和農藥，台石化大火對人的危害都很嚴重
只是一個是慢性中毒，慢慢身亡，一個是立刻中毒現在就身亡
2011-11-07 20:39:57 補充：
我在址宣言我所說的每一句話都是正義的公道話!!
2011-11-09 20:42:44 補充：
上述以說得很清楚了
除非你是台石化的高階經營人，不想賠償麥寮附近7個鄉鎮的農民和蚵農的損失
還有居民的健康損失
硬推給甚麼的!!不關台石化大火的事!!
不是天然有機的農作物營養不夠，一把蔬菜你要多吃到五把，才能攝取到足夠的營養跟維它命B，問你的胃有多大?又把殘留的農藥吃下肚!!又對土壤環境不好!!
一天的均衡營養五菜一湯加水果，要吃3倍多ㄚ，飯要吃5碗，營養可能還不夠，多的是熱量卡洛里虛胖，你的胃有多大ㄚ?
所以市面才有很多健康營養丸賣ㄚ!!
2011-11-09 22:01:29 補充：
台灣沒有一條專用農業無毒灌溉用水，看來只有高山上才有
水利局有錯!!
天然有機農耕吃的健康又營養對土壤環境有益，唯有台灣賣得很貴推展不易
如何降低成本又不用賣得比一般農產品太貴，貴3~4成多
農業生產成本新思維，請到以下我的網誌瀏覽，看大陸農夫願意當一次傻瓜
http://www.wretch.cc/blog/luo5711/21586477
2011-11-09 22:09:18 補充：
還有如何提高產量請看網誌吧!!
2011-11-12 17:36:14 補充：
你就是不想賠償，又在哪壺不提，提哪壺
台石化回饋金，有樣沒!!
根本就沒有!!
晚上零時零分偷排黑煙，陰雨天偷排黑煙
為了省錢，省人事成本，亂改設備，讓空氣污然超標
還做假規避罰單，還甚麼要蓋土地公廟，拜拜不要老是被罰
還開記者會裝小丑演小丑戲
來這邊硬要說成不嚴重，硬要說農藥化肥對環境衝擊比較嚴重，是不想賠償嗎!!
硬推給農藥化肥造成的是長年造成的，而不是台石化一夜大火造成的
2011-11-12 17:36:41 補充：
你說農藥化肥比較嚴重!!
那我反問板大你，一個是慢性中毒20年後死亡化肥農藥，一個是現在中毒死亡台石化大火，那一個比較嚴重?你是做官的那一個優先處理?請作答( ? )
(1)都很嚴重台石化大火優先處理(2)都很嚴重化肥農藥優先處理(3)化肥農藥比較嚴重優先處理(4)台石化大火比較嚴重優先處理(5)都不嚴重不用處理
2011-11-13 10:56:31 補充：
有工業區、商業區
為何沒有農業專區，農業專用灌溉水
工業污然的農耕地卻要永久休耕永久補助，那是我門納稅人的錢也!!
賺錢繳稅很公道，但勞工失業，經濟上有困難，卻沒有補助，為何要繳稅!
再來政府都跟落後國家比，多是台灣農業比較好，為何不跟美國、紐西南比它們都是糧食出口國，也都在推動有機栽培，農民住豪宅開賓士驕車
為何台灣推不動有機農業呢?還要污然的農地永久休耕永久補助呢!!
還要滅農地呢?為何市售米有參扎些越南米和泰國米，假裝真正台灣米呢!!
2011-11-13 10:56:56 補充：
世界人口不斷的增加，農地有限，水資源有限，糧食危機，水資源危機
有待結決
農業是一國之根本，尤其台灣是海島型國家，一旦發生戰爭，別國跟本不用出兵，只要轟鎖個1年半戴，台灣就快要餓死了舉白旗投降
再來有機農業未來是世界趨勢，能否有效降低成本提高產量，行銷世界
這才是台灣農業商機
2011-11-15 20:54:44 補充：
台石化回饋金
根本就沒有，板大硬要說有
我反問板大，當地居民、每月、每一家、每一戶、每一人拿多少錢，請自行提出證據及舉證和人證、物證

By Delia
at 2011-11-05T23:18

我要問問說我對農產外行的人
我問那裡有便宜地我要租我要種(外不外行由我種看看)
順便我問問花生農
(方案)花生農這總算穩賺(問問)
(我要種花生.花生年產值比上次說因為台朔六輕的影響多.我種花生年產值比說因為台朔影響的產值多20%)
(本錢預估.將要用化肥農藥的錢省了我另外用)
(土地大小就用差不多大)
年產值用我的方法種花生年產值絕對比說因為台朔的關係花生年產值多20%(不足我補)
至於超過的產值算我賺
除了菜類(其餘農作順便問問)

By Olivia
at 2011-11-04T06:11

化肥農藥總合對環境未來的影響?現在因氣候異常所額外使用的肥料農藥才是對環境增加的傷害,農耕活動為能得到應有的產量使用肥農藥是必需的,有達到產量就能彌補對環境的傷害,肥農藥是人類公認能穩定生產糧食的資材,對於如何能合理與安全的使用農政單位都下鄉教育農民,況且當今有環保概念的農民也很多,在栽培技術應用能比有機栽培更接近環保,
農業用肥農藥不能與台塑大火這公安意外做比較,當然農耕知識與技術不一,對於完全不了解肥農藥正確使用的人要減少種植,目前大綜作物種植管理都採程式化,很難對個別土壤與病害來單一管理.
石化產業或是有用到化學藥劑的產業多少會有空氣與水源污染,當年陳定南縣長不讓王永慶在宜蘭縣建六輕,宜蘭縣畚箕型地型,背高山遇汙染空氣不易吹走,陳縣長的明智保護下一代有好的居住環境.
官方對企業的租稅優惠獎勵投資,或是對農業的肥料補助,這最終的美意是照顧全國的國民,相信有許多人還未對任何事物來邏輯推演,有些話說了對整個產業有利,有些話是不能公開說,版主對事物的探討我有感敬佩,相信當一問題解決後您還會有新問題.
2011-11-08 04:34:45 補充：
有沒有用立場說話這條件太高了,農耕活動隨時被檢驗與規範,以我而言對肥料農藥使用極力減量,農產品管理必需減少浪費性的支出成本,因收入很低.
每個人立場與認知經歷程度不同,就像每個行業都有工安規範一樣,從事者要能以高標準來限制環境污染,在有合理的投資收益,這一卻還有進步空間.
台朔大火太誇張了,另一新聞是亂倒工業費水,這是環保部門該管的事.
2011-11-08 11:22:56 補充：
農業上使用化肥與農藥這後續殘留於土壤的問題研究以許多年,工業污染與工安意外是世界上共同的問題,比我國落後的國家比較嚴重,台朔大火發生在農業縣才會給當地的農民認知工業污染的嚴重性,工業發達與肥農藥的使用息息相關,空氣污染無國界,本國無空氣污染性的工業廣大的農田土壤作物也受其害,這說明並不是輕忽六輕對當地的污染.
工業是台灣主要的稅收來源,環保要求是公家要去管理,化肥與農藥的使用以過量來說明是與世界工業污染同步,污染性空氣與夜間沉降破壞作物表面組織以產生病害,酸沉降與酸雨溶離土壤有用的陽離子,這研究報告已許多年,只是不知為甚麼官方無法立即性全面防範.
2011-11-08 11:24:25 補充：
工業進步工商業收入提高,農業所得因這國家莫名其妙的種種原因無法提高,致使農耕頻度增加,為安全的有收入肥料農藥是一定配合運用,特殊的消費市場行情根本不能提升有機栽培面積(目前增加的以水稻最多),種種問題真多,一卻的糧食供給總要農民與老天土地乞討.
誰有立場說話,了解的人就有立場,到(賜哥的菜園)了解一下,農民是一專業與興趣並合的行業,身處農村卻脫不了社會生態,對工業的污染景氣的動向可說一年前就能關察,肥料農藥的應用缺失著重於教育與規劃,在作物葉面施肥也被說噴農藥,這根深柢固農藥的恐怖農村的人也怕.
2011-11-08 11:24:47 補充：
農業生產很重要,有耕作才有農村,工業的設置要避免污染農業,而無工業國家經濟便落後,這利害得失不是單獨能決定的.
2011-11-09 16:59:52 補充：
您種的金瓜產質品質穩定.純天然.不用農藥,我可以跟您說我種南瓜沒施肥與農藥,沒有管理生很多也很大顆,因為在舊菜園種植,南瓜根系強健擴展面積大,要讓南瓜來消除土壤鹽基也是可行,相反的如生長太長期會損地力,土壤中某種元素會極缺乏.
旱作栽培作物土壤中必要有的條件是有機質,有機質分解成有機酸,酚類,與少量微量要素,有機酸中短鏈氨基酸根部可直接吸收,有機酸可鉗合土壤中有用和有害微量要素,有機質分解出的負離子溶於土壤溶液中,可使分散的土壤小粒聚集成大顆粒,有助土壤透氣與排水,土壤膠土有豐富的陰離子可增加對化肥的蓄肥力,減少肥料對根系直接的肥傷.
2011-11-09 17:00:48 補充：
有機植提供的碳源與礦化後的氮源是微生物的組織成份與食物,依有機成份與微生物種類會分泌出植物生長激素與抗生素,土壤物理性好益菌多那些有害霉菌就會減少,有好土壤條件蔬菜自然健康無病害.
有機質看成份如纖維質其礦化時間會很長有時達一年以上,以短期作物來說有機質來不及礦化出肥料被蔬菜吸收,一定要人為供給,一般常用的追肥以氮肥鉀肥居多,看蔬菜葉面營養表現,次量要素與微量要素等都可單項或複合來行葉面施肥,
2011-11-09 17:01:16 補充：
蔬菜營養調控,就是缺甚麼補甚麼,這永遠是單向的,施到土壤中拿不出來致使單項元素過高拮抗到相應的有用元素,使蔬菜營養失衡致植體抵抗力弱和壞死病斑使霉菌入侵葉面組織,如果了解植物吸收單項肥料的營養表現,或是缺乏元素之葉面表現,保證農藥會少使用或不用(殺菌劑).
在來說食的健康,生長強壯不虛胖的蔬菜其植體內各元素的含量一定達到標準,肥料各要素各有其生裡功能不能取代,植體中元素的量有最高與最低的容許範圍,有與各元素間的相互比例關係,因此說使用化學肥料會如何是謠言.
2011-11-09 17:09:43 補充：
有機肥農糧署每年有補助,1KG有機肥補助1.5元,首先要加入農業產銷班,一年團購一次而已,唉當農夫也要臨時有錢購買.
2011-11-12 23:16:17 補充：
補助肥料價差
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=23568
來賓(遊山玩水)說肥農藥是必需的(問問是甚麼肥)?
缺那一種元素肥料就補該元素.
順便我問問長久種植農產.產質品質穩定(免化肥免農藥).能不能得諾貝爾獎?
農產品有一般農戶生產作業按照合理化施肥與推薦防治用藥防治者,與吉園圃,有機栽培,產銷履歷認證等.
2011-11-12 23:20:32 補充：
職業栽培每天都是戰戰兢兢,人外有人天外有天,本為著農業能平衡的進步,自己雖能生存但也要其他農戶一起進步.
您自己耕種有見解與成就,等你當職業農戶才能判斷如何做才是正確.
臺灣農業的技術能與國際競爭,做事國人有優良的鬥志,目前是大環境影響農業的更新,不要以為外國的月亮較圓,這大概是多數人看法,請不了解農耕技能者可下鄉了解.
本題發問充滿矛盾,肥料與農藥拿來和台塑污染相比較,這很不當.
2011-11-12 23:29:23 補充：
續在意見欄
2011-11-14 22:54:42 補充：
在有合理的投資收益,這一卻還有進步空間.
.(所以我也說台朔需要改善相關設備)
>有邏輯,有進步了.
>這世界就是這樣.經驗累積在於自我,不去抱怨.
你知不知道那裡有便宜地我要租我要種.
>如果有好康的機會,唉.可遇不可求.

By Steve
at 2011-11-04T02:38

如果不理會學術環保問題，我個人認為--化肥就像我們吃的合成維他命，天然肥是三餐吃的五穀雜糧魚肉蛋。只吃維他命不吃飯是不行的，但維他命可以輔助我們在飲食上的不足，但也不一定要吃(多多接觸大自然、良好而規律的生活，如同現在流行的自然農法，人就會健康)。
土壤裡還有許多微生物，只有化肥而沒有有機質，微生物死光光，土壤生態無法平衡，遲早酸化硬化。
別說天然肥就一定好，許多原料來自養殖場的動物糞便，含有大量的藥物殘留及重金屬，土壤用久了反而有毒。

By Selena
at 2011-11-08T18:36

化學肥料對農業來說，有著舉足輕重的地位，化學肥料對環境上的汙染，主因在於不當施肥，這方面的研究報告相當多，各地農業改良場均有各種作物的合理化施肥專刊。
推一下柏園虫的，六輕大火和化肥農藥，兩碼子事，沒有很直接的關聯。
加油！閣下在農業上，還有很長的一段路要走要學習。
2011-11-07 20:48:00 補充：
來這的來賓能不能確定你們有沒有用立場說話？
Ans：每個人都有每個人的立場，對任何事所看的角度，當然不一樣。
你們說的話經不經的起檢驗？
Ans：何需檢驗？請參考Yahoo!奇摩知識+的使用規範。
至於化肥農藥的使用必要性，如果閣下能以純天然有機肥料、不施用任何農藥的條件下，成功栽培出台灣100種大宗作物，那麼就可以說化肥農藥沒有使用的必要存在。
2011-11-07 20:52:27 補充：
成功栽培的定義：
1、成本，與使用化肥農藥栽培者相比，不得高過120%。
2、產量，與使用化肥農藥栽培者相比，不得低於80%。
3、收益，與使用化肥農藥栽培者相比，不得低於80%。
以上三條件定義皆符合者，才算成功栽培。
但至今，除了特定幾種幾無病蟲害且需肥性低的蔬菜類與雜糧類（含特用作物）之外，大多數作物農產品，不使用化肥農藥栽培，都沒辦法達到上述三條件定義。

By Jack
at 2011-11-08T14:09

嗯.....的確是,版主對農業見解似乎不大正確
不管是化學肥料還是有機肥,政府都有選擇性補助措施
六輕大火和化肥農藥對環境的影響是兩碼子事,危害區域和情況不同,怎能相提並論,就像哈雷機車漂亮還是保時捷跑車漂亮一樣

By Mia
at 2011-11-08T12:35

洪長聰版大
看來你根本對農業是外行,對化學肥料一點都不清楚,請先到以下網站實習詢問吧!
http://www.taifer.com.tw/
2011-11-06 00:36:01 補充：
其實目前全世界人口數已經到70億,要是沒有農業進步,還停留再50年前的有機肥生產,相信會餓死很多人,甚至於為了搶食物而互相殘殺,到時候是人類跟恐龍一樣消失,還談什麼污染有用嗎?人類為了生存是要吃東西,民以食為天,沒得吃你我會怎樣?
還能管其他理由嗎?當然在最低破壞或污染的環境中,能生產最大量的糧食危重要不是嗎?
請版大想一想,只要1個月不吃,人不會死或沒力氣才怪.有誰受得了長期挨餓?
非洲小孩就是活生生例子,不是嗎?

問問關於農業用化肥農藥對環境的影響 - 環境污染

All Comments

Related Posts

全球人口快破70億..

環境污染來源

求報考普考環保行政所必讀專業書籍

大型鋼鐵製造廠對週遭環境污染影響?

環境污染的罰單