地球暖化，台灣的未來，50年 - 暖化

這不是發問，希望讓大家思考這個議題
台灣沉沒是現在進行式，不是未來式
更不要讓台灣成為過去式
謝謝
--------------------------------------------------------------------------------------------
台灣人的「碳」息
就以造成地球暖化的「禍首」溫室氣體為例，從一九九○到二○○四年，台灣二氧化碳總排放量倍速成長一一一％，是全球成長值的四倍速度，每人平均年排放量超過十二噸，是全球平均值的三倍。據高雄市環保局統計，高雄市每人每年就「貢獻」三十四．七噸二氧化碳，是世界平均值的八倍，號稱是全球人均排放量最高的城市。
三月底，愛河河畔溫潤如玉，造型現代化的街燈，陪著夜色緩緩張亮。做為第一個加入國際地方政府減量聯盟（ICLEI）的台灣城市，高雄市早在三年前，率先在部份路段改用路標、路燈、紅綠燈三合一的太陽能共桿路燈，並要求中鋼、中油等排放大戶減量，希望早日脫離高碳城市榜首的污名。
台灣不但是氣溫升高、溫室氣體排放量大，劉紹臣還發現，台灣的日照時數在十年內，減少了一五％；下毛毛雨、都市起霧的機率也大幅下降。不經意間，那些可以營造浪漫氛圍的大自然背景，都逐漸在消逝中。
日照減少、霧日消失，不好嗎？溫度「才」升個一、兩度就惶惶不安，會不會太杞人憂天？暖化對台灣，到底會產生哪些衝擊？暖化與我又何有哉？
衝擊一： 降雨不均，北澇南旱
台灣持續暖化所引發的氣候變遷，真正要擔憂的是暴雨暴旱交迭。台大生物環境系統工程系教授童慶斌觀察，台灣近年氣候變異極大，不是水太多，就是水太少，二○○一年的納莉颱風，台北市單日降下六百五十公釐豪雨，破了百年紀錄；翌年，石門水庫河床乾涸，遭逢三十年來最嚴重乾旱。
「這種一年水災、一年旱災的怪現象，可能會變成常態，」童慶斌預測。
一年水災、一年旱災
這樣的預測結果並不令人意外。台灣名列世界第十八大缺水國，即使總降雨量並沒有減少，但據中研院地球科學研究所研究員汪中和長期追蹤分析，台灣北部總雨量增加二○％、南部減少一○％，北澇南旱趨勢顯著；且南北降雨天數逐年降低，使得雨量集中，強度更強，「這是嚴重的警訊。」
不只是台灣，全亞洲面臨的乾旱風險更嚴峻。因為暖化，「亞洲大水塔」喜馬拉雅山的冰層，二十年之後將僅剩五分之一，屆時，台商主要的佈局地亞洲，會有四億人鬧水荒。
衝擊二： 海平面上升，台灣變瘦
有人說那是危言聳聽。
在美國前副總統高爾拍攝的「不願面對的真相」影片裡，全球暖化加速溶解了北極和格陵蘭的冰川，加上海水遇熱膨脹，處於海拔十公尺以下的紐約、東京和上海，將沉沒為海中廢墟。
IPCC顯然站在高爾這一邊。如果採納科學家韓森（James Hensen）等人用電腦模擬出的最悲觀版本，到了本世紀末，海平面可能上升六到三十五公尺。
如果地球挑了這套最悲觀的劇本來演，台灣會是什麼光景？
海水上升，台南完全淹沒？
研究室裡放著一張張電腦模擬的台灣地圖，四月初已經換上短袖的台大地理環境資源系副教授賴進貴，用他擅長的地理資訊系統（GIS）模擬出海平面上升六公尺後的台灣實境。
受災最重的是台南，幾乎徹底淹沒。就像三百多年前，鄭成功利用海水漲潮攻下鹿耳門、直取赤崁樓那樣，只是，這次海水不費吹灰之力，直接吞下台南。
二十萬年前還是個古大湖的台北盆地，高度僅海拔四公尺，當海水上升六公尺時，水從淡水河直接灌進台北市，不論是億萬豪宅或是價值百億的商業大樓，都將泡在「台北湖」裡。
原本每年海平面就要上升○．○六公分的高雄，如果暖化繼續帶動海水上升，最後也滅頂到只剩下一個「壽山島」。
那時，四分之一的台灣人，成為聯合國定義中的「環境難民」。