地球興亡,匹夫有責? - 生態環境討論
By Barb Cronin
at 2007-07-11T22:23
at 2007-07-11T22:23
Table of Contents
身為一個環境主義者,我總是在日常生活中身體力行作環保的機會,買菜自備
購物袋,盡量用雙面列印,記得把保特瓶與鐵鋁罐回收,能騎腳踏車就不要開
車,有空的話,大家一起種樹來吸收過多的二氧化碳。樂活族(LOHAS)會選擇
有意識地消費各式各樣的綠色產品,不但在自己身上貼了一個「環保」的標籤,
還可以保護地球,一舉兩得,豈不是太美妙了?
我們從小就這樣被教育 — 舉手之勞作環保,地球就會變得更好。然而為什麼
我們每天孜孜矻矻地作資源回收,地球環境卻還是持續在惡化…很明顯這個概
念一定有哪個環節出了問題。
接著再讓我們看看在全球暖化議題發燒下,最近媒體的相關報導。時代雜誌報
導了五十個保護地球的方式,例如少打領帶、少用烘乾機,多用省電燈泡、開
油電混合車,我舉雙手贊成這些有創意的環保小點子,不過你摸著良心問問自
己,這樣的努力真的可以醫好地球的病嗎?
上個學期中我讀的一篇名為「個人化:種棵樹,騎腳踏車,拯救世界?」
(Individualization: Plant a Tree, Buy a Bike, Save the World?)的論
文指出了當代的環境運動的一大危機,也在我心中點了一盞明燈。
作者稱上述的現象「環境責任的個人化」。在八零年代以前,環境運動者採取
的策略多為跟政府或是企業對抗,爭取更嚴格的立法或更多的企業責任。八零
年代後期,企業界也意識到環保的重要,於是我們開始被灌輸保護地球的道德
責任,因為每個人都是破壞環境的兇手,所以都應有道德上的責任要作些什麼
來保衛地球,這樣的思維可以促使大家行動,卻削弱了我們對問題根源的反思。
有時這樣的說法是穿著道德外衣的惡魔,我們之中沒有人「決定」要破壞環境,
而是在社會的集體行動下不知不覺成了幫兇,簡言之,現代社會的經濟型態才
是環境問題的根源。
另外有學者指出,現代自由化的環境主義與過度消費的社會一拍即合,導致現
代的環境運動極度崇尚科技,迷信著我們一定可以在不犧牲奢華生活前提下,
創造一個經濟與環保「雙贏」的局面。這樣的主流的環保思維剝奪了我們的想
像力,在台灣,很少人敢公開質疑經濟成長的正當性或是反對經濟全球化,任
何不一樣的聲音如台灣生態學會,在國際上如地球之友(Friend of the Earth)
或是綠色和平(Greenpeace)之流的團體都被歸類為「激進」或「不切實際」,
可是也許他們才是眾人皆醉我獨醒的先知,而普羅大眾只是在抗拒一個不願面
對的真相。
這論點乍聽之下實在不太討喜,今天我不是要否認你平常作資源回收的高貴情
操,重點是,這樣的努力不足以解決當前的危機。我們應該勇敢面對真相,發
揮想像力跳出當前的環保運動的框框,促使社會的轉型,這才是我們對後代子
孫應有的責任感。
--
原文轉自:http://www.wretch.cc/blog/chungenliu&article_id=13893712
歡迎大家討論。
--
雙魚座α星 Alpha Piscium
中文星名:外屏七 種類:密近雙星
英文星名:Alrisha╱Kaitain 象徵:兩條繩子相接的繩結
視星等:3.79 距離:1400光年
--
Tags:
生態環境
All Comments
By Dinah
at 2007-07-14T00:49
at 2007-07-14T00:49
By Edith
at 2007-07-16T03:14
at 2007-07-16T03:14
Related Posts
怎麼處理廢棄的衣架?
By Madame
at 2007-07-11T01:35
at 2007-07-11T01:35
比名牌環保袋更環保的I'm a plastic bag
By Frederic
at 2007-07-10T18:42
at 2007-07-10T18:42
人氣
By Sierra Rose
at 2007-07-10T16:12
at 2007-07-10T16:12
Re: [評論] 從原住民角度看「水蜜桃阿嬤」紀錄片
By Hedda
at 2007-07-10T15:15
at 2007-07-10T15:15
Re: [評論] 從原住民角度看「水蜜桃阿嬤」紀錄片
By Sierra Rose
at 2007-07-10T15:14
at 2007-07-10T15:14