地震是輻射從地殼裂縫的釋放非板塊運動!! - 地球科學討論

By Agnes
at 2011-08-16T08:19

Table of Contents

地震不是板塊運動引起的有下列原因
一板塊運動是緩慢橫向運動三十年數十公分根本無巨大且極速的力量
二板塊運動不能解釋巨大的板塊內地震如汶川大地震
三板塊運動不能解釋為何有地震光電離層異常電磁場異常及動物行為異常
四板塊運動不能解釋為何太陽也有地震稱日震
敝人認為地震其實就是輻射從地球內部向外釋放出來的過程
地球內部極熱故能量極大而輻射釋放是很快的過程
而釋放必經過地殼的裂縫如海溝中洋脊熱點或斷層
輻射釋放也能解釋為何會有地震光電離層異常電磁場異常及動物行為異常
因為某些動物對電磁波敏感

--

Tags: 地球科學

All Comments

By Tristan Cohan
at 2011-08-19T21:05

你可以先查查太陽的成份嗎？

By Olive
at 2011-08-23T09:51

那班尼奧夫帶怎麼解釋?

By Damian
at 2011-08-26T22:37

唉...你先幫我解釋輻射怎麼造成地表振動吧?

By Christine
at 2011-08-30T11:23

汶川地震本來就在破裂帶上沒有甚麼不能解釋阿~

By Audriana
at 2011-09-03T00:10

請證明 "地球內部輻射釋放必經地殼裂縫"

By Tristan Cohan
at 2011-09-06T12:56

那核電廠為何不會自體地震？如果你說能量太小那請問
超過多少才算能量大小於多少才算小～

By Poppy
at 2011-09-10T01:42

竟然到這來了= =

By Daph Bay
at 2011-09-13T14:28

太陽充滿了氫氦及輻射班尼奧夫帶靠近海溝地殼裂縫

By Vanessa
at 2011-09-17T03:14

汶川地震有斷層輻射由斷層放出來非由板塊碰撞

By Mason
at 2011-09-20T16:00

核電廠能量被轉成電能控制了能量

By Daph Bay
at 2011-09-24T04:46

輻射若遇地殼本身必會反射回地球內部

By Carolina Franco
at 2011-09-27T17:33

能=力x位移因此能量能造成地殼震動

By Callum
at 2011-10-01T06:19

你再說甚麼? 這版不能噓真是太過分了!

By Sandy
at 2011-10-04T19:05

原PO若是對地震沒興趣就別再想著它了罷。

By Harry
at 2011-10-08T07:51

所以日本幅島輻射高是因為地震不是核電廠囉？

By Elizabeth
at 2011-10-11T20:37

你都查了是氫氦還不會想想你第四點嗎＝＝?

By Jacob
at 2011-10-15T09:23

算了我認真了～=-=

By Jacob
at 2011-10-18T22:09

你的學歷目前是?

By Gary
at 2011-10-22T10:55

天大的笑話

By Susan
at 2011-10-25T23:42

原PO先去把普通物理學好再來~

By Olive
at 2011-10-29T12:28

若輻射反射回地球內部可繼續累積能量

By Andrew
at 2011-11-02T01:14

可能輻射稍微轉了一個角度再往外射出

By Lucy
at 2011-11-05T14:00

最後若遇地殼裂縫如海溝帶即可順利射出

By Ethan
at 2011-11-09T02:46

輻射由地函至地面須經折射符合司乃爾定律

By George
at 2011-11-12T15:32

長波長輻射如紅外線光跑得快故可先偵測到

By Olive
at 2011-11-16T04:18

偵測的的波波長隨時間會越來越小變成紫外光

By Ula
at 2011-11-19T17:05

因此可利用此原理做地震預測

By Michael
at 2011-11-23T05:51

福島的輻射汙染來自其核電廠的鈽輻射非地球內輻射

By Damian
at 2011-11-26T18:37

請不要拿專有名詞來亂用.

By Agatha
at 2011-11-30T07:23

原po提出來的四個原因都是錯的耶....有人要認真回嗎？

By Thomas
at 2011-12-03T20:09

哪裡錯學術討論請就事論事

By Dorothy
at 2011-12-07T08:55

板塊運動雖然緩慢但卻是數千公里範圍的運動，面積可以是

By Zanna
at 2011-12-10T21:41

數萬平方公里以上
能量是透過類似虎克定律彈性應變，累積的時間地點不一定
汶川地震也是長期累積下來的應變一口氣釋放

By Doris
at 2011-12-14T10:27

電離層和動物行為異常並非每次出現，並非絕對因果觀係

By Frederica
at 2011-12-17T23:14

原po未解釋電磁波能量如何轉換成地震波，合理的解釋！

By Tracy
at 2011-12-21T12:00

能=力*位移不是這樣用，那是電子間的作用力對電子作功，

By Lauren
at 2011-12-25T00:46

原po的高中物理老師看到他這樣用公式名詞應該會吐血

By Harry
at 2011-12-28T13:32

原PO如果有重大發現，應該是去發期刊而不是跟我們喇賽

By Necoo
at 2012-01-01T02:18

如果您認為地科界都是錯的，就去說服物理學家吧！

By Anthony
at 2012-01-04T15:04

原PO現在學位是大學嗎?

By Adele
at 2012-01-08T03:50

輻射竄出時碰到地殼邊緣會把地殼往上推

By Jack
at 2012-01-11T16:37

被推向上的地殼因本身重力有向下恢復的慣性

By Suhail Hany
at 2012-01-15T05:23

向下的地殼遇到下一波往外的輻射又被推向上

By Delia
at 2012-01-18T18:09

如此一來一回才發生震動造成地震波

By Andrew
at 2012-01-22T06:55

根據楊格應力公式P=E*dL/L應力與物長成反比

By Faithe
at 2012-01-25T19:41

板塊幅員這麼遼闊其產生的應力應該極其微小

By Ingrid
at 2012-01-29T08:27

而且純橫向運動力不能解釋為何地會來回震動

By Elvira
at 2012-02-01T21:13

中洋脊產生的地殼使板塊不斷擴張多出的板塊

By Oscar
at 2012-02-05T09:59

會從海溝向地函隱沒既然會隱沒那擴張產生的推力

By Wallis
at 2012-02-08T22:46

就會隨著隱沒的板塊被消化掉哪來累積應力呢?

By Carolina Franco
at 2012-02-12T11:32

噗，看來原PO看的文章真的不多，板塊隱沒的作用力可多了

By Olivia
at 2012-02-16T00:18

如果是板塊整個推力造成地震為何不是整條板塊交界帶

By Liam
at 2012-02-19T13:04

一起同時發生地震? 地震事實上只在某一點發生

By Christine
at 2012-02-23T01:50

一直跳針.....還是不要認真的好

By James
at 2012-02-26T14:36

版主可以M文嗎?

By Quintina
at 2012-03-01T03:22

原PO在中研院做醫學博士後科科

By Regina
at 2012-03-04T16:09

可以看看他在物理版發的兩篇文自稱推翻量子力學

By John
at 2012-03-08T04:55

你說的到底是甚麼輻射也不講清楚輻射輻射的亂講一通

By Callum
at 2012-03-11T17:41

輻射 =/=電磁波 =/= "輻射線"

By Oliver
at 2012-03-15T06:27

這篇應該是要轉到joke版吧.......

By Xanthe
at 2012-03-18T19:13

輻射就是指電磁波地球內部極熱必有電磁輻射

By Xanthe
at 2012-03-22T07:59

目前用石英壓電效應解釋地震光是不通的

By Harry
at 2012-03-25T20:45

即使壓迫石英讓她產生電場此只在地殼中發生

By Lauren
at 2012-03-29T09:31

何能造成天空中氣體電離生成地震光?

By Thomas
at 2012-04-01T22:18

如果地震本來就是電磁波釋放輕鬆解決此難題

By Barb Cronin
at 2012-04-05T11:04

因為電磁波就是光

By Daniel
at 2012-04-08T23:50

地會來回震動不是因為波動嗎? 你怎麼有點倒果為因了....

By Belly
at 2012-04-12T12:36

請去joke版

By Oliver
at 2012-04-16T01:22

大家這麼有耐心陪他爭論，要是我根本不理他

By Jacob
at 2012-04-19T14:08

我要許願強烈要求本版開放噓文...

By Una
at 2012-04-23T02:54

....

By Dora
at 2012-04-26T15:41

你得解釋這波動從哪來的啊 !

By Charlotte
at 2012-04-30T04:27

能=力x位移是一個普遍性物理公式當然可用於地震

By Xanthe
at 2012-05-03T17:13

我知這有很多地科學家和未來地科學家所以po文

By Anonymous
at 2012-05-07T05:59

希望妳們能用這理論幫助地震預測

By Hamiltion
at 2012-05-10T18:45

術業有專攻這位高手請認真了解地概再來討論......

By Dora
at 2012-05-14T07:31

先查查彈性回跳理論吧...看樣子你好像不知道應變這種東西

By Skylar DavisLinda
at 2012-05-17T20:17

糟糕她在物理板被弄到快崩潰了

By Liam
at 2012-05-21T09:03

順便查查Barrier model和Asperity model再來討論這些東西

By Isla
at 2012-05-24T21:50

功（而且還是機械功）=力乘以位移，不是能=力乘以位移。

By Oscar
at 2012-05-28T10:36

電磁波反射時對反射體造成的力極小，
算一下光子動量就知道了。

By Olga
at 2012-05-31T23:22

建議原po使用公式時再仔細查看公式背後的物理意義和限制

By Michael
at 2012-06-04T12:08

哎呀他又不是物理系的XD

By Charlotte
at 2012-06-08T00:54

冷靜冷靜...............

By Elma
at 2012-06-11T13:40

請去把Griffith看熟...

By Agnes
at 2012-06-15T02:26

當巨大的能量突然竄出其會產生很大力量

By Kumar
at 2012-06-18T15:13

我不是說反射造成地震是電磁波由地函放到空中造成

By Aaliyah
at 2012-06-22T03:59

Imagination is more important than knowledge共勉

By Ursula
at 2012-06-25T16:45

聽過熱功當量嗎? 熱=能=功=力x位移

By Connor
at 2012-06-29T05:31

先把岩漿氣象學跟氣震理論看完再來念一下物理好嗎？

By Dorothy
at 2012-07-02T18:17

你不覺得你所有的knowledge來自你的Imagination!!!!!!!

By Sierra Rose
at 2012-07-06T07:03

原PO的物理老師踹共啦!! 熱功當量最好是這樣用

By Puput
at 2012-07-09T19:49

能量是系統本身具有的，功只是一種改變系統能量的交互作用

By Hedwig
at 2012-07-13T08:35

熱功等效也不代表你可以直接將兩者畫上等號

By Annie
at 2012-07-16T21:22

看來我留這版沒有白費如果是普通地方早就亂罵一通了這裡還
能理性討論^ ^

By Poppy
at 2012-07-20T10:08

給z27wi一個推

By Una
at 2012-07-23T22:54

這算是某種形式上的討拍...嗎?

By Liam
at 2012-07-27T11:40

原PO的理論真的是太特別了這樣突然莫名的提出沒有理論

By Valerie
at 2012-07-31T00:26

基礎的觀念沒有實驗沒有數據沒有野外資料

By Christine
at 2012-08-03T13:12

這對地科領域無疑是一種羞辱我們學了這麼久

By Audriana
at 2012-08-07T01:58

你用"想"的就推翻所有地科基礎這合理嗎?

By Frederic
at 2012-08-10T14:45

科學是可以接受挑戰的但請先挑戰完之前那些強大的理論

By Eartha
at 2012-08-14T03:31

不要憑你的"Imagination"來探討科學這樣沒有人有辦法

By Edith
at 2012-08-17T16:17

跟你在相同想法下討論因為我們無法接受

By Quintina
at 2012-08-21T05:03

你這種行為很類似於談鬼神是否存在都是各說各話

By John
at 2012-08-24T17:49

請提出:實驗數據實驗資料野外觀察綜合比較合理解釋

By Oliver
at 2012-08-28T06:35

等等可以被科學驗證的東西不然至少先學完大一地概!!!!!

By Valerie
at 2012-08-31T19:21

其實作者書中附了很多參考文獻這是演譯加歸納證明

By Rae
at 2012-09-04T08:07

並非憑空想像作科學乃試圖找真理並非要羞辱誰

By Belly
at 2012-09-07T20:54

找出地震的真正成因對人幫助很大其他物理理論亦然

By Dorothy
at 2012-09-11T09:40

不過科學最忌諱先入為主的觀念，你說那些定律是錯的原因
實在是很不夠力，你提到的理論文獻都很單方面

By Jake
at 2012-09-14T22:26

很多人都發現你公式原理的問題了，如果還是要強辯的話

By Delia
at 2012-09-18T11:12

只會顯得自己的學識更加不足低落而已，以上言論是針對人

By Lucy
at 2012-09-21T23:58

不過原因是您誤用科學在先，所以理論才不被大眾接受

By Elvira
at 2012-09-25T12:44

所以希望您能抱持正確的科學態度，並努力投稿期刊吧！

By Harry
at 2012-09-29T01:30

有幸到圖書館順便拜讀您的"作品"(沒想到是贈書)
你的文筆就不拿來談了你應該還留有文字檔吧

By Olivia
at 2012-10-02T14:17

為何不丟上來開放大家討論你關於地震那部分

By Wallis
at 2012-10-06T03:03

我只能說你比系上大一剛進來的學弟妹更不懂地科

By Jake
at 2012-10-09T15:49

站不住腳也無從修正

By Linda
at 2012-10-13T04:35

還有你的參考文獻我去GOOGLE打地震這兩個字

By Tom
at 2012-10-16T17:21

出來的文獻可以數不清那"9"篇參考文獻根本就跟地科無關

By Eden
at 2012-10-20T06:07

你的作品(只針對地震部分)，無法稱得上叫做科學研究

By Genevieve
at 2012-10-23T18:53

妳是不是查錯了我的地震參考文獻共二十七筆
收錄在Theories of everything by logic書中

By Damian
at 2012-10-27T07:39

文筆看這篇文章就已經知道了真沒想到l大還耐心去翻文獻..

By Hedda
at 2012-10-30T20:26

27筆是很多逆...逆...逆....逆.....

By Catherine
at 2012-11-03T09:12

地球系統概論期待你來旁聽謝謝

By Yedda
at 2012-11-06T21:58

你那本英文書抱歉學校圖書館沒有等他變贈書

By Noah
at 2012-11-10T10:44

我再去借來看那種東西竟然要12鎂~ 別鬧了!!費X先生...

By Michael
at 2012-11-13T23:30

敢問la大他的書名?

By Joe
at 2012-11-17T12:16

我借到的是萬有旋力及萬有熾力

By Genevieve
at 2012-11-21T01:02

居然鬧到這邊來了....

By Noah
at 2012-11-24T13:49

THX

By Delia
at 2012-11-28T02:35

M了...

By Noah
at 2012-12-01T15:21

每次地震都能偵測到"輻射"嗎? 若否, 那又為什麼?

By Heather
at 2012-12-05T04:07

怎辦我笑了XDDDDDDD

By Erin
at 2012-12-08T16:53

照作者理論均可因地震就是輻射釋放

By Olivia
at 2012-12-12T05:39

嘿嘿用你的輻射理論解釋地震S波跟P波如何?

By Ida
at 2012-12-15T18:25

"照作者理論均可" 有實際佐證資料嗎?

By Kristin
at 2012-12-19T07:11

作者不就是你自己?

By Iris
at 2012-12-22T19:58

我笑翻了所以你是用第三人稱方式再推文囉?

By Erin
at 2012-12-26T08:44

沒有實際數據測量到你所謂的輻射該改成:照作者臆測均可!

By Aaliyah
at 2012-12-29T21:30

先用實驗證明你所謂的"輻射"可以讓岩石"變形"

By Bethany
at 2013-01-02T10:16

醫學博士後...如果把這篇寄到中研院或中科院

By Hedwig
at 2013-01-05T23:02

不知道有沒有人會去理?

By Noah
at 2013-01-09T11:48

理論當然須實際證明但很多現有資料佐證此新理論

By Olga
at 2013-01-13T00:34

那可以將那些"很多現有資料"的數據 post 出來嗎?

By Sarah
at 2013-01-16T13:21

大概是作夢夢到的資料吧

By Edwina
at 2013-01-20T02:07

你只有不切實際還證明勒

By Carolina Franco
at 2013-01-23T14:53

要不要臉阿....還敢說這是新理論?? 這是夢境吧?

By Frederic
at 2013-01-27T03:39

你用電腦的時候有被螢幕的輻射噴到背面的牆壁上嗎？XDDD

By Dorothy
at 2013-01-30T16:25

要看輻射多強好嗎!? 地球內部極熱怎麼和電腦比?!

By Charlie
at 2013-02-03T05:11

原 po 可不可以將數據 post 出來?

By Daph Bay
at 2013-02-06T17:57

所以你亂掰的理論是越熱輻射越強

By Liam
at 2013-02-10T06:43

假如是由地球內向外的輻射在地表上的測站接收

By James
at 2013-02-13T19:30

應該初動會指向同一邊但是我們接收到的P波初動
分成上動與下動這樣輻射的方式本身就有疑慮

By Audriana
at 2013-02-17T08:16

地殼首先會被輻射推向上但地殼本身質量會向下恢復

By Anthony
at 2013-02-20T21:02

所以照你所說的就是上下盤初動皆為上動,與觀測現象不符

By Harry
at 2013-02-24T09:48

同意樓上把我想回的都打出來了

By Isla
at 2013-02-27T22:34

再延伸一個問題假如輻射的力量由內向外

By Enid
at 2013-03-03T11:20

那應該是指主應力是由下向上的垂直分量應力

By Edith
at 2013-03-07T00:06

此時的狀態之下斷層的產生應屬於正斷層為主

By Aaliyah
at 2013-03-10T12:53

但以全球來看張裂並不是唯一的活動方式

By Heather
at 2013-03-14T01:39

逆斷層以及走向滑移斷層的存在讓你的說法出現瑕疵

By Ethan
at 2013-03-17T14:25

不要忽視我後來的推文嘛~ 有數據可以看嗎?

By Wallis
at 2013-03-21T03:11

若有一斷層為B\\A 當輻射從AB岩層中縫隙穿出

By Andy
at 2013-03-24T15:57

會把A岩層推向上但B岩層可能被推向下或推向上

By Enid
at 2013-03-28T04:43

此可解釋為何有的初動是上動有的下動

By Margaret
at 2013-03-31T17:29

而輻射造成A與B相對位移即可解釋正斷層或逆斷層均可

By Agatha
at 2013-04-04T06:15

若輻射不是由正下方發出而是偏左或偏右

By Ina
at 2013-04-07T19:02

也可解釋走向滑移斷層的發生

By Mary
at 2013-04-11T07:48

那我再問另一個問題

By Genevieve
at 2013-04-14T20:34

照你這麼說所有的斷層全部都經過"反轉"活動囉?
正斷層也是逆斷層也是走向滑移也都會反轉嗎?

By Yedda
at 2013-04-18T09:20

這樣如果沒有反轉的該怎麼解釋?
第二從斷層裂縫放出輻射那所有的斷層帶上輻射量不就
是高到爆炸??

By Zanna
at 2013-04-21T22:06

請舉出台灣哪幾條斷層可以測到高量的輻射?

By Harry
at 2013-04-25T10:52

第三為何你說的輻射不是有正下方發出那你的輻射

By Dora
at 2013-04-28T23:38

從水平方向的何處來? 如果是由斜下方來那是不是會變成

By Frederica
at 2013-05-02T12:25

斜向移動的斷層那單純的走向滑移斷層怎麼來的?

By Oscar
at 2013-05-06T01:11

第四請問921車籠埔斷層這麼大你的相關研究中

By Olive
at 2013-05-09T13:57

是不是應該會有車籠埔高數值的輻射可以測到
可以放一下數據嗎? (麻煩大小給點概念怎樣叫大??)

By Necoo
at 2013-05-13T02:43

抱歉問題有點多麻煩你囉~~

By Rosalind
at 2013-05-16T15:29

大家不要再逼問他了他在物理板已經被電爆了科學史上不乏有

By Heather
at 2013-05-20T04:15

學者發現自己的理論是錯的而自殺他地科知識那麼貧乏就隨他
高興吧

By Brianna
at 2013-05-23T17:01

我要不要挑個語病一下--力X位移是力矩喔力‧位移才是能量
另外上面講的力矩請記得加負號，因為力矩真公式是r x F

By Kyle
at 2013-05-27T05:47

我先問你一個問題你輻射怎麼讓斷層上下移動的?

By Jacky
at 2013-05-30T18:34

根據他的理論:輻射所釋放出的"輻射壓"....(別打我>"<)

By Dinah
at 2013-06-03T07:20

輻射壓能有多大啊?XD 光子力是很弱的啊(弓博士:怪我嘍?)

By Dora
at 2013-06-06T20:06

糟糕那核電廠是不是會地震阿XDDDDDDDDDDD

By Erin
at 2013-06-10T08:52

動物在地震來臨前會做鳥獸散就是他所堅信的證據

By Ophelia
at 2013-06-13T21:38

用remote sensing可偵測條狀背景輻射帶即斷層

By Gary
at 2013-06-17T10:24

若斷層A\\B電磁波從中隙穿出可撞A或撞B 故不一定反轉

By Todd Johnson
at 2013-06-20T23:10

3跟4呢?? 可撞AorB 請問甚麼情況會撞不同的地方?

By Ingrid
at 2013-06-24T11:57

第5個小問題~你認為斷層怎麼形成的?Q5.1破裂又怎麼形成?

By Tom
at 2013-06-28T00:43

講的不是EM的基本常識嗎?XD (雖然說只有部分是而已...)

By Tom
at 2013-07-01T13:29

最近都沒看到DIS大上這邊回推文了... 原本想推薦他要不要

By Hedda
at 2013-07-05T02:15

來地科所玩一下EM呢?XD 很好找的，就在資工所旁邊而已

By Carolina Franco
at 2013-07-08T15:01

nia還在嗎?希望別自殺了輻射撞A或B決定於放出光角度

By Hardy
at 2013-07-12T03:47

原來Dis兄還在XD 那請問"鑑別"呢?XD 你是怎麼診斷的XD

By Odelette
at 2013-07-15T16:33

你還活著啊? 終於在物理板回文又被電爆不要想不開喔~~

By Anthony
at 2013-07-19T05:19

光棍的悲哀以為這樣就會引起女生注意科科

By Tracy
at 2013-07-22T18:06

他都不回來的XD 雖然我也在物理板婊他婊很爽就是XD

By Caitlin
at 2013-07-26T06:52

根本沒被電報好嗎? 是有些人不懂邏輯我不想理他們

By Anthony
at 2013-07-29T19:38

有沒有跳針跳到自我感覺良好的八卦啊!

By Charlie
at 2013-08-02T08:24

所以你要不要來玩EM啊?XD 很好玩的不騙你XD

By Jake
at 2013-08-05T21:10

只是儀器超級重的而已XD

By John
at 2013-08-09T09:56

金星和月球也有地震但金星月球根本無板塊構造

By Sandy
at 2013-08-12T22:42

但金星月球有火山口輻射可由火山口放出造成地震

By Yuri
at 2013-08-16T11:29

319超級月亮之謎可這樣解釋月離地球較近時重力場大

By Valerie
at 2013-08-20T00:15

電磁波即有等效質量m=hf/c^2的光子更易受月重力吸引

By Ida
at 2013-08-23T13:01

因此月球越近越易生大地震機制如同光子會被黑洞吸引

By Odelette
at 2013-08-27T01:47

所以你真的認為有地震就一定要有板塊構造? 這我笑了XDDD

By Yedda
at 2013-08-30T14:33

可以請問這篇被Ｍ的原因嗎？

By Doris
at 2013-09-03T03:19

推文裡有很多認真有趣的討論!!!

By Barb Cronin
at 2013-09-06T16:05

對啊...有人真的就認為有地震=有板塊構造 XD

By Candice
at 2013-09-10T04:51

Shuntau兄認為板塊論高興時就說地震是板塊運動引起

By Ivy
at 2013-09-13T17:38

不高興時就說地震不一定是板塊引起完全依心情決定

By Oliver
at 2013-09-17T06:24

樓上?我有這樣說過嗎?wwwww

By Ophelia
at 2013-09-20T19:10

啊鑑別呢?你診療病患是不用作鑑別的嗎?wwwwwwwww

By Jacob
at 2013-09-24T07:56

我頂多就說"板塊論為前提可以得到地震的結果"

By Irma
at 2013-09-27T20:42

"但是有地震不一定就是板塊運動造成的啊"
虧你是中研院的人耶...邏輯跑哪去了?

By Anonymous
at 2013-10-01T09:28

"板塊論為前提可得地震"這話本身就是一個邏輯謬誤

By Catherine
at 2013-10-04T22:14

若你一直硬說板塊會造成地震請提出證明直接show出來

By Damian
at 2013-10-08T11:01

也就是說你該負舉證責任

By Emma
at 2013-10-11T23:47

閣下國中地科沒學好，哭哭喔wwwwwwwwwwww

By Yedda
at 2013-10-15T12:33

wadati-benioff zone是在解釋什麼東西呢?wwwwwwww

By Ina
at 2013-10-19T01:19

難不成是在解釋地下300km處有電磁波嗎?wwwwwwwwwwwwwwwww

By Jessica
at 2013-10-22T14:05

就算有，那你還記得什麼叫SKIN DEPTH呢?wwwwwwwwwwww

By Carolina Franco
at 2013-10-26T02:51

話說回來...你要不要去玩玩看MT啊?

By Faithe
at 2013-10-29T15:37

依照你的理論，要能得到MOHO的資料可以隨時取得
而不用等太陽磁暴喔wwwwwwwwwwww

By Necoo
at 2013-11-02T04:23

I can also use the theory for Benioff zone

By Ivy
at 2013-11-05T17:10

Benioff zone is not supporting plate-quark theory

By Brianna
at 2013-11-09T05:56

Why? Would you prove your cansideration?

By Odelette
at 2013-11-12T18:42

And do you REALLY konw what Wadati-Benioff zone is?

By Skylar DavisLinda
at 2013-11-16T07:28

That's REALLY a junior high school's course. wwwwwwww

By Necoo
at 2013-11-19T20:14

Ask again, Do you want to play the MT to prove your
theory? That will be very funny. wwwwwwwwww

By Joe
at 2013-11-23T09:00

然後被人家婊就改用英文回答啦www 當這邊的人都看不懂嗎?

By Hedwig
at 2013-11-26T21:46

討論就討論請別用侮辱性字眼昨天所在處沒中文鍵盤

By Heather
at 2013-11-30T10:33

所以只能用英打即使網路討論也要有基本禮貌

By Yuri
at 2013-12-03T23:19

以前托勒密的天動說是中世紀教會中小學校基本教材

By Delia
at 2013-12-07T12:05

請問是托勒密對還是哥白尼對? 聖經小學教本還不是錯!

By Harry
at 2013-12-11T00:51

所以我們要用邏輯推理加事實證據努力尋找出真理

By Edith
at 2013-12-14T13:37

>昨天所在處沒中文鍵盤輸入法與是不是中文鍵盤無關喔wwww
然後你扯托勒蜜幹麻? 我叫你去證明你的看法，啊你寫在哪?

By Ivy
at 2013-12-18T02:23

國王的推文嗎?wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

By Rachel
at 2013-12-21T15:09

然後我有用到侮辱性字眼嗎? 請問是哪個字? wwwwwwww

By Daniel
at 2013-12-25T03:55

然後我老實講...就算是哥白尼的看法還是錯

By Wallis
at 2013-12-28T16:42

也不用等牛頓了...克普勒證明了行星軌道應該是橢圓喔

By Olive
at 2014-01-01T05:28

啊人呢?躲五天了不出來解釋一下你的看法嗎?

By Agatha
at 2014-01-04T18:14

而且當初是誰說要負起舉證的責任？誰我要用邏輯推理啊？
躲五天就是你的答案嗎?wwwwwwwwwwww

By Edwina
at 2014-01-08T07:00

另外我來說明電子的波動，既不是橫波、也不是縱波
而是用機率分布來計算的機率波喔

By Edwina
at 2014-01-11T19:46

實際上沒有人實際看到電子物質波的波運動行為
但是如果讓電子束通過狹縫時，卻有繞射條紋

By Jake
at 2014-01-15T08:32

所以才會說電子有波動的一面，是藉由干涉與繞射間接觀察的

By Kelly
at 2014-01-18T21:18

所以基本上，電子還是粒子
運動的時候並不會有類似變化球的正弦軌跡喔 wwwwwwwwwww

By Quintina
at 2014-01-22T10:05

同理，電磁波仍然是波動，只是因為能量不連續而有類似粒子

By Barb Cronin
at 2014-01-25T22:51

的行為喔。然後以上內容通通都是高中三年級下學期的內容

By Barb Cronin
at 2014-01-29T11:37

所以中研院的，你覺得你不會高三下就該會的內容是不是太..

By Jake
at 2014-02-02T00:23

樓上好認真啊....突然想到原po可能沒看過斷層野外露頭吧

地震是輻射從地殼裂縫的釋放非板塊運動!! - 地球科學討論

All Comments

Related Posts

東沙環礁爭取列入世界遺產

「最黑暗行星」光反射不到1%　連炭都還比較耀眼！

地球本不正無月他也歪

蘇花增3雨測站發揮功效

北極冰山助非洲乾旱？研究人員：可行