城鄉差距VS競爭力 - 社會議題

By Jacob
at 2013-08-16T00:00

Table of Contents

台灣的城鄉距其實算蠻大的,例如:像圖書館,台北的圖書館的資源相對的比較好,但如果是小城市或是縣或鄉鎮.........圖書館有的真的很可憐,書少網路跑的慢,沒有什麼資源,我們政府每年不知道拿多少錢給很多邦交國,台灣本地卻沒人在乎城鄉差距,不只是圖書館的差距,還有很多,用說的用講的是說不完的,這些都是當官的無能,可憐的還是下一代,因為沒有資源,而這些資\源都被分到大城市,相對的小孩子的差距也是看得到,有大大可以說一下大家的想法嗎?

Tags: 社會議題

All Comments

By Hedwig
at 2013-08-16T01:46

城鄉資源的差距古今中外皆然，不是只有我們國家才特別明顯。這個情況真的只是單一政府或政客的責任嗎？應該說所有的政客都是這麼辦事的，政治資源先分配給大都市、高層行政單位，因為他們的影響力大、產出多、選票多。
看看民進黨執政時期是如此，沒有多大改善，到馬英九執政時期弄了個五個升格，造成政府資源更加集中大都市，偏鄉的落差也因此更大、更難改善。
想要拉近城鄉差距，只能寄望有眼光、有能力的執政者，在創造大都市建設與發展的同時，可以兼顧鄉村。但放眼目前政壇人物，很難啊。

By Lydia
at 2013-08-19T16:34

台灣的城鄉差距還有改善的空間.
不過台灣的城鄉差距不算大.
不用看大陸,
到台灣最想贏的韓國看看.
比較一下首爾/仁川/京畿道的先進跟全羅道光州還有其他鄉下地方
城鄉差距更大
還有泰國也是曼谷快趕上台灣其他地方還停留在開發中國家水準
城鄉差距最小的大概是日本吧 (在亞洲)
我是台北市民,
我希望看到台中高雄台南桃園新竹等主要都市跟台北一樣進步
有很多偏鄉缺乏資源的情況簡直把當地居民當成原罪了
不過盲目的平分資源不能解決問題
1960年代毛澤東把所有資源拿去內陸結果把大陸搞垮
一方面國土要整體規劃
一方面各縣市要想辦法自己賺錢 (台北也一樣)

By Olga
at 2013-08-17T01:50

城鄉差距基本上是無解的. 資源的分配大多是照人口來分. 城市當然會比較多錢來建設. 而且建設好了之後使用率也高. 人少的地方自然環境會更舒適. 雖然不方便, 但是人過的比較快樂.
鄉下地方要有錢, 不是靠政府補助. 地方首長要針對自己那裏的資源招商. 宜蘭, 桃園, 苗栗的做法都不同. 各有利弊. 要有商業行為才會有人來住, 人多了就會有資源, 但是生活品質會降低.
台灣為了拉近城鄉差距在偏遠地區設了一堆大學. 結果呢? 大家自己評斷.

城鄉差距VS競爭力 - 社會議題

All Comments

Related Posts

精神病患真的有人權嗎???

私密處搔癢問題!

父親在外揮霍母親無法可使

發生車禍該怎麼處理？

無照駕駛撞到逆向的腳踏車