墾丁已被世界國家公園組織給除名了 - 生態環境討論

原文恕刪。

這篇是網路謠言，而且是很久以前的網路謠言。


請見此：http://www.ettoday.com/2002/11/29/10848-1381400.htm

網路追追追／墾丁被世界國家公園組織除名？
2002/11/29 13:03


　記者孟祥傑／台北報導

墾丁國家公園被世界國家公園組織除名了？最近墾丁國家公園真的很「衰」，網路上一直
在流傳各種不利於墾丁國家公園的傳聞，也使得墾管處再次出面澄清：「我們沒有被世界
國家公園組織除名，因為我們根本沒被列名過！」

這封網路謠言有個相當大的特點，就是有點像「梅莉莎病毒」一樣，當然不是說這封信會
散播病毒(至少現在尚未發現)，而是它是另一封網路謠言的「變種」，因為在「墾丁國家
公園被世界國家公園組織除名了」這一小段文字的後面，緊接著的就是我們之前澄清過的
「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」。

如同「墾丁，有著種種讓人既想發笑、又想流淚的荒唐」這篇網路傳聞一樣，轉信的網友
把本報記者的名字從文章中拿掉，去頭去尾還加些自己的意見就到處轉寄，沒想到才剛剛
經本報澄清，現在又有人在文章前加了這麼一句「墾丁國家公園被世界國家公園組織除名
」，以「變種」姿態重新在網路上流傳。

至於這件事倒底是不是真的，墾丁國家公園管理處已特別於本月8日在網路上提出澄清，
墾管處表示，墾丁國家公園並未被世界國家公園組織除名，因為根本被沒列名過，又何來
除名之事！

據墾管處發布的新聞稿指出：「國內的6個國家公園皆依本國『國家公園法』設置，『國
家公園法』雖然參酌國際上相關組織(如IUCN)法令規章，但並非完全平行轉移，主要還是
依國內之資源狀況、歷史背景及實際需要而設定；國家公園的設置並無須經過任何國際組
織的認可，更談不上除不除名的問題，所以並無網路上傳言的情事發生，本處謹於此表示
嚴正的澄清，並再次感謝網友的關心！」(全文請看：
http://www.ktnp.gov.tw/kt-6/news911108.htm)

內政部營建署國家公園組更指出，經其查證，根本就連所謂的「世界國家公園組織」都不
存在，又何來墾丁國家公園被一個不存在的組織除名之事？(全文請看：
http://www.cpami.gov.tw/cpanews1/np9111272.htm)

營建署表示，聯合國的相關組織世界自然保育聯盟(The World Conservation Union，
IUCN)將保護區分為6類型，第一類為嚴格的自然保留區及原野地，第二類為國家公園，第
三類為自然紀念物，第四類為棲地與物種經營管理地區、野生動物重要棲息環境，第五類
為景觀保護區，第六類為資源管理保護區。

台灣的6座國家公園在聯合國的保護區名錄中均歸類於第二類保護區，相關資料也可在聯
合國世界自然保育監測中心(World Conservation Monitoring Centre，WCMC)的網站
(http://www.unep-wcmc.org/cgi-bin/pa_un97.p?country=twn%3ATAIWAN&list=on)中查詢。

國家公園組說，台灣的國家公園是依據我國的「國家公園法」，為永續保育國家特有景觀
及生態，保存生物及文化多樣性而設置，並不需要經過任何國際組織的認可，且經查國際
上並無「世界國家公園組織」此一組織，有關墾丁國家公園被世界國家公園組織除名之消
息完全為子虛烏有。

此外，世界各國的國家公園均係依據該國的法令而設置，未必符合世界自然保育聯盟對於
國家公園的定義，就以日本為例，在聯合國的保護區名錄中，日本的國家公園並非全部列
為第二類的保護區，有將近一半是歸類於第五類的保護區，希望網友們不要再以訛傳訛。


墾管處技士蔡乙榮說，這封信的主題其實早在10幾年前，就曾已被提出討論過，而這次因
為網際網路的便利，加上國人對國家公園生態保育的關心，也使得這篇「墾丁被世界國家
公園組織給除名了」的文章在網路上廣泛散播，而且雖然墾管處已經做了澄清與回應，但
截至目前為止，仍有人在網路上批評國家公園的處理。

他指出，墾丁國家公園是否被國際組織列入其所謂的「國家公園」，應該是國際社會對墾
丁的「等級評定」，甚至是「兩不相干」的事，因為我國並非該組織成員，他個人認為認
為當前最重要的事，是存在於墾丁的種種問題應該如何解決才對。

蔡乙榮強調，不論墾丁國家公園存在多少的問題，也請各界不要抹滅墾丁國家公園為生態
保育所做努力，若是沒有墾丁國家公園的設立，墾丁恐怕早就不再有吸引人的生態資源，
恐怕現在知道國家公園生態保育觀念的人也不多，又何來如此多受過墾丁國家公園解說員
訓練的關心生態保育人士？

他表示，他是個在墾丁國家公園工作了17年之久的人，在他17年來的觀察中，如果沒有墾
丁國家公園的設立，「墾丁的一切會更慘！」因此他也要呼籲網友，雖然批評是進步的機
會，但是鼓勵更是進步所不可或缺的動力，難過與指責是無法解決問題的，只有親身參與
才能讓所有的理想實現，而不是只在網路上造謠。

2003年7月30日補述：
網友來信告知，他有向墾管處查詢，並得到完整的回覆，有些部分在我們的報導中並未提
及。其實我們也有報導過，只是那時沒有連結在這裡，是我們的疏忽。關於墾管處的完整
回覆，請見下面這一篇：
http://www.ettoday.com/2002/11/06/738-1372299.htm




--
Half of what I said is meaningless,
but I said it so that the other half can reach you

--