大家對於陽光法案的支持度如何? - 社會議題
By Daniel
at 2006-10-14T00:00
at 2006-10-14T00:00
Table of Contents
對於陽光法案的推動不知大家的支持度如何?
我們要如何表達自己的心聲讓立院趕快通過此法
讓整個社會都反貪腐
不管任何人
台灣加油!!
Update:
是阿..為什麼泛藍只推陽光四法還比泛綠陽光九法少?
是什麼原因ㄋ??
我們要如何表達自己的心聲讓立院趕快通過此法
讓整個社會都反貪腐
不管任何人
台灣加油!!
Update:
是阿..為什麼泛藍只推陽光四法還比泛綠陽光九法少?
是什麼原因ㄋ??
Tags:
社會議題
All Comments
By Hazel
at 2006-10-15T15:46
at 2006-10-15T15:46
我找到的陽光九法 與 陽光四法 法案名稱
條文盡力了 網路 立法院網站都沒看到 請有能力的回答者去尋找吧
可能加入立法院的會員或什麼的 到時候再把條文 給我們看
先說明泛藍的陽光四法比陽光九法少 主要是因為其他法案涉及黨產議題
都會牽涉到黨產條例 不過陽光四法 確實不是把九法砍掉四法隨便推出
據說內容是不同的
為什麼關於黨產條例國民黨不敢通過(這也是我唯一有點了解的條例草案)
我印象中 黨產條例第一條 就規定溯及既往 這對國民黨來說是一條非常恐怖的條文 可是卻又是民進黨立產條例主要存在的價值 一般來說法律對於犯罪或是不法取得 都會有法定時效的規定 比如說兩年 或十五年等 因為時間過太長 證據的搜查不易 也難以證明 所以過了 基本上可以主張抗辯權,民進黨不希忘國民黨主張 不然會失效不能追討
民進黨所提的黨產條例 對合法的黨產的認定有三 1.黨費(一般人入黨都會繳)2.政治獻金(選舉的時候 有人會捐款提供印文宣 買旗幟 辦晚會的錢)3.補助金及以上財產的孳息 其他推定為不當黨產 問題就在這"推定為不當黨產"一句 表示國民黨要負舉證義務
不如這麼說吧 黨產條例的規定 國民黨只要證明不出無罪的通通違法必須交還 很多國民黨當時的財產現在馬英九大概也不知道怎麼證明(除非他當時就能介入高層) 甚至可能嚴重到 因為國民黨證明不出 所已破產的情形都有可能
馬英九為什麼敢公佈黨產的明細 是因為他自己敢保證 這些年來的黨產流向 收支沒有問題 可是不敢公佈來源 我想是因為他也不知道來源有沒有問題,有的都事隔幾十年了
所以對於其他有關黨產部份的法律草案 他們不敢通過
個人的看法是 黨國不分 或是黨團違法A走人民財產 確實該還 也應該特別的排除時效 可是立法上 應該改成檢察官証明 國民黨的那份黨產是不法從人民手上取得才算是不法黨產
也就是從原本 無法證明無罪就違法 違法黨產需歸還 的制度 改成
司法證明有罪才違法 違法黨產需歸還 的制度
我想先撇開有真正仇恨的人 淺藍的人 也不是不反對歸還侵佔的黨產 只是怕淪為政爭 這個制度 對於政治的侵害是最小的 必須先得到司法的認定 確實違法才追討 大概會有比較多人認同
淺綠的人也應該會認同我的看法 人民不能夠先認為總統是有罪的 同理也不能立出一個法 先認為黨產是違法的 應該是同樣交由檢調 檢調提出證據 證明有足夠的證明黨產確實違法 法院判決 國民黨交還不當黨產 這樣的制度才是健全的 法律應該是公平解決問題 如果淪為報復 我想理性的人不會認同
我想這個看法 很多人也可以評論 應該比互相批評誰A的多還有意義
國民黨 因為黨產條例兩黨都沒辦法解決 幾乎牽連到其他四法的不同意
反貪腐
我想全台灣的每一個人民 每一個階級 不分藍綠 大家幾乎都是反貪腐的
在知識+裡面每天流動的千千萬萬人 除了真有異心的兩三個人以外 都是反貪腐
題外話
我在知識+以及其他的討論區 或是新聞上 我覺得思考變成只有二元化是一個很令人痛心的事情
很多人都分的清楚(邏輯非常好) 倒扁不等於反貪腐 支持經貿往來不是投降中共
但是很少人在探討 陽光法案是否"陽光" 是不是立了陽光法案就是反貪腐(很多人可能絕覺得我很白目) 可是我要說 在我沒了解陽光法案內容是什麼之前 我沒有答案
台灣兩千三百萬人口 不應該只有兩種腦袋 ( 當然沒有批評板大或任何人 )
結果出來之後 第一時間 會有一方說泛藍立委阻擋法案通過 有一方認為犯綠立委操弄 純粹說明兩方只是吵起來的人被認定為中立 大體而言政論節目亦如此
只是論述較多 較深方向還是一樣的
我認為第一時間應想到的---這是不是一個該通過的法案
對陽光法案的支持度
到不是說我的想法就是對的 也不是在批評別人 指是一方面希望看到多完話的思考 一方面說明 在沒有了解這些法案的全部內容時(一般人不用到詳細法條)我不能夠說我支持
至於 該如何讓 反貪腐的法案 立院通過立法 又不會不公平 不喪失人民權益
我覺得政府可以立一個官方網站 把有問題關於反貪腐的草案 一條一條列出 列出立委認為有爭議,支持,反對的部份做說明 只提條文 立委看法 不提政治
並把網址公告在各電視,媒體 讓全民可以上網察看 知道哪些立委對這些有質疑 贊同的理由為何 反對的理由為何 再讓人民對於條文可以留言建議 提出看法 並且做修正檢討 學者亦可加入討論 一來人民對於立委問政是否用心 不會單靠媒體以及某方面說詞 也可以加深法學素養 又可讓各草案攤在陽光下 法律的制度又能走向健全 解除人民疑惑 成為真正的"陽光法案"
By Zenobia
at 2006-10-14T04:54
at 2006-10-14T04:54
By Dora
at 2006-10-18T12:59
at 2006-10-18T12:59
林庭瑤/台北報導http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/new...
陳水扁總統昨以「沒有法律規定」、「保護親友生命財產」為由，堅拒提供出借珠寶的親友身分。監察院官員對此強調，法律條文不可能規定那麼細，但國家元首如此做法，已帶頭破壞陽光法案的精神，未來恐怕會上行下效。
監院官員指出，「公職人員財產申報法」不可能規定那麼詳細，詳細到「向親友借戴珠寶也要申報」。但依據該法第十條已明文規定，監院負有向申報人查詢的職責，而且受查詢的機關、團體或個人，也有據實說明的義務。否則，監院如何查證申報義務人是否如實申報。
官員說，如果申報義務人都不交代財產關係，不交代出借親友的身分，或者以後所有債權債務都任意填寫，當監院還要再細查時，申報人再以「保護當事人」為由搪塞，這樣「還要財產申報制度幹嘛？陳總統講這種道理，通嗎？」監院官員認為，陳總統身為國家元首，如此做法已首開惡例，帶頭破壞陽光法案的精神，未來恐怕會上行下效。
By Dora
at 2006-10-15T01:13
at 2006-10-15T01:13
要申報什麼？
By Olive
at 2006-10-16T00:30
at 2006-10-16T00:30
報出來的數據經的起考證嗎??
有錢人有的是方法把不法所得合法化??
最重要的是...被政治掐住脖子的司法監察體系...有伸張正義的權力嗎??
Related Posts
請問如何才能讓資源回收做的更好?
By Ophelia
at 2006-10-13T00:00
at 2006-10-13T00:00
大氣污染與酸雨這方面的常識以及舉例
By James
at 2006-10-13T00:00
at 2006-10-13T00:00
進來看看這些文章.說說你們的想法吧
By Mary
at 2006-10-13T00:00
at 2006-10-13T00:00
有關於臉上的痘痘…我是男生…
By Andy
at 2006-10-13T00:00
at 2006-10-13T00:00
電熱水器以1噸的水計使用一小時提溫30度需用多少度電?
By Andy
at 2006-10-13T00:00
at 2006-10-13T00:00