女權團體不懂得女人拜金等於女人自我物化嗎? - 社會議題

請大家先看看以下新聞
--
2014-08-20 自由時報電子報
〔記者／綜合報導〕冰桶傳愛幫助漸凍人活動變調！鴻海董事長郭台銘昨上午在鴻海土城總部淋冰桶，點名第一名模林志玲等人接受挑戰，希望志玲姊姊「可以穿得暴露一點」，引發批評。
民進黨婦女部主任林靜儀直言，郭台銘讓活動演變為權貴作秀及對女性身體的意淫，令人難以忍受；長期擔任遺傳疾病諮詢醫師的林靜儀說，漸凍人是一個牽涉甚廣，在身體、心理、生活上都影響罹病者全家族的慢性遺傳性疾病，如此一個應該嚴肅面對的議題，竟演變成對於女明星身體的窺探，非常讓人憤怒！
台北市長參選人、作家馮光遠說，只能用「下流」來形容郭台銘的言行。
鴻海不願做出任何回應。林志玲經紀人Sisy表示：「郭董應該是開玩笑的，請大家不要太認真。」
--
上面這則新聞讓我想起七年前的相關舊聞,
2007年台灣三大報紙的頭版頭條刊登郭台銘與林志玲共舞的照片,
台灣媒體竟然不約而同鼓勵有本錢的女人(如林志玲)去勾搭有錢的男人(如郭台銘),
當然媒體老闆討好郭台銘到將私人小事當成國家大事處理或許才是真正原因,
林志玲變成有錢男人的裝飾品或許出於自願不能完全怪媒體將她當成討好郭台銘的工具,
當時媒體有評論說林志玲等女人淪為郭台銘"富商選妃"的陪襯腳色,
我免不了想到這個社會除了女人瞧不起沒錢男人的勢利眼外,
勢利女人也同樣被有錢男人拿來無情地利用消費,
台灣女權團體在抗議郭台銘物化女性時是否也應批判一下某些女人當拜金女自我物化兼物化男性(沒錢男人就是沒女人愛的loser)?
如果大多數台灣女人認同七年前台灣媒體刊登郭台銘與林志玲共舞照片的鼓勵拜金女心態,
光批評有錢男人物化女性卻縱容拜金女自我物化兼物化男性,
如此偏袒女性的心態難道不是間接助長物化女人嗎?
Update:
回應"YC笨笨鳥 ":
無論男人女人都會在社會上待價而沽展現"物化"的一面,
關鍵在於"物化"也有限度並非什麼都可以買賣(例如人體器官買賣就是非法),
我覺得台灣女權團體抗議郭台銘物化林志玲有點無聊因為郭台銘還沒踩到"物化"的紅線,
林志玲當年與郭台銘共舞也沒踩到"物化"的紅線,
問題在於當年報紙刊登郭台銘與林志玲共舞照片已經踩到媒體"物化"女性的紅線,
郭台銘與林志玲共舞照片根本不應刊登在頭版只能刊登在影藝花邊新聞而已.
回應"無色 ":
我將上面的話直接拿來回應你
Update 2:
回應"無色 ":
"線是人劃的 有需要這樣執著嗎??"
郭台銘與林志玲共舞照片刊登在報紙頭版已經踩到媒體倫理紅線不能不執著,
法律也是人定的難道大家不必執著於法律嗎?
郭台銘要林志玲穿清涼一點潑冰水以及郭台銘與林志玲共舞確實如你所說"有需要這樣執著嗎??"
如同第一個回答者"早阪樂"所說"你可以跟女權團體建言。"
Update 3:
回應"YC笨笨鳥 ":
重點不在於女人喜歡找有錢男人(或洋男人)上床帶有拜金(或虛榮)心態,
而在於找有錢男人洋男人上床背後是否具有歧視沒錢男人(或台灣男人)的心態,
女人無論如何拜金或虛榮只要沒有歧視弱勢男人心態就只是她們個人選擇自由,
問題就在於很多拜金女崇洋女不僅虛榮而且具有歧視心態,
拜金或虛榮有時候可以當成促進社會進步的動力,
然而歧視心態對社會乃至個人來說沒有正面只有負面影響
Update 4:
回應"YC笨笨鳥 ":
我前面已提過-- 郭台銘要林志玲穿清涼點淋冰水還沒踩到"物化"的紅線, 林志玲當年與郭台銘共舞也沒踩到"物化"的紅線, 然而當年報紙刊登郭台銘與林志玲共舞照片已經踩到媒體"物化"女性的紅線.
認同女人以金錢(或虛榮)選擇配偶並非毫無底限而是有一條紅線存在,
這條紅線應該就是不能歧視弱勢男人.
回應"無色 ":
上面給"YC笨笨鳥 "的回應也可原封不動地回應給你