如何單方訴請離婚? - 社會議題

By Skylar Davis
at 2009-10-29T00:00

Table of Contents

因女方在外生活不檢點，且自行搬離其共同生活之居住所！
並從未盡到其做母親應盡之義務，男方除屢次請求並嘗試溝通，
要求女方回到原居住所，善盡其母親及妻子的義務，
每每遭受到強烈的拒絕，以諸多藉口推辭！
男方因不堪長期受到精神上的折磨，遂向女方提出協議離婚！
但遭受到拒絕，女方揚言要求孩子的監護權才肯離婚！
所以男方想提出單方面訴請離婚，並要求女方放棄孩子的監護權！
請問要如何辦理？
Ps.小孩現在六個月大而女方則是單親家庭男方家庭健全！
有自身律師的大大可以回答ㄇ？謝謝了

Tags: 社會議題

All Comments

By Caroline
at 2009-10-30T06:19

我國離婚方式有兩願離婚與裁判離婚
民法第一千零五十二條規定離婚方式有兩願離婚與裁判離婚。
民法第一千零五十二條規定：
夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：
一重婚者。
二與人通姦者。
三夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者。
四夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系尊親屬之虐待，致不堪為共同生活者。
五夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者。
六夫妻之一方意圖殺害他方者。
七有不治之惡疾者。
八有重大不治之精神病者。
九生死不明已逾三年者。
一○ 被處三年以上徒刑或因犯不名譽之罪被處徒刑者。
有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。
民國七十四年六月五日修正民法親屬編時加入第二款「如有難以維持婚姻之重大事由者亦可請求判決離婚。」有一些婦女有使用這一款規定訴請離婚，以目前正處於「事實分居」，實際上難以維持婚姻為理由訴請離婚，為應有證據的取得，例如：戶籍謄本、鄰里長的書面證明，子女、鄰居和丈夫談話之證明等婚姻已無實質意義、雙方均無意挽回，以致感情日趨冷漠，形同陌路，婚姻基礎顯然已經動搖、難以維持婚姻等。
分居愈久，表示這個婚因更加破裂，更加無維持的必要，則法院判淮離婚的機率是會更高沒錯。
是依照民法第1052條第二項：有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。
但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚之規定，來判淮離婚的。
然依這項之規定可知，能不能離得成，不單只是看分居時間夠不夠長而已，除了這個之外，還要求對於分居之事實，沒有過失的一方，才可以請求離婚喔。
只是實務上之運作，對於雙方都有過失的情形，還是可以以分居過長為由，淮予離婚，即但書的適用上，沒有要求那麼嚴格而已。
民法第一○八四條規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養的之權利義務。」
對於未成年子女的保護和教養，不僅是父母的權利，也是父母的義務，原本應該是雙方共同行使負擔。但是在父母離婚時，通常父母不再住在一起，所以未成年子女由誰來保護、教養，就須好好商量了。
所謂「監護」是指包括身心監護、財產監護及對子女的代理權在內。
夫妻離婚後，對於子女的監護，如果以協議方式離婚，可以由夫妻雙方協商約定子女由誰監護，並明白的寫於離婚協議書內即可，如果協議不成，只能訴請法院來裁定之。
在舊法裡，對於子女監護較偏向丈夫，許多婦女受限於此，有苦說不出。終於在婦女團體要求之壓力下，親權行使條文在八十五年九月二十七日有了大幅更改，較符合男女平等原則。
如今新法保障了父母在爭取子女監護權部份已是勢均力敵，母親不再是爭取監護權的弱者，法院在做裁定之時，得為子女之利益為考量，法官會依民法第一千零五十五條之一所列五款，依據兒童的年齡、性別、健康狀況及兒童自己的意願，父母的年齡、經濟狀況、職業、品德及意願等條件，並參酌社工人員所作的訪視報告，考量子女之最佳利益來決定子女的監護權的歸屬；父或母的經濟條件並不是評量適任監護與否的唯一標準。
如果雙方能達成協議，就沒有問題了，若協議不成請法院裁定時，則必須考量由誰監護較符合「子女的最佳利益」。
子女的利益!
法院的認定是，監護除了生活扶養外，還包括子女的家庭教育、身心的健全發展及培養倫理道德等習性。
因而法院得就夫妻的職業、經濟狀況、監護能力及其子女的多寡等一切情形，加以通盤考量。
當然法官在裁定子女監護權時，都會請社工員做家庭訪視，也尊重子女個人意願，所以平常與子女的相處態度是頗重要的。
而且，爭取子女監護權時，有錢的一方不一定絕對有利，而是看誰會真正照顧小孩，來酌定監護人，父母誰較適任，誰就較有可能成為監護人

By Kristin
at 2009-10-31T17:14

小孩六個月大,代表你們分居時間不是很久 ,除非對方有大過錯(就是你指的生活不檢點,不過這需有強力有效證據 ),不然訴請離婚成立的可能性很低

同上,除非有對方不堪勝任小孩監護權的證據,不然依子幼從母原則,監護權爭取並不會有太大勝算(懷胎十月剛生下的小孩,要是你是旁觀者,也很難贊同把孩子給男方吧)
對你比較有利的是孩子跟妳住 ,孩子自己帶一段時間,讓孩子跟你及你的共同生活家人親近,熟悉孩子的每一個需求與生活細節(例如洗澡.玩具.喜好.遊戲.奶粉份量.........等),一年後再提出會比較恰當

期間女方若要探視或帶孩子外出,當然不能拒絕,甚至要去配合他,不過須先跟他言明何時送回孩子,記得每次都要偷偷錄音下來,若他帶走孩子不送回來,問題會比較棘手(可以試著跟他說一起出門,記得"委婉")
有問題在說了,這方面實務上,我可以算是半個專家了

如何單方訴請離婚? - 社會議題

All Comments

Related Posts

請問學校導師可以打學生!?

關於2012年的事情...20點

同志,是被上帝賦予的錯?

關於驗傷單(是否能證明孩子不適合給父親)

暮蟬鳴泣時寒蟬鳴泣之時