如何整救中產階級? - 社會議題

By Una
at 2010-03-19T00:00

Table of Contents

當政府對國家主要中堅支撐力量的族群不保護的時候~
社會福利政策又將因資金短缺而面臨重大考驗
導致大部份人民對政府與政治產生高度不信任感
需要一個團體幫忙穩定中產階級(幫中產階級發聲，因不吵的孩子沒糖吃...)
(就目前來說也不可能有保護中產階級的相關法律或條例會出現...)
是否達到需以公法人或私法人設立相關組織或團體之要件?
請就公私法來說明...
是否要跟保護弱勢族群一樣保護?
(因為...將是未來的弱勢族群之一...)

Tags: 社會議題

All Comments

By Barb Cronin
at 2010-03-21T22:49

中產階級確實是鞏固國家的命脈。
但是，中產階級的存續必須仰賴產業的生存。M形社會已經成形，中產階級已經被壓縮到勉強糊口，這是產業在緊縮人事，壓低成本所致。然而，產業隨著金融風暴，銀行縮緊銀根，利率上揚，只好出此下策。
政府應該全力輔導產業的精緻化或轉型以應應世界潮流。ECFA如果通過，對現存台灣的產業會有什麼影響還不知道，但是確認的是大部份台灣廠商早已外移了，如何吸引廠商回留或鼓勵創業才是重點。
要求政府興建核電廠，做好水土保持，有好的條件，才能吸引產業。可惜，政府完全不理會，全部納入政治議題，那麼，有什麼辦法能增加中產階級的生存空間。台灣政局的混亂，也是影響經濟的殺手，所以，要達到目標似乎沒有那麼容易。
2010-03-19 23:45:00 補充：
現階段的政府政策,決大部份是利用臺灣中堅,也是能讓臺灣渡過多次危機(註1)的中產階層,來補貼稅收的缺口,(註2),但缺乏當時蔣經國先生時經濟與政治團隊的遠瞻,將臺灣80%的財富分配於50%的中產階級的手中,故現階段所謂的中產階級因物價.稅捐及教育等支出以趨近僅能溫飽而無法有效儲蓄,而財務結構也偏向於社會頂峰,
2010-03-19 23:45:14 補充：
兩極化作用下,將使中產階級越來越少,而轉移作用向下沉淪遠大於向上躍升的人數,目前有效的方法於資本主義下除了選票是唯一方式外,(但現今多以政治掛帥,實不見高瞻遠顧的政治人物)各世代的覺醒(註3)或許是唯一值得期待的!!
(註1)1973因以阿第四次戰爭,1978伊朗政變及1980兩伊戰爭等所引發的石油危機.
(註2)依目前的立法,部份以金控公司登記的,依連結稅制是不需繳納稅捐的.
(註3)就如日本經歷約20年泡沫經濟,現階於1985-1995新生世代,因為於經濟蓬勃時代出生的年輕族群,其思維以趨近於當初創造日本奇蹟的1945-1955世代.而臺灣的新生代也值得期待,唯少子化也存有隱憂.
2010-03-19 23:53:40 補充：
至於版大所提是否達到需以公法人或私法人設立相關組織或團體之要件?請就公私法來說明...是否要跟保護弱勢族群一樣保護?
以目前的狀況幾乎是不可能,以公而言,現階段稅收及社服福利確有缺口,高課征不到,低無法課征,為維持政府運作只有從受薪階層下手.
於私者,最重要是就算成立相關法人機構,參與者與管理者又如何產生?(在沒有政府協助下).
2010-03-20 11:27:53 補充：
另3樓的稱呼他人需有禮貌,如此僅顯現你的....
2010-03-21 02:15:12 補充：
((偏執並不代表是為弱勢發聲,共產主義正是利用階層矛盾取得政權)),每個人的經濟能力與社會地位,除小部份機運外決大多數取決於其努力與付出,每個階層與職位各司其職,互相協力,才能為社會創造更佳的契機,而中小企業與中產階級之多,也是臺灣特有之處,正是這樣的力量,才能在政黨對立與社會矛盾下創造經濟奇蹟.
2010-03-21 02:24:42 補充：
版大所述"能力越大責任越大"確實該是個領導者需確實執行的理想,雖現在依所得分級課稅,但許多企業主其個人有被課稅,但其經營的企業確常常規避(如金控集團),個人認知並非國父說錯,而是領導者其政治考量,選舉考量,個人私心等,未推動!!

By Robert
at 2010-03-23T00:26

不過金融風爆不是已經過了嗎?
現在都已經亮黃綠燈了不是嗎?
現在薪水都被凍
更慘的是被裁員
相對來說
物價漲的比薪水快
以趨勢來看勢必是將來的M型化的另一頭之一
不能主張用公權力保障嗎?
苛稅也找最有錢的前5% 按比例原則來分配財富
這樣不是才符合國父說的均富!!!?
難道國父以前說的原則都是假的嗎?
"能力越大責任越大" 這不也是古代理想的社會的架構之一嗎?
那些有錢人應該不會窮的只剩下錢了吧???...

By Daniel
at 2010-03-21T20:10

人資系統的黑暗人 http://is-hr.blogspot.com/
就是人資系統的錯 http://hr-no.blogspot.com/
幫助中產階級？對社會並沒有幫助！
一、中產階級獲得的「報酬」仍舊高於「低薪市場」，也就是「平均收入」以上。
二、中產階級的生活週邊，也優於「低薪市場」的共需，也就是說「中產階級」過度提高自己的「物質享受」。
三、中產階級在工作上獲得的「籌碼」，也比「低薪市場」更容易獲取「積極的高報酬」。
我不主張「拯救」中產階級！
我支持「立法」高度保障「底層收入者」的工作權，及「人資規劃、生涯規劃」的運作。
2010-03-19 21:06:37 補充：
To x猶太
請舉例「中產階級」被壓縮的情節？
因為我完全沒有實務模型，可以證明「中產階級」有遭遇壓迫。
或？你的意思是「中產階級」開始「淪落為低薪世代」？
2010-03-20 11:41:17 補充：
社會低薪收入者，比起「中產階級」更該獲得「幫助」，「中產階級「幾乎都是」管理職、企業主」這些生活無優的人。
2010-03-20 11:48:17 補充：
因此？中產階級，在獲利甚豐厚之下，他們主動退出「市場」，是很正常的事情。
甚至「所謂的中產階級」，已經是「千萬家產＼在家休閒」每天「奴役低薪員工」，消耗打殺「員工生命」，的中產階級嗎？
在台灣的中產階級，有 3 / 2 幾乎都是「外移中國」後，投資失敗，自生自滅之輩！
。
2010-03-20 11:48:27 補充：
他們自己的高獲利基礎，並未釋出給「底層」，可謂是「封建權力」，來有效提昇「中產者」的豐厚身家，直至「他們錯誤延伸，造成身家崩潰為止。」
因此？政府不需要「拯救」中產階級，而是讓更多人「創造」中產階級身份。
倒閉一個中產階級，代表「這個中產者」，並不理想，倒閉是「理所當然」，從社會中在「誕生」新中產階級，這樣才能夠「推動」社會環境的推陳出新。

By Charlotte
at 2010-03-22T11:47

個人認為沒用的
中階以下的政府吃不到
中階以上的政府不敢吃
所以最倒楣就是中產階級的大眾
世界各國都差不多有這種問題
在臺灣這群人.也不敢或不想出來街頭或有效的抗議
勞保聽說明年又要漲了
難道一定要連中產階級的人也要消滅掉
政府才會去重視嗎

如何整救中產階級? - 社會議題

All Comments

Related Posts

東沙環礁國家公園的特色和保育對象?(超急)

酒駕又肇事逃逸，雖已和解，但仍被求刑3年，如何是好?

為什麼猶太人，沒有自己的土地或國家呢？

人類的下一步

何謂環境？急著要解答謝謝