如果台灣加入聯合國對我國漁業有什麼幫助? - 社會議題

By Jacob
at 2007-11-13T00:00

Table of Contents

老師出了一題目要我們研究!!!
"如果台灣加入聯合國對我國漁業有什麼幫助?"
會有不好的地方吗?對漁業最大的利益是什麼?
可以使漁業更先進嗎?不太知道怎麼問= =?
請各位大大幫幫忙!!

All Comments

By Cara
at 2007-11-15T18:00

我不是漁業研究者，只是對你的問題有一點心得分享。
以台灣名義加入聯合國，是個極具巧思的政治策略，也是解決台灣面對全球化挑戰的戰略主軸。
單從漁業角度來說，台灣的漁業原本就是少數人壟斷的封閉型產業，台灣加入聯合國對台灣漁業的利益版圖分配並無影響，只是台灣少數遠洋漁業資本家要開始面對正式國際漁權談判。公海上的漁權問題很複雜、很現實，也很殘酷，不是我們台灣的討海人可以掌握的，即使是我們國內少數法律學者也難以承擔，畢竟台灣國家的經營本領在中國大陸，不在世界公海上。
再由漁業科技的角度看台灣加入聯合國，台灣漁業科技是很冷門的技術，業者也只想要依賴漁業政策的保護來支撐，當然沒有健康的體質去累積漁業科技的實力，加入聯合國之後就要平等競爭，台灣漁業科技如何面對那些高度漁業化國家的競爭？我猜測我國的漁業技術會空洞化，漸漸轉變成投資技術。
再從海洋環境的角度來看，人類竭澤而漁的愚行顯然已經得到報應，人類消費海洋魚類的習慣必然會急速退卻，一直到海洋的Biodiversity重新復育回來。聯合國生態保育組織有很高的標準約制會員國，台灣加入聯合國之後遠洋漁業將會更困難。

By Carolina Franco
at 2007-11-13T12:35

其實就算現在不用更名，可以加如聯合國我也不會考慮ㄟ。。不要打我啦！
聯合國這個爛組織，根本就是件國王的新衣，受到常任理事國的制衡下一點功用都沒有。大家看：美國亂去打伊拉克有制裁老美嗎？只會出一張嘴譴責～真是沒用沒擔當！加入他？我們這種小國搞不號還會綁手綁腳呢！
還有呀，我們國家給我們的負債已經夠多了。。
如真進入聯合國，台灣是已開發國家，每年要繳的是鉅額會費來補償第三世界國家ㄟ，我們有這個能力嗎？

By Hedwig
at 2007-11-14T04:25

怎有這麼白癡的問題
台灣2300萬人都投贊成票(不論是任何的名義都一樣)
也一樣無法加入聯合國
即然無法加入聯合國, 就不會有這個問題.
PS:
因為許多海域或魚種有魚量總數配額
加入聯合國可以得到配額,
(那一個組織我忘了, 要去另外查)
漁船註冊就不用掛在其他國家的名義下.

By Linda
at 2007-11-14T16:26

1.撇開台灣主權的問題，假設已經加入聯合國了，中國也沒意見......
2.基本上
在海洋中的漁撈行為因為生態保育，未來十年應該算是夕陽產業(若漁量增加後另當別論)，全球漁業組織的共識就是減少漁船，至少也是不增加漁船的數量與噸位，所以新加入任何漁業組織，應該都分不到漁撈配額。
其次
全球漁業組織都有地域限制，全球好的魚場早就被各國強權分配掉了，以台灣的地理位置，不可能公平的加入新聞局所說的那些組織，就算付一大堆租金加入，也不可能有獲利空間。
最後
加入聯合國並不代表各地方的漁業組織會給台灣漁撈權
原有的既得利益者為何要把到口的肥肉分給你台灣，你還真的相信國際間有正義公平
而台灣如果分配到漁撈權，其利益也會被特定人士取走，對一般漁民毫無幫助。
例如目前中國正企圖加入各漁業組織，都有成功，但都拿不到漁撈權，所以它們高價購買辜寬敏的舊船，因此取得了FAT的兩艘漁撈權，但台灣的損失根本無法計算。
所以
結論
自己想

By Daniel
at 2007-11-16T10:08

其實你可以到新聞局網頁看看...
以下資料來自新聞局...
======
6. 台灣不加入聯合國，影響航運漁業發展。
台灣是世界第十大航運國，卻因非聯合國會員國，無法參加國際海事組織（IMO）。
不僅無法參與IMO會議獲取第一手資訊，我國政府簽發的國際公約檢查證書竟然不被認定，海員證書常遭質疑，徒增無謂成本，對航運發展不利，國輪也逐漸流失。
船隻發生國際海事糾紛時，協調、仲裁、償還，都遭遇不平等待遇。
為了全球海域的共同安全，我國仍須負責海上遇險安全系統責任區，執行海上救難業務，卻無法獲得平等互惠待遇，只能以外圍組織參與共同事務。
台灣也是全球遠洋漁業第六大國，卻無法參加，美洲熱帶鮪類委員會(IATTC)、大西洋鮪類資源保育委員會(ICCAT)、印度洋鮪類保育委員會(IOTC)，以及南方黑鮪保育委員會(CCSBT)。
無法參加正式會議，只能盡義務，未能分享權利。
配額掌握在別人手中，漁權談判處於不利地位。
影響遠洋漁業發展，損及眾多漁民權益。
誰說政治歸政治，經濟歸經濟？
台灣若無法入聯，明顯影響國計民生。
=========
簡單說...如果不是聯合國會員國...
在發生國與國的海上糾紛時台灣沒有被保障...也不會得到公平的對待...
有新的漁業資源的時候我們也不會被分配到....
不能入聯影響很大...
這也是為何台灣已經努力的要入聯15年了...(以中華民國名義入聯14年加上以台灣入聯一年)....
支持入聯是正確的...

By Rachel
at 2007-11-17T08:51

與其要台灣加入聯合國不如叫台灣先獨立
因為加入聯合國要其他會員國極多數的同意生死操在別人手上
我國又要花數不盡的金援還不一定買的到贊成票
獨立相對就簡單多了阿扁為什麼不宣佈獨立呢?
8年了耶時間夠久了吧為何不宣佈呢?
不敢吧所以才在這吵要入聯笑死人騙小朋友嗎?
台灣加入聯合國對我國漁業有什麼幫助<--跟你老師說唯一的好處是他也可以去補魚囉叫他在摸魚嗎~~~出這鳥題目

鯊魚的魚翅相關環保問題?

By Elma
at 2007-11-12T00:00

小弟要找一些有關魚翅的環保問題
世界上有很多魚民為了找尋足夠的魚翅以供應市場的
需求, 使用極殘忍的方法獵殺鯊魚! 我想找一些相關的報導

Read more: 鯊魚的魚翅相關環保問題?

如果台灣加入聯合國對我國漁業有什麼幫助? - 社會議題

All Comments

Related Posts

鯊魚的魚翅相關環保問題?

如何準備<國安局國家安全情報人員>(社會組)??

聽說政府規定明年的食物都要加標貼囉,那TUV有在幫忙做嗎?

丹麥的鋒利發電規模為何是世界上最大的??

何時大家才能一起為中華隊加油?