如果大家的屋頂都用來集水 - 生態環境討論

※ 引述《yiting36 (@@)》之銘言：
: (恕刪)
: : 我上學期有在台北大學自然與資源研究所 修了ㄧ門水資源概論的課程
: : 有提到這個部份 所以我和大家分享一下
: : 有講錯的部份請大家多多指教
: : 其實我們現在因為都市化和水泥化的緣故
: : 所以下雨的話 雨水都無法直接滲透到土壤中 無法像自然的狀態下
: : 先存留在流域 然後匯集到我們的河川內
: : (這個過程伴隨著整個流域的生態以及植被的狀態
: : 以自然平衡的方式 維持水量的品質與穩定)
: : 不過現在這樣的機制被破壞了 所以每當大雨ㄧ下
: : 這些水就嘩啦啦的衝進河川內 以及我們的汙水下水道裡面
: : 直接衝進河川內的那個部份 因為水中伴隨著沖刷地表的污染物質
: : 大量的汙水進入了河川中 對河川生態造成很大的汙染
: : (學理上稱為非點源污染相於工廠或家庭排放的廢水 叫做點源污染)
: : 目前淡水河的整治只控管點源污染 因為沒有做流域規劃及非點源污染的的控制
: : 所以以我老師的說法是 淡水河現在的情況仍然是持續惡化中
: 我覺得河川持續惡化的原因有很多
: 即使有污染處理設備 但是控管的也只有排放水的濃度
: 但是排放水的總量卻沒有進行管制
: 如此一來就算排放水都符合污染的標準濃度
: 但是總量仍然遠遠超過河川可以承載的自淨能力
恩 只是我們老師認為自淨能力還要配合整個河川流域生態的整治
比方說河道不要水泥化 或者是荒野化
ㄧ般來說目前政府對於河川的管理都只希望弄成河濱公園
雖然是綠油油的草地 但是對河川來說仍然傷害很大

還有最近民間團體有ㄧ些計畫
就是要企圖恢復河川附近的ㄧ些溼地
濕地可以增加河川的自淨作用 同時緩衝非點源污染對於河川污染的衝擊

除了污染源的控管以外
我們老師認為河川的品質好不好
其實流域上的所有人為活動都會影響
所以有必要的話 在國土規劃和國土利用上 最好是能突破現有的行政疆界
而改以流域作為國土規劃的基本單位

我的老師最近有發表一些關於國土規畫的文章
其實我還沒讀過
或許有興趣的話 我們讀書會也可以看看要不要來一起讀
老師基本上也希望大家能給他ㄧ些意見

喔 講這麼多 我的老師是台北大學自然資源管理研究所的老師
叫做龐元勳 如果大家有興趣可以上網看看他的資料
他的專長主要還是偏向自然科學領域
最近的計畫涉及到社會科學的規畫領域

題外話 我覺得這樣蠻好的 因為其實在看很多作生態規劃的人
其實有生態觀 但是對真正的生態學運作不ㄧ定清楚
當然學自然科學在做規劃 說不定也有他的盲點
總之 跨領域的對話是很好的
希望有機會可以細緻的再跟大家討論 也可以給我們老師ㄧ些feeback



: : 再者 大量的雨水直接進入汙水下水道
: : (當然若是雨量太大下水道都無法負荷 就會造成淹水)
: : 使得污水處理廠的水量暴增
: : 往往使得處理廠在下雨的時候就直接把污水排放到海裡(因為沒辦法處理這麼多的量)
: : 使得家庭污水和工廠汙水在沒有處理的狀態下又流入海洋 破壞海洋
: : 雖然這個部份在國外已經有研究出雨水分離技術
: 其實技術沒有很難
: 就是把雨水下水道跟污水下水道分開
: 雨水下水道因為污染較少在雨量大的時候就可以直接排入河川
: 處理廠只要專心的處理污水的部分就好了
: 一切都只是錢的問題吧
: 另外 在地表的污染物還是需要雨水的沖刷的
: 不然即使不污染到河川
: 它還是會因為風或是其他的途徑進入人體
: : 看要怎樣讓雨水不要在雨天快速流入處理廠 但目前台灣上未開始實行@@
: : 所以 如果每戶在家中加裝小型的雨水收集系統
: : 可以減緩上述的兩個面向的問題 同時也可以幫助節約用水
: : 而節約用水的面向 除了可以少蓋ㄧ些水壩以外
: : 即使我們現在已經蓋了水壩 仍然可以帶來生態上的幫助
: : 由於我們節約用水 水壩就可以根據民生用水的需求量減少
: : 釋放更多的水給下游的河川 使得何川沿岸的生態系統更加穩定
: : (台北鳥會的ㄧ位大哥就有在課堂上說過 由於現在河川的水量不足
: : 有造成鳥類族群的衝擊 他們有試著和水利署溝通
: : 不過現在因為礙於民生用水的量太大 所以這部分公部門無法給予承諾)
: 其實工業用水也有很大的節約空間
: 政府為了經濟只好讓步了
目前我看到道資料是 其實水庫興建的用水供給
基本上供給民生用水和農業用水(當然像新竹和某些特定的地區例外)
大部分的工業用水
都是來自私人的抽取的地下水居多 所以水庫和工業用水並沒有完全的直接關聯
但是很糟糕的是 目前工業抽取的這些地下水量
我們政府連基本的普查數據都沒有
所以政府其實對整體水資源掌控的能力很薄弱


--