媒體應負的社會責任 - 社會議題
By Kyle
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00
Table of Contents
媒體報導錯誤,偏頗,不實的內容?可以處罰嗎?尤其是政治性談論節目,個人認為,錯誤偏頗的資訊,正在分化台灣的人民族群,加深對立
Update:
在馬陳會,圍城這些敏感議題,看到各台的新聞,及政治性談論節目,都有或多或少的政治立場,造成選擇性報導,為自己的立場模糊焦點,似是而非的理論,選擇性的資訊灌輸,造成不同民眾認知的誤解,以致於民眾的聲音都自認為是正義的一方,甚至有不實的資訊灌輸給還搞不清楚情況的社會大眾.有兩點看法: 1.針對新聞以及政治性談論節目,處罰不實內容,開放檢舉,將罰款以比例提供給檢舉人士,受處罰節目,另外需要處以停播一段時間處分. 2.針對政治性談論節目, 組織辯證對比節目,避免模糊的焦點,各說各話,民眾受誤導.
Update 2:
回應樓下的獨孤求醉,
你的回答我不認同,不管馬英九的作為如何,處在民主法治國家,就應該遵守法律的規定.
成王敗寇, 選舉就是在不同的聲音中,選出一個大家遵守的聲音,凝聚團結的力量,就像美國的選舉,落選者的第一反應,都是全力支持當選者, 才能為國家好
反對的聲音,不同的聲音,就是要透過法律作為.
馬英九是依法選出的總統,不服氣,你就要透過法律表達
我也沒有進行總統大選投票,但是我也接受馬英九是總統的事實
你不接受他是總統,也就是不接受台灣民選的事實,更直接的否定台灣主權
本身是自相矛盾的
請依法論述,謝謝
Update 3:
臺灣的媒體訪問是否都超越個人領域,每次看到麥克風一直往受訪者身上頭上招呼,我都覺得受訪者失去個人領域的自由,太壓迫了
要在陳雲林的面前表達台灣人的心聲??他就要讓你靠近嗎??這是人家邀請來的客人,想要表達,有能力不會去北京在陳雲林的面前表達嗎??邀請人家過來不是配合你表達心聲的
Update:
在馬陳會,圍城這些敏感議題,看到各台的新聞,及政治性談論節目,都有或多或少的政治立場,造成選擇性報導,為自己的立場模糊焦點,似是而非的理論,選擇性的資訊灌輸,造成不同民眾認知的誤解,以致於民眾的聲音都自認為是正義的一方,甚至有不實的資訊灌輸給還搞不清楚情況的社會大眾.有兩點看法: 1.針對新聞以及政治性談論節目,處罰不實內容,開放檢舉,將罰款以比例提供給檢舉人士,受處罰節目,另外需要處以停播一段時間處分. 2.針對政治性談論節目, 組織辯證對比節目,避免模糊的焦點,各說各話,民眾受誤導.
Update 2:
回應樓下的獨孤求醉,
你的回答我不認同,不管馬英九的作為如何,處在民主法治國家,就應該遵守法律的規定.
成王敗寇, 選舉就是在不同的聲音中,選出一個大家遵守的聲音,凝聚團結的力量,就像美國的選舉,落選者的第一反應,都是全力支持當選者, 才能為國家好
反對的聲音,不同的聲音,就是要透過法律作為.
馬英九是依法選出的總統,不服氣,你就要透過法律表達
我也沒有進行總統大選投票,但是我也接受馬英九是總統的事實
你不接受他是總統,也就是不接受台灣民選的事實,更直接的否定台灣主權
本身是自相矛盾的
請依法論述,謝謝
Update 3:
臺灣的媒體訪問是否都超越個人領域,每次看到麥克風一直往受訪者身上頭上招呼,我都覺得受訪者失去個人領域的自由,太壓迫了
要在陳雲林的面前表達台灣人的心聲??他就要讓你靠近嗎??這是人家邀請來的客人,想要表達,有能力不會去北京在陳雲林的面前表達嗎??邀請人家過來不是配合你表達心聲的
Tags:
社會議題
All Comments
By Audriana
at 2008-11-07T11:31
at 2008-11-07T11:31
媒體報導錯誤,偏頗,不實的內容?可以處罰嗎?這要分刑事和民事兩方面來探討,刑事方面牽涉「妨害名譽及信用罪」,如:公然污辱、誹謗…等等之外,刑法313條有規定:「散布流言或以詐術損害他人之信用者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」但…這屬於告訴乃論,如要提告應於六個月提出告訴。
民事方面,則依實際情況用個案控討;這一部分需看當事人權利損壞的程度來回答,一般較常用民法第195條規定:(侵害身體健康名譽或自由之非財產上損害賠償)不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操,或不法侵害其他人格法益而情節重大者,被害人雖非財產上之損害,亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者,並得請求回復名譽之適當處分。
依上所述皆屬告訴乃論之情形,如果當事人不提出告訴,則…司法機關愛莫能助。
By Robert
at 2008-11-09T20:17
at 2008-11-09T20:17
套句扁神的名言→我就是騙你,謀哩細妹安怎!
By Kelly
at 2008-11-11T04:32
at 2008-11-11T04:32
((((((((現場見不到民進黨和台灣社的高層.....)))))))
放任嗆聲現場的場面嚴重失控!!出事了又推給黑道!!
請問民進黨你的lp在哪??
泛綠人士你不會改到心寒嗎??.
By Mason
at 2008-11-08T14:33
at 2008-11-08T14:33
滋事者應依法究辦. 否則日日街頭見. 社會將永無寧日.
By Wallis
at 2008-11-09T06:29
at 2008-11-09T06:29
你們這些人永遠只是聽到修飾的聲音.. 正如同大陸人看央視鳳凰衛視等電視台一樣黨永遠是最好的..國家是沒有問題的..
這幾天的暴動..我們相信大家都不想看到..但為什麼會發生呢..歸咎原因..不就是官逼民反嗎..試問..藍媒喜歡播陳水扁的貪污案進度..除了將這則新聞當做頭條報導..就是加上深入分析增加新聞量..在播報陳雲林來訪的事情..除了報兩會如何見面..吃些什麼..說些什麼..有什麼人等等細節來塘塞新聞量..對於暴民事件只是以綠營民代帶頭衝撞..造成衝突等來播報..卻絲毫未提警方如何違法..執法過當等事情..然而這些事件才是導致今天暴動的元兇..藍媒卻只是站在國民黨的角色來看待事件..卻失去了新聞該有的公平與公正..今日你們這些藍媒的收視者..只是看到民進黨是如何的暴民..正如同大陸人民在西藏鎮壓事件中..只看到央視所播放的一群西藏暴民在攻擊公安..公安被歐打..暴民在攻擊無辜百姓..但有播放公安打藏胞屠殺喇嘛的新聞嗎..大陸人民普遍都是認為公安是受害者..暴民才應該被震壓..試問..你們現在的想法不是這樣嗎..
今天引爆這些衝突是馬英九導致的..刻意封鎖人民表達不同聲音的權力..警察公然違法仍力挺..再加上馬英九漠視人民的聲音..請問..胡景濤去美國訪問..人民也有嗆聲的權力..也不會被驅趕及攻擊..今天如果你開放人民表達不同的聲音..警察照樣圍成人牆保護陳雲林..至少人民有表達的機會及管道..況且在接受藍媒的專訪中也提到讓陳雲林見識到人民不同的聲音..但卻是說一套做一套..不准人民有發聲的機會..更用優勢警力攻擊人民..試問..人民會爽嗎..人民會不出來反嗎..
難道不知道皮球越壓反彈力越大嗎..讓人民出來暴動的..不就是馬英九嗎..
中國歷朝歷代..發生暴動是在國力強盛時期嗎..還不是都發生在無能的皇帝執政的時期嗎..不要只是責怪民進黨是暴民..馬英九才是事件的元兇..
並且奉勸別再看藍消音消音..阿扁若有罪..則辦之..經濟才是人民的根本..藍媒除了會打扁外..有很關心人民的經濟嗎..打完阿扁..心裡爽了..日子還是要過..真想問你們阿扁關了..錢討回來了..你們的荷包會因此而增加嗎..若馬英九持續他的錯誤政策只會讓我們以後的日子越來越難過..錯誤的政策比貪污更可怕..比阿扁貪的多的國民黨人士比比皆是..怎從此消聲匿跡了呢..我們要的是監督政府的新聞..而不是拍馬屁的新聞..如果你是淺藍或中間選民..歡迎回頭是岸..深藍的人早已沈入苦海..讓他們繼續陪馬英九幻想千秋大夢吧..
By Quintina
at 2008-11-11T14:21
at 2008-11-11T14:21
蔡英文在暴動錢跟政府說要理性遊行~但蔡英文卻說那晚跟他們沒關ㄒ??這是叫人ㄑ抗議遊行的黨主席該說ㄉ話ㄇ??
任誰當總統看到這種是~當然能避免就避免~而且更改時間哪裡錯了!!要是他沒更改爆發了更嚴重的事件!!你要負責ㄇ??
然而就因為更改時間就可以暴動ㄇ??你們民進黨要是覺得可以!!那我也沒話講~
By Frederic
at 2008-11-08T18:55
at 2008-11-08T18:55
Related Posts
這是電解質失衡還是有其他的問題呢?
By George
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00
寶島台灣美麗的海洋生態
By Suhail Hany
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00
明天過後的東西
By Brianna
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00
如何消滅草地內部的螞蟻
By Carol
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00
新買的傢俱油漆味嗆鼻的嚇人
By Quanna
at 2008-11-07T00:00
at 2008-11-07T00:00