孫大千：陳總統最高道德標準？卓榮泰：道德標準是動態的20點 - 社會議題

By Suhail Hany
at 2006-05-28T00:00

Table of Contents

立委孫大千(新聞)25日上午質問總統府副秘書長卓榮泰，近日弊案連連，陳水扁總統老是說要以最高道德標準要求自己，但每次道歉後都沒改善，總統的最高道德標準究竟是什麼？卓榮泰說，他也不知道，「因為道德標準是動態的」。孫大千聽了之後，反諷說「你今天教了我很多做人做事的道理」，沒想到卓榮泰回答說「我是義務提供！」，整個法制委員會傳出哄堂大笑。受到趙建銘因涉台開炒股疑案、遭檢察官聲請羈押、法院裁定收押禁見的影響，立法院各委員會今天開會，幾乎都成質詢議題焦點，但法制委員會上午審查總統府預算解凍案，總統府副秘書長卓榮泰出席說明備詢，法制會不見低氣壓來臨，反而出現哄堂大笑的場面。******************************************************************有誰可以幫忙解釋一下, 為甚麼最高道德標準會是"動態" 的,..?順便教教我做人做事的道理嚴正聲明我沒辦法發顧問費哦謝謝

Tags: 社會議題

All Comments

By Liam
at 2006-06-01T18:32

本來道德就是動態的啊
不同的人有不同的立場
對與錯本來就是人認定的
舉例來說~我以前的教官說過，他教的班裡有1個學生
時常上課看到有人在打瞌睡。或者是作弊就會當場檢舉或者是告訴老師
很一絲不苟。他做的也不算錯啊
但教官跟我說，這個人破壞了全班的和諧，小題大作、大驚小怪
叫他睜一隻眼閉一隻眼，別管那麼多，否則要好好教育一下。
全班也覺的這沒什麼，作弊打瞌睡是常態。他們覺的錯的是這個人
諸如1個團體裡，難免有些人會比較貪。貪些小錢還是比較不愛做事之類的
而裡面總是比較有正義感強的人，反而指正他們，對他們那群愛打懶不做事偷雞摸狗的事加以反彈，甚至對立吵架變成敵對。
正義感強的人這邊的朋友認為是那群人的錯
但是那群人的朋友們，卻認為這個正義感強的人是錯的而且不齒
像是李子春跳出來這件事，有人加以肯定、有人加以責難。
道德是動態的社會上這種例子隨處可見。
做對的事不一定正確、做錯的事不一定不對。
每個人立場不同看法不同，認定事情也不同。
根本就沒有一個準。
很多出口道德的人，卻做沒道德的事也是一堆。道德根本就不容論定
尤其是碰到利益這種問題，道德更是模糊不定。
公說公有理、婆說婆有理。
道德或許是拿來塘塞自已所做所為的一堆藉口
堅持道德潔癖是很難生存的，小生活中一定充滿著許多的不道德行為
不默許根本就無法生存，像是我朋友亂丟垃圾~還是停車停紅線
還有撿到別人手機沒有聯絡失主自已A起來。
明明我就知道這是錯的，因為他是我的朋友，我不好說什麼、默認
可是知道別人撿到我朋友手機，卻不還偷A起來就覺的很生氣想報警
這就是道德的動態。有哪個人能大公無私。沒有半個
就連馬英九也不是，默認許財利的參選資格，而不去計較他的爭議行為
做人做事的道理沒有個準啊。只要不要危害到他人的利益就是道德了吧

By Enid
at 2006-05-28T20:24

我想他可能是說
當議員就貪億元
當總統你說ㄋ(倍數計算)
自己猜吧
不然看新聞就知道他拿多少了
顧問費我找兆賤民收
不用你給拉
2006-06-05 00:30:37 補充：
對了順便說一下題外話一樣是中華民國國民一樣有犯罪嫌疑為何台灣最愛炒的兩大新聞台開案跟搞軌案辦案方式差那麼多真是老天沒眼讓那種人當法官跟檢察官雙重標準真差勁是不是他們也有收錢阿!!!!!!!!????????不然怎麼差那麼多????

By Yedda
at 2006-05-31T10:26

大驚小怪！
誰會想到電話會爬爬走，電腦會爬爬走
科技進步，寬頻的來臨
說不定道德標準都可以用儲值票，集點來換取
到時道德標準就是動態

By Doris
at 2006-05-31T23:48

飛星雲騰
三太子太子爺藉卓君講出來的
大道理
您們卻無法領悟
道德標準本來就是動態的
現在那個年輕人沒有婚前性行為 ?
古人說
滿嘴仁義道德一肚子男盜女娼
沒聽過 ?

By Susan
at 2006-05-31T00:18

最高道德標準是『動態』的！
我聽過有人開玩笑著這麼說～
最高道德標準會調整，那什麼時候調整呢？
就要看『媒體』爆料到哪就降低到哪！
所以說是『動態』一點也不為過！
封建主義的『動態』最高道德標準～～
奴才對主子-主子所作所為都是最高道德標準。
主子對奴才-你敢犯半點錯，我就用最高道德標準來辦你。
現今社會成熟的民眾都知道麼是『道德標準』！
不必隨政客起舞，也不必要為了幫『主子』辯護的人去憂心！
社會公義，道德標準自在人心～
胡亂解釋，逢迎拍馬的人必遭眾人所唾棄～
主政著若不懂『最高道德標準』～
人民必定會讓他下台好好反省～

By Sandy
at 2006-05-31T02:10

卓榮泰自以為嘴巴利害
跟立委抬槓
唉！就是這些人害死阿扁的。
他就不能只回一句"謝謝指教"或是"一切依法行政"？

By Thomas
at 2006-05-29T10:28

動態的標準就是
別人如果拿了四百萬SOGO禮券
我阿扁只拿了399萬
我就是比別人清廉
別人要是一個董事長的位置賣價1000萬
我阿扁只賣900萬加收一成服務費
我就是比別人清高
如此類推
這就是動態價值觀啊
果然是做人做事的道理....嘖嘖嘖嘖

By Sandy
at 2006-05-29T02:38

以整個社會而言
「高道德標準」是「動態」的
因為每個人的道德標準不同
例如「情、「義」、「金錢」等
在每個人心中的地位不同，自行規範的標準就不同
若以個人而言
「高道德標準」就應該是不變的「固態」
因為如果一個人的針對某項（如「情、「義」、「金錢」）的道德標準隨著自身的喜惡而隨時「動態」的調整，那麼就可以說，這個人根本沒有道德可言。
※ 另外，請教你一個問題
你那「大紅」的字，如何貼上去的
我可以讓這個問題，抵消你的顧問費
2006-05-28 01:10:14 補充：
我是指如果阿扁所說「高道德標準」來約束第一家庭成員，卻一再發生弊案，致阿扁道歉連連卻還有人替阿扁個人的「高道德標準」解釋為「動態」，那豈不指指阿扁是一個「無道德標準」之人嗎？