對於全球暖化的對策 - 暖化

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2010-01-01T00:00

Table of Contents

這個問題似乎很多人都在發問,也許現在我問的有點多餘....不過請注意,這次發問的問題並非普通尋找對策,而是想與大家討論我最近想到的一種方法,若是感覺可笑就笑吧!
暖化造成的影響:冰山極地的融蝕加快,氣候變化越見激烈氣旋更強大,暖冬或者酷熱、酷寒等等.....
大部分學者及專家都著眼於空氣方面,希望節能減碳能夠完全並理想的落實,但是怎麼看這種事情短期根本不可能,另外本人常看"水果日報"據說就算是各國都配合減碳政策,由於太陽黑子即將更為活耀,屆時仍免不了升溫約3度的窘境,同樣是生活于這個地球,我是台灣人,如果2012電影有一天發生這種情節,那一定是非常大的惡夢,越是了解問題嚴重性,越覺得令人焦慮也感覺自己的無能,我也許能做的很有限,但最近想出了一個有點可笑的方法給大家參考一下,..........
若是大氣溫度暫時無法調整至理想狀態,危機必然無解,那如果,今天來調整海水溫度大覺得可不可能呢?
冰山會崩解,是全球升溫的結果,我不知道海水的溫度對流影響多少,但是可以確定不是只有大氣溫度能影響,如果海水溫度能夠降溫或者控制,對冰山若是有解的話,那我就要提供一個有點異想天開的方法ㄌ。
此法:靈感來自于蓋茲想過要殺死颶風的那種方法,他想到抽取深海冷水在颶風路徑上降溫,達到減弱集蕭散颶風效果,但專家評論會加劇氣候變遷,云云而不了了之。
那如果今天,是把熱帶地區的海水,用來降地球大氣溫度的話,是否還來的及拯救地球呢?
若是把養殖業常用的那種打空氣的,大量分散于熱帶地區的海洋上面,主要使海水散到空氣中,使其變為水氣(水由液體轉為氣體會吸熱),水氣凝結成云後,將有降雨以及遮蔭太陽光的效果,若是很大一部分的地方海水能有效的吸收熱帶地區(海域)的大氣熱量,並形成雲氣遮蔭反射太陽光的話,是否有可能降地球整體溫度??地球大部分熱度地球大部分熱度,如果排除核爆,火力發電核能發電、火山的高熱度的話大部分熱能應該都來自太陽光,把海水之中的熱能排散到大氣中,熱量產生的水氣不是降雨冷卻該區域就是反射吸收太陽光能,如果一直維持此法,應該有機會降低海水溫度吧???就算只降低到海水溫度,那太陽光照射不到地球的許多部份自然難以再度增溫,再繼續散海水成水氣來吸熱總會有明顯降溫效果吧???當然此法若是可能增強氣旋等等的問題就先不討論了。
請專家或者學者幫忙解答我的構想有沒有可能成功吧,如果覺得好笑的話那就當笑話看看就好。
Update:
云是暫時沒錯,但是反射與吸收熱量功能應該是有的;電也許可以配合潮汐能;水氣雖然是溫室氣體但是應該也同時具備調整大氣溫度的功能;我的意思只是要海水降溫而已.....至於素食的回答者,我有聽說過素食的事情,但只有吃素那一定不夠的,感謝你的回答。
Update 2:
補充:海上的能源其實很多,潮汐能,夏威夷附近海域有活火山(地熱)、太陽能、風力等等...能源應該沒問題。
Update 3:
1.那這樣可能影響海中生態?
海中生態的話影響...似乎有哦。.
3.能源利用裝置需要有統籌性規劃
4.最現實的,經費問題
我相信方法只要確定有效,拿去宣傳一定會有很多企業跟科學家學者想辦法去搞定,因為暖化的影響應該很多有錢人都不願意見到那種災害的。
5.效益,把海水降溫,是不是類似用冷媒的方式解決比較好呢?
我說的這種方式好像就差不多是冷煤的方式ㄌ阿....,你說的類似冷煤的方法是哪種方法???
感謝你的補充。
Update 4:
恩恩,其實冰箱跟冷氣這裝置只能將熱能移至特定地方而已,並無法吸收熱能,我說的方法只是想了解有沒有可能用這招拖延到毀滅倒數,熱能要大量散到外太空,以現行科技仍是極端困難,若是減少太陽照射(最好不要陸地避免影響糧食生產),我說的方法也有些天方夜譚之感,不過想像起來卻感覺似乎比較可能實行的了,不過最根本的問題還是要節能減碳,配合上一些有點趨勢走向的做法,全球素食流行我也相信將會是趨勢,但是過程不可能太快,拯救地球,跟大部分戰爭、各系列電影一樣,我們最大的對手就是時間了!
不知道有沒有人能幫忙實驗看看方法可不可行哩......
請大家踴躍談論指教喔。
Tags: 暖化

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2010-01-05T03:00
金陵蕭瑟 您好
素食與全球暖化


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/form_2/img_...

根據聯合國跨政府氣候變遷小組的報告「牲畜的巨大陰影」指出,畜牧生產是導致全球暖化的最大因素。
動物排泄物及畜牧飼料作物用地,對水源所造成的污染影響,比人們所有活動加總為大。
供應肉食餐所需土地,是蔬食餐的10到20倍之多,全世界幾乎有一半的穀物和大豆產量,都用於餵食牲畜。
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0811/P...

Proportion of GHG emissions from different parts of livestock production
畜牧生產排量:18%
全球運輸工具排量: 13.5%
畜牧生產佔溫室氣體總排量的18%,包括:
二氧化碳:9%
甲烷:37%—其對全球暖化的威脅,以100年分攤,是二氧化碳的23倍、以20年分攤是62倍
氧化亞氮(N2O):65%—其對全球暖化的威脅,以100年分攤,是二氧化碳的296倍、以20年分攤是275倍
資料來源:聯合國糧農組織(FAO), 2006 (1)
生產1公斤牛肉:
溫室氣體排量威脅,相當於36.4公斤的二氧化碳。
使用化學肥料相當於釋放340克的二氧化硫,和59克的磷酸鹽,耗費1億6千9百萬焦耳的能量。
生產1公斤牛肉的二氧化碳排量相當於歐系車每250公里的排量,足以點亮1個100瓦的燈泡20天。
超過三分之二的能源用於供應生產及運輸牲畜飼料。資料來源: Animal Science Journal, 2007
「永凍土層正在逐日瓦解,甲烷和其他氣體也持續釋放到大氣中, 我衷心期盼有人聽進去。甲烷和氧化亞氮是來自畜牧養殖、 牲畜用地和飼養動物用地,它們遠比二氧化碳更毒、更具危險性。
大氣的溫度越來越高,導致甲烷正在冒泡釋放, 如果我們能遏止造成全球暖化的罪魁禍首, 亦即畜養動物,我們就可以拯救地球。 我們必須停止殘害人類或動物,停止生產動物製品, 同時停止使用它們。」
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/data/geditor/091...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/data/geditor/091...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/banner2_sos...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/img_new/banner2_...


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/img_new/banner2_...


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/img_new/banner2_sos...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0906/g...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0810/[...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0811/[...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0810/[...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0906/h...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/data/geditor/0903/l...
圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/img_new/banner2_...


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/img_new/banner2_...


圖片參考:http://www.suprememastertv.com/tw/img_new/banner2_...


Franklin avatar
By Franklin
at 2010-01-03T16:03
這幾個網站其實我也不陌生,不過那種太過神秘的預言或者輪迴之說,我看搞不好研究出來了地球剛好已經淹沒過去了吧=="憑我在那裡邊看邊思考那些預言,還要推理似乎有些不切實際了一些,我相信生存之道是可以創造的,未來更可以改變,也很感謝你提供的意見,人總是要懂得行善才能有光明,我也相信的。
Jessica avatar
By Jessica
at 2010-01-05T12:47
這種的話牽扯到兩個問題
1.雲是暫時性的,變成雨就沒了
2.電從哪裡來?
3.你的意思是說把能源拿來蒸發海水?這樣的效應很耗能,而且空氣中的水汽量是有一定限度的,其餘都是以雨降下。況且,凝結成雲時也會放熱。
4.水汽也是其中一個溫室氣體
5.這樣會擾動海水,溶解在海中溫室氣體會被釋放
2010-01-03 19:57:52 補充:
1.那這樣可能影響海中生態?
2.把海水霧化好像不錯(增加表面積)
3.能源利用裝置需要有統籌性規劃
4.最現實的,經費問題
5.效益,把海水降溫,是不是類似用冷媒的方式解決比較好呢?
2010-01-05 18:32:34 補充:
就是利用類似冰箱或冷氣的那種裝置來降溫海水
也就是說,你說的那種撒海水的方式
其實能源主要被用於撒海水(把海水弄成小水滴)
並非用於將海水弄成水汽
但只要有利用到能源等的
就要考慮能量散失與效益
可能產生的廢熱會大於降下的熱能
其實自然會達到一定的平衡啦
我覺得你的想法不錯
但海水都有在蒸發,放出熱量給空氣
但重點是,這些只是,水到空氣中
仍然還是在地球上循環(也就是說這只是緩兵之計)
需要真正降低溫度
就要把熱,傳到地球外

下一個冰河時期

Edith avatar
By Edith
at 2009-12-31T00:00
現在的地球暖化會不會是下一個冰河時期開始的首部曲?依照我在維基百科書中所看到的冰河時期發生的原應是因�� ...

暖化地球的一及二氧化碳,能否再利用?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2009-12-31T00:00
垃圾,癈水都可再利用了,這地球殺手可能再利用嗎?

外星人是以前的地球人嗎?

Carol avatar
By Carol
at 2009-12-31T00:00
外星人一直以來都是大家好奇的問題,但是大家有沒有想過外星人是以前的地球人為了閃避地球的大規模災難和毀�� ...

全球暖化和世界末日??

Candice avatar
By Candice
at 2009-12-29T00:00
大大好!我最近要做一個報告叫做:全球暖化與世界末日請給我全球暖化的原因.影響以及馬雅人的預言我想知道並了 ...

有關於溫室效應以及全球暖化的相關議題有哪些?

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-12-29T00:00
想請問大家有關於溫室效應以及全球暖化的相關議題有哪些?
因為要做報告,有點急
希望知道的好心人士可以解決我的問題!
(贈10點)