對於當代政治人物，應該怎麼評論才準確？ - 社會議題

個人以為，真正客觀的人實在非常少，對被評論的對象，
往往評論者會根據自己的利益以及認知等有所改變，因此很難
作出準確的見解。藍會站在藍的意見，綠也會站在綠的意見，
而且有時候公說公有理、婆說婆有理，每個說法都對，
當然也可能每個說法都對社會有益處。
希望此處的回答者主要回答兩個部份：
一、評論的基準點為何
〈如何從雜亂的資訊資料中得到客觀的事實〉
二、舉些政治人物的行為舉止，分別以客觀論述以及同時貼出
「藍的」、「綠的」、「贊同的」以及「反對的」等主觀用詞
作出對照。
若君只用「藍的」或「綠的」回答，則不列為最佳解答。
Update:
TO 夏生樂團；阿亮：
可否舉一些「實例」，
例如：「XX政治人物作了什麼決定，而各黨派、贊成者以及
反對者的評論是如何？」
我的第二個部份是這種的，可以順便回覆一下嗎？