對於這次的憲改有什麼看法？ - 社會議題

By Aaliyah
at 2005-06-19T00:00

Table of Contents

這次的憲改雖然只包括了：立委席次減半、立委任期延長以減少選舉的次數、「單一選區兩票制」立委選制的改革、廢除國大、以及「公投入憲」等五項議題。
我想請問你們對於這次的憲改有什麼看法？
也可以提出你們的意見！謝謝！

All Comments

By Jake
at 2005-06-20T07:33

扁神都用口號來治國，很多口號都用”全民xx”，結果呢？，上次公投綁大選的公投呢？還不是說什麼第一次世界都在看，全民什麼xx，最後公投根本是個屁。
現在又來喊了，人民像白痴一樣，不過綠民倒還是很願意被耍的。
現在人民全都支持國家要更好，失業要減少，經濟要進步。結果有哪個政府官員低頭了？有誰謙卑了？
台灣正名、公投制憲的議題也在泛綠、泛藍以及美國、中國之間引起立場不一的論爭或關切，並且處於持續加溫的進行式時態，我們認為，這是值得肯定的現象，畢竟關於台灣的主權定位、國家屬性以及憲改方針的諸般問題都是台灣人民必須集體面對的嚴肅課題，同時也是國際社會在介入台海兩岸問題之時無法迴避的關鍵爭論點。
針對台灣總統陳水扁公開提出「2006年公投複決新憲」的主張，美國的國務院發言人包潤石在稍早的新聞簡報會議上順應媒體記者的提問，表示美方希望陳總統「解釋清楚」是否違反他在520總統就職演說重申的「四不一沒有」的承諾？
包潤石的談話隨即在台灣的泛綠、泛藍陣營之間引起不同的解讀，例如泛綠陣營的精神領袖、前總統李登輝認為美國政府又不是台灣的「老爸」，陳總統不需要每件事都向美國「解釋清楚」，國民黨方面則是借招使力，藉由包潤石的談話而批評陳總統「信用愈來愈低」、「在台海問題也是危險的中心」云云。
事實上，我們認為，台灣的泛綠、泛藍陣營都是過度詮釋包潤石的談話。
不容諱言，美國在台海兩岸之間扮演著關鍵性的謀和角色，當然也就具有一定的資格可就台海兩岸問題發表美方的看法，華府當局關切台灣社會漸次湧現的國家正名、制憲議題是否可能會對現今的台海局勢產生某種程度的衝擊效應，其實也是可以理解的人之常情；畢竟，華府當局基於現階段的國家利益考量，極不樂意看到台海兩岸之間出現任何扞格於現狀的變數，更何況包潤石的談話並未認定陳總統已然確實「違反」四不一沒有的承諾，包潤石乃是順應媒體記者的提問而重申美國的既定立場，亦即「如果」陳總統提出違背承諾的構想，美國要求他能「解釋清楚」。
然而，真正的重點是，陳總統有沒有違背他對台灣人民的承諾？誠如總統府資政吳澧培所言，台灣人能否實行「2006年公投複決新憲」的願景，端視台灣人民的決心，不是單靠陳總統一個人的意思就可以完成，美國身為全球效法的民主國家，應該清楚知道國家的正名、制憲議題絕不是依賴民選總統一個人的政治意志就能決定的，更何況在台灣還有「逢扁必反」的泛藍政黨、親中媒體漫無道理的處處牽制！但是我們必須勸告台灣人民及美國政府，台灣努力尋求做為一個正常國家的種種作為，不可以也不應該被斥罵為「危險的中心」。
所有對於台灣的正名、制憲主張有疑義的人，我們希望他們都能聽一聽旅美的中國異議作家曹長青的心聲，曹長青說他雖然是住在美國的中國人，但他尊重台灣人民選擇自己國家的權利，現在的台灣不是種族、族群的問題，而是國家主權認同的問題，要能解決台灣問題，就應該尊重當地人民的自決權；今天多數居住在台灣的人民不認為自己是中國人，而是台灣人，國際社會當然應該尊重台灣人民的自決權。
我們尊重美國政府在台海兩岸問題的發言權，但是也請美國以及國際社會尊重台灣人民的意志決心，台灣已在2000年、2004年的總統選舉確立政黨輪替的必要性，當然這也就意味著台灣人民渴求擺脫「中國憲法」施加予台灣的荒謬歷史情境。

By Ursula
at 2005-06-19T01:23

浪費公帑利己弊民
正事不管各懷鬼胎
大黨亂政小黨無從

對於這次的憲改有什麼看法？ - 社會議題

All Comments

Related Posts

什麼叫鼻過敏？

關於日本的國民年金

竹炭和一般木炭有什麼不同之處呢？

保麗龍是怎樣製成

請問友人知道萬盛出版社....