少子化是否應該由大學時期開始解決? - 生育率
By Hedy
at 2010-10-27T00:00
at 2010-10-27T00:00
Table of Contents
少子化有兩個問題(1)生育率下降(2)結婚率下降
結婚率低的對策 不應出社會再來社交聯誼 因為社會人士工作時間長
應該大學時就鼓勵交往聯誼 因為 大學生可以長時間相處
大學時代就找好結婚對象應該 比較可以提高結婚率
所以 大學生的聯誼交往活動 應該列為大學評鑑的項目之一
這說法有無錯誤 需要討論?
Tags:
生育率
All Comments
By Sandy
at 2010-10-30T20:33
at 2010-10-30T20:33
還有現代人普遍嚮往自由不喜歡被家庭束縛也是一種原因。
或者是擇偶條件的變化也是
例如 偽基百科說得到(博君一笑別太認真了)
好先生的標準
認為英俊的男人可以沒車沒錢，但不帥的男人只要有車（最低底線：法拉利、保時捷、賓士、勞斯萊斯等名車）、有錢（存款超過五億）、浪漫、會說英語（非常流利）、會演奏至少任一種西洋樂器（最好還要做大官）、是大公司的創辦人兼最高執行董事長,擁有最少十座城堡有可能變帥。
這雖然只是惡搞的文章，不過看出沒有交友經驗的男性在面臨追求女性上的心理壓力。
被笑說太宅、不夠時髦、不夠細心、不夠貼心、不夠溫柔、不善解人意....等
但是到頭來，經濟問題才是真正阻礙生育率的禍首。
天下雜誌節錄--
【荒謬四、隱藏薪資，吃光加薪幅度】真的，不是老闆沒加薪，而是加在你看不到的地方。儘管沒有直接匯到員工戶頭，但是老闆們卻要幫大家面對勞、健保局、勞退基金等節節高漲的索費。02年，企業平均每月只要在每位勞工身上多花5327元，佔薪資不到13％。08年已接近7千元。
老齡化的問題，讓現在年輕人光是負擔家裏的重擔就已經沒辦法再進一步去追求幸福了。 以南部為例一個電子從業員工的薪資大約只有2.3w，如果住在家裏(這又是擇偶的另外一個條件，不能住在家裏)，一個月生或費算5000元好了，父母親如果失業(南部的普面現象)一個人一個月生活費假設8000(兩人共16000)他的剩餘所得只有2000元，如果他是某人的相親對象，我看大概沒人會要他吧(就經濟能力來說)。
但是，這種人很少嗎？
不少吧，而且很有可能就是實際的社會現況。
我們台灣的個人平均年收入已經突破3萬美元大關了，也就是說一個人平均一年可以賺快100W，但是奇怪的是，有嗎？哪有一百萬？
如果說結婚的問題光靠社交活動就能解決，那落後國家的生育率就不會這麼高了。
Related Posts
政府的助孕口號
By Mason
at 2010-10-20T00:00
at 2010-10-20T00:00
網友們不要亂檢舉，我才國小，老師要我們查的
臺灣能否成為一個移民國家來解決生育率太低問題？
By Christine
at 2010-10-04T00:00
at 2010-10-04T00:00
生育補助也有城鄉之差嗎?
By Kumar
at 2010-09-27T00:00
at 2010-09-27T00:00
男生對高國華外遇真正的看法?
By Steve
at 2010-09-10T00:00
at 2010-09-10T00:00
台灣生育率全世界倒數第一
By Hazel
at 2010-08-18T00:00
at 2010-08-18T00:00
新聞說到民國一百零多年台灣人口就正式邁入人口負成長
耶!
台灣人口越來越少到時候台灣就直接給中國統一了
這一切都 ...