巨蛋環評胡亂搞，市府包庇又護航 - 生態環境討論

http://e-info.org.tw/node/30038

作者：松菸公園催生聯盟、綠黨

關於大巨蛋BOT開發案，台北市政府將在24日及28日分別召開都市設計與環評審議，松菸
公園催生聯盟、綠黨等民間團體則在23日上午，分別至市政府及地方法院召開記者會，除
向環保局遞交公民訴訟告知，另就樹木保護問題，向台北地方法院遞狀控告市府瀆職、圖
利、偽造文書。

2003年7月10日台北市第28次環評大會審查通過本開發案環境影響說明書，其所附帶條件
，施工前應辦理事項包括：逕流廢水污染防治削減計畫、古蹟及歷史建築物之施工維護計
畫、施工環境保護執行計畫，並至當地舉行公開說明會。這些事項都尚未辦理，市府便急
著在當年8月6日拆除第一階段BOT開發範圍之舊建物，並於2004年8月進行植栽移植工程，
違反環評法第17條之事證相當明確。

環保局多年來對此視而不見，綠黨秘書長潘翰聲於2007年7月19日依據環評法第23條遞送
公民訴訟告知書，環保局才後知後覺於2007年9月5日開立罰單兩張各30萬元並勒令停工。
但9月3日提送環評大會審查之「台北文化體育園區整體規劃環境影響評估說明書變更內容
對照表」，將拆屋移樹剔除於開發行為之外，在去年底確認會議記錄，欲將違法開發行為
合法化，已違反環境影響評估法之相關規定，民間團體因而再度提出公民訴訟告知，要求
環保局應立即撤銷第60次、第61次環評大會會議紀錄同意變更內容對照表之公告，並退回
本案變更內容對照表，否則60天後將依法提起公民訴訟，以捍衛環評法及松山菸廠之珍貴
都市綠地。

該聯盟強烈抨擊環保局是踐踏環評法的共犯。目前BOT得標廠商遠雄集團正準備進行環評
作業，市政府一再破壞珍貴生態環境再作環評，等於先殺人再補寫判決書，根本就是包庇
業者，為遠雄鋪路而踐踏環評。

台北市政府環保局派出簡任技正呂登隆接下訴訟告知書，一如往例僅低調表示，依環評法
第63條，公民團體可提交告訴書，環保局也將依法處理。文化體育園區籌備處副執行長胡
培倫則表示，拆屋移樹的行為最初確實列在施工範圍，變更為開發前的整地行為已獲環保
局同意，此外，樹保是委由民間專業團體調查，籌備處據以辦理。

另就台北市政府文化體育園區籌備處2006年11月14日所提出之「台北文化體育園區第一階
段BOT開發區非受保護樹木保護、移植與復育計劃」，涉嫌偽造文書、瀆職、圖利廠商事
件，綠黨及松菸公園催生聯盟也於上午至地方法院提出告發。

綠黨秘書長潘翰聲指出，從台北市政府的環評報告書及規劃報告書可知，大巨蛋開發基地
共計有489棵於日治時期種下，樹齡明顯超過六、七十年，屬應受保護樹木(台北市樹木保
護自治條例第2條第1項第4款)，然而台北市政府僅提列136棵為受保護樹木，顯已瀆職，
違背為市民守護環境的職責，並涉嫌偽造文書。松菸公園催生聯盟也發現136棵受保護樹
木，多為樹小根淺方便移植或園藝價值較高的樹種，扣除20株珍稀原生植物台灣海棗外，
剩餘116株受保護樹木中，有78株為生長快速無真正保護價值的椰子樹（含8株大王椰子、
62株細小的亞歷山大椰子樹、8株黃椰子），另外29株則具有園藝價值（9株大葉山欖、15
株楓香、2株錫蘭橄欖、3株海檬果），可供開發商未來規劃為楓香南北道、及南洋風情的
行道樹使用。該聯盟抨擊，市政府列冊的「保護樹木」難道是為財團量身訂作。

由於椰子樹大概只需十年便可以長成現有老椰子樹的標準，將成長快速、容易移植椰子樹
列為保護樹木，對於承包廠商而言相當有利，因工程合約有「受保護樹木存活率百分之百
」條款，即便移植過程造成樹木死亡，賠償相同樹種相同大小的負擔也不致太大，該聯盟
質疑市政府拿椰子樹來濫竽充數。而園區內其他日治時期種下、眾多移植不易的老樹，每
一株都達到受保護樹木的標準，卻多歸類為非受保護樹木（71株楓香僅保護15株，83株白
千層已全數移植或消失，132株蒲葵及49株羅比親王海棗均歸類為非受保護樹木），未來
即使移植失敗，廠商也無責任，但松山菸廠的珍貴生態卻造成無可彌補的傷害，該聯盟強
烈質疑市政府有圖利廠商之嫌。


--
。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦
╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬
╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗
╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║
　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬
國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ

--