幾個政治小問題 - 社會議題

By Andrew
at 2006-03-28T00:00

Table of Contents

1.幾年前的全民公投的議題我記得其中有一項議題為：是否贊成購買軍購以維護台灣?
當時好像這個議題沒有過關陳總統是否有說過不管公投結果如何還是要購買軍購?
若有說過那此次的公投不就是假的?
為什麼現在還是要堅持闖軍購呢?
2.陳總統的終統他的出發理念是什麼? 這樣做的實質意義為何?
3.這題問題比較不好意思的問綠營的朋友因為我本身比較支持藍營
我想請問你們支持民進黨的原因是什麼?看著現今社會的狀況你們是否還會支持呢?
4.馬主席為何要頻頻出訪國外?他的用意為何?
5.立委減半的後果為何?是否變成少數人決定國家大事?
因為小弟對於政治不了解以上只是一些小疑問

Tags: 社會議題

All Comments

By Annie
at 2006-04-01T17:32

1.幾年前軍購公投沒有過關，陳總統說過不管公投結果如何還是要購買軍購，那公投不就是假的?為什麼現在還是要堅持闖軍購呢?
¨之前的飛彈軍購公投本來就是玩假的，阿扁只是要證明他可以不經過立法院同意搞公投，並不想公投意外結果規範政府政策，當初題目作得模擬兩可，你也奈他何？
¨台灣只有極少數民意支持廢除國防軍備，軍備終究是要買的。阿扁深得箇中奧妙，一闖再闖，泛藍卻不成材的只會瞎搞，不成方案，既不敢全盤刪除預算，又不敢通過，也沒有其他方案足以服人……………..伊於胡底………….不知所終，國會、反對黨沒有軍備政策，只能反對拖延不審查，但終究會是行政國防系統獲勝的，獲勝？說錯了，藍、綠、國防戰力、國民安全，四敗俱傷吧。
2.陳總統的終統他的出發理念是什麼? 這樣做的實質意義為何?
¨哪有什麼理念，阿扁只是愛搞，知道隨便搞一下沒有人可以不在乎他，他只是要「提醒」大家統獨還是最重要的議題，而大多數人也都笨笨的買帳，跟著起鬨亂鬧一通，要是淡淡不理他，你看他搞得下去？他才不敢宣佈台灣獨立哩。現實主義者的陳大律師。
3. 我想請問你們支持民進黨的原因是什麼?看著現今社會的狀況你們是否還會支持呢?
¨雖然不支持陳水扁，我還會支持民進黨，民進黨是台灣唯一一個還可以期待的現代民主政黨。社會現狀一片亂象並非全導因民進黨施政失敗，而是整個社會政黨惡鬥，短視近利，社會道德淪喪的結果(換黨也是一般)，今天民進黨還未完全失去理想性，罵還罵得動，還會在乎，交回政權給國民黨？沒有期待，我想只會一般爛甚至更爛。國民黨除了馬英九的漂亮臉蛋與漂亮說話，哪裡看得到振作中興的跡象？只要不自欺欺人，只有立場沒有是非，大家都心知肚明。但形勢比事實強，民進黨終是要敗的吧，天憐台灣。
4.馬主席為何要頻頻出訪國外?他的用意為何?
¨馬英九的用意在藉自己出色的外文與公關能力，突顯自己作為台灣少數具國際形象領導人之地位，贏取國際間良好觀感，並進一步藉個人魅力收編海外華人族群支持，營造2008競選聲勢。除此之外，乏善可陳，他的城市外交或政黨外交上都缺乏具體建樹實績
5.立委減半的後果為何?是否變成少數人決定國家大事?
立委減半的後果是：
¨討人厭的立委少了一半，好立委也會差不多少了一半
¨選舉時的政黨競爭態勢變了
n獲得過半民意支持的政黨，很有機會席捲席次，掌握超出於得票比率的席次，以現況來說，國民黨將獲利
n(說明：假設比例席次100席+選舉席次100席，在100個選舉區中國民黨都以51%得票率險勝對手的49%，雖然得票比例只差2%，但是席次比變為100+51 : 0+49，差距51%)
n少數強勢高票房的立委，將更形獨立不受政黨箝制，形成獨立勢力
n多數立委將服膺黨意，完全作黨意志之延伸
¨單一立委行使的法定權力其實不會更大(黨會更大)
¨但是單一立委可分贓的利益會更大
¨立委將更形地方化，著重選區服務，立法政策由黨掌控
¨國家大事從來都是少數人決定，100多人跟200多人相差不大
¨少數弱勢族群選民將缺乏獨立代表，關鍵時刻易被忽略，多數暴力將更為強暴

By Andrew
at 2006-03-30T03:02

1 耍賴..食言而肥...為龐大的佣金...
2 龜縮回到獨立的本質....要那不到 20 % 得掌聲因80 % 噴的口水..自殺...3餐不繼的冤魂嚇死他ㄌ
3 被騙 .. 唉...他們數錢..吃肉.那些綠膿瓜連碗公都看不見..我門這些傻瓜跟廣大無辜的因 2粒土豆而被騙投票....快餓死ㄌ
4 我不贊成他出訪..太笨ㄌ--幹麻幫阿扁擦屁股...該讓他放ㄉ火燒死他自己
5 活該----神主牌有本事就自己出來選...那些率瓜信徒知道要失業ㄌ...3好+1 好

By Elma
at 2006-03-28T22:05

為什麼只要是執政黨都要軍購?
為什麼老美要我們一直保持現狀?
其實軍購不是任何人的錯..
大家都有看過軍火之王吧...
"保持現狀"就是老美一直希望我們被中共威脅.為了獲得庇護.我們就必須跟老美買二手武器.他們就有錢撈.再開發新武器.
那些死老美整天要我們跟日本當他們的盾牌.幫他們擋中共.又逼我們一直買二手武器..
全部都是老美為自身利益在搞鬼嘛..
但是我們台灣還自己在內鬥...
我也反對軍購.因為再好的二手武器也擋不住中共.真的打仗美國也未必敢插手..那何必軍購...

By Mary
at 2006-03-28T15:22

1.軍購案--在台灣關係法中提出美國將無條件給台灣保衛性武器,為何現在美國卻要求台灣要以6千多億來購買,有觀賞過關係法的人都會覺得不可思議
陳總統要求公投是以2300萬人民的意願前來購買因為國民的繳的稅佔了一半
可是我記得他沒說過這句話吧!
2.終統--在意義上是什麼!國統會,國統綱領又是什麼
就以總統的一句話來說:國統會,國統綱領是荒謬時代製造出的荒謬產物
這實際意義很簡單就是要做給國際最給中國看,台灣是一個主權獨立國家不准其他國的的侵入
3.不好意思我家是屬於綠營的,民進黨是一個主張自由民主不貪污不腐敗的政黨
我到現在依舊認為他是這樣的陳哲男事件等等雖然說顯示了有些綠軍會這樣
並不代表全部黨員都是這樣這只是一部份罷了!現在我依然支持
4.馬主席為何要頻頻出訪國外--這不只是對他在2008年總統大選先行競選罷了
說是為民謀取利益[不是],說對台灣付出貢獻[也不是],他是為了個人利益出外訪中
我真的不知道馬主席馬市長馬代言人在中國與台灣之間扮演什麼角色,應該是中國駐台代言人吧!
5.立委減半的後果為何?是否變成少數人決定國家大事?--我認為是不會的,雖然
對任何政黨(就民進黨而言)來說是比較不利的不過少了作秀立委多了做事立委不是比較好嗎?
這是我個人的想法

By Andy
at 2006-03-28T15:32

ㄚ就算我好運，既然我又選上啦，我說的就算，投票結果還是比不上我是總統。

By Tristan Cohan
at 2006-04-01T22:29

這問題真的是不得不以政治角度來回答。
1.幾年前的全民公投的議題我記得其中有一項議題為：是否贊成購買軍購以維護台灣?
當時好像這個議題沒有過關陳總統是否有說過不管公投結果如何還是要購買軍購?
若有說過那此次的公投不就是假的?
為什麼現在還是要堅持闖軍購呢?
答：當時軍購的「投票率」是「不夠」百分之五十的，所以不管是支持者多數或反對者多數而言，人民的決定權已經又還給「政府」。
要有效力的話，也最少要百分之五十，總統利用在野黨不會投「公民投票」的矛盾心態，所以不論是結果怎樣，軍購還要買的，這就是「政治手段」。
2.陳總統的終統他的出發理念是什麼? 這樣做的實質意義為何?
答：象徵意義大於實質意義，其實國統會已經是「名實存亡」的機關，乾脆不給預算，給他終止算了。
3.這題問題比較不好意思的問綠營的朋友因為我本身比較支持藍營
我想請問你們支持民進黨的原因是什麼?看著現今社會的狀況你們是否還會支持呢?
答：我可以回答。
　　我其實是看不下去媒體亂報下去（因為我有學過新聞倫理），大部分在野黨的媒體一起亂，而在正常民主國家，也最少要有一些執政黨的媒體具有一點影響力，而不是某一方壟斷，而不是因為個人喜好而喜歡。
　　理念是永存的，不能涉及到個人好惡的問題，人顧其情義，更勝於求生，在野黨只圖求生（經濟），不加以兼顧政治（尊嚴）治安（安全），這種行為根本不是理性的在野黨應有的行為。
4.馬主席為何要頻頻出訪國外?他的用意為何?
答：為了增加自身的能見度，即時受到國際媒體青睞與媒體的吹捧，不過他接受一家英國的談話節目（HARDTALK）（你可以從自由時報掉東西看，會讓你吃一驚）的時候卻讓台灣感到有點不適當的地方。（馬英九甚至被主持人說他跟北京立場一致）
5.立委減半的後果為何?是否變成少數人決定國家大事?
答：辦事「效率」增加，可以節省國庫，可以淘汰比較不好的候選人；相對地決定國家的人更少，並且選區劃分是對在野黨比較有利，更加速朝野與行政立法兩院對立。

幾個政治小問題 - 社會議題

All Comments

Related Posts

pH值多少的雨水算正常？

用電量的多寡

請提供墾丁的飛魚季從4月6日~10日

水銀破了,該如何清的掉.....

節水省電在○○