廁所與環評 陳秉亨 - 生態環境討論

※ [本文轉錄自 NCCU_SEED 看板]

作者: Valera (樹) 看板: NCCU_SEED
標題: [環境] 廁所與環評 (by秉亨兄)
時間: Fri Sep 7 19:15:13 2007

廁所與環評

國光石化第二次專案小組審查有感


　　文‧攝 / 陳秉亨


　　在參加環境影響評估的時候，常常會因為某些官員、學者、開發單位等無視於弱勢生
計與環境永續而氣憤不已，看到顧問公司「有技巧」、「選擇性」的呈現數據，更是會讓
人氣到快中風。這個時候能讓我心情平靜、血壓下降的，只有環保署四樓的廁所，身居要
津的官員和月入數十數百萬的開發單位高層，跟每天為一家生計奮鬥的農漁民以及銀行幾
乎沒有存款的環保團體，在此有著難得的平等。在會場中面對學者和官方代表禮貌周到、
唯唯諾諾的開發單位，常在廁所抱怨：會議中學者與官員的要求，根本做不到；也有可能
相反，學者或官員抱怨顧問公司的報告太草率。雖然到最後總是會行禮如儀通過環評，但
是在那裡，至少每個人是平等的，是真實的，因此，在環保署四樓我最喜歡的地方，就是
廁所，建議各位朋友，有空可以去參考一下。不過自從換了陳重信署長之後，每次想進去
旁聽會議，就常常被刁難，大家可能要據理力爭，才有機會參訪這個有降血壓神效的廁所
。

未來雲林的海岸有一半，將被工業區占滿

國光石化環評有感

　　這個星期實在有夠忙碌，以致於上星期的國光石化環評無法在第一時間寫給各位朋友
瞭解。簡單的說，上週的國光石化環評，在主席環保署副署長張子敬先生要求環評委員「
不要討論這個開發案的必要性」的強力護航下，我跟友會蠻野心足生態協會的吳品賢小姐
「死守四行倉庫」，而環保署的廁所再次救了我一命。

中油推卸企業責任

　　其實相較於污染雲林卻不願補償還要設立大煉鋼廠的台塑企業，我個人對於國光石化
有較高的期待，理由如下：第一，他不是填海造陸，至少不會直接侵占白海豚棲地；第二
，他是國營企業台灣中油主導的開發案，至少國營企業的地方回饋與補償，還是可以受到
國家的制衡；第三，在對居民合理補償及不增加溫室氣體總量的前提下，如果新的石化製
程可以提高產量與品質，減低單位產品的汙染，並取代老舊的石化工業區，或許雲林人的
犧牲會比較有價值。但是這次會議一開始，國光石化的代表就宣稱：「中油只佔國光石化
48 ％的股份，因此國光石化公司無法代表中油的決策，因此國光石化的設立，無法取代
中油其他舊的廠區」（如承諾 25 年遷廠的五輕）。我想，在第六屆環評委員的時代，那
些委員應該無法忍受國光公司說出這種推卸責任的話，但或許國光石化真的有恃無恐，竟
把取代舊廠汙染的企業責任推的一乾二淨，而會中委員竟無人譴責。

選擇性引用健康風險文獻

　　這次大會另一個令人血壓飆升的事件，就是顧問公司選擇性引用一篇結論是「石化工
業區設立，只有口腔癌發生率為高，其他癌症沒有顯著上升」的報告。中油對於石化工業
區的健康風險竟然可以睜眼說瞎話，即使有無數篇的研究都指出，高雄後勁五輕及林園四
輕附近的居民，罹癌的機率是平均值的數倍，周遭土地與地下水也遭受嚴重的汙染。另外
，對於國光的汙染物模擬，顧問公司在簡報中竟然只提出不會出問題的 NOx 、 SOx （氮
氧化物、硫氧化物），對於因為台塑六輕造成現有污染過量的 PM1 0 、 O3 卻避而不談
，當我提反駁的時候，顧問公司竟然回答：「因為上級的委員只有要求 NOx 、 SOx 的資
料」，姑且不論上屆委員並不只要求這一些，如果顧問公司真的這麼認真盡職，那上屆委
員的其他要求是否也該一並提出給新任委員參考？即使這屆新的委員也沒有提出異議。

(原文附有 中油五輕萬興污染廠址污染物 表格 詳細表格請見 台灣生態學會電子報)

真的真的不顧漁民死活

　　我想顧問公司有在蒐集環保團體的訊息，我有個在工程界的朋友，還收到同事轉給他
電子報。因此，我們所質疑而他們答不出的東西，如上述 PM10 、 O3 等問題，就會像這
次環評一樣巧妙的避開。我相信他們（就是在說你們）應該也知道，所謂的協助台西漁民
到四湖、口湖繼續養殖，是件不可能的事情，在之前離島工業區的環評我們就批評過了，
但是在這次國光石化環評還是繼續堅持台西漁民的「移民也是愚民」的規劃，會中四湖鄉
漁會代表直斥不可能。

(原文附有 台西臭氣超過標準 的圖片 詳細圖片請見 台灣生態學會電子報)

怎麼能不審慎評估，但是……

　　雖然環評委員做出補件再審的決議，但是這兩個開發案對於環境絕對有「重大影響」
之疑慮，如果委員不敢不通過，至少政策環評及二階段環評都是絕對非常必要的。但看委
員發問的問題，大概誠如副署長張子敬先生所指示：「不去討論設廠的必要性」，這些問
題的前提都是設廠後如何去改善或減低影響。雖然還有堅持的正義之聲，如農委會嗆聲：
「這個開發案如何符合國家宣示的政策──天然海岸零損失」，並且批評開發單位對於中
華白海豚保育完全缺乏積極作為；李建銘老師表示：雖然主席不希望討論開發案的必要性
，但是此開發案影響甚大，還是需要嚴謹審查；郭鴻裕委員則以書面意見表 示：雲林沿
海沒有辦法再容納污染如此大的開發案。但是以這屆委員若有似無的批評意見，還被工商
時報稱讚「讓企業的投資信心倍增」，實在讓人覺得非常不安。台灣繼續支持高污染產業
，恐怕在不久的將來，將如同 環評監督行動聯盟 所批評的：污染自己的土地，生產便宜
原料給中國，成為中國的「離島工業區」。

為了不讓大家周末壞心情，附上我家貓相片

　　最後，為了不要讓大家周末因此沒有好心情，附上暫時寄住我家的貓的相片。最近每
天一早都會被貓討食物的叫聲吵醒，每天晚上都是帶著頭痛跟胃痛入睡，昨天牠叫不醒我
，還從櫃子上重力加速度給我兩下飛踢。雖是這樣，但是看牠吃飽喝足後睡著的可愛模樣
，也還滿讓人憐愛的。由於經濟拮据，我家只是貓狗的中繼站，有好心人願意收留的可以
和學會聯絡；也請大家不要隨便棄養貓狗，要不然包含我在內的一些人，實在是撿不完、
送不完。

(原文有貓的圖片 詳細圖片請見 台灣生態學會電子報 XD)

作者 / 台灣生態學會秘書長
本文出自 台灣生態學會電子報 第204期


--

全世界的資本家都團結起來了！

--